冬傷于寒春必病溫冬不藏精春必病溫冬不按蹺春不病溫義不同
冬傷于寒，是感受冬時(shí)閉藏之令太過(guò)也。不藏精與按蹺，是疏泄之太早，冬行春令，而奉生者少也。判然兩義，王好古混而同之，張景岳、喻嘉言從而和之。一若冬時(shí)只有疏泄太早之病，而無(wú)閉藏太過(guò)之病，是不通也。且《內(nèi)經(jīng)》冬不藏精、冬不按蹺，不與四時(shí)遞言。何者？此但主陽(yáng)舒陰斂之義，對(duì)夏暑汗不出而言，不合四時(shí)五行循環(huán)之氣也；冬傷于寒，是與春傷于風(fēng)、夏傷于暑、秋傷于濕遞言，皆各因其時(shí)令本氣之太過(guò)也。夫冬傷于寒者，寒氣外逼，則衛(wèi)氣內(nèi)陷，而榮氣為所灼耗也。冬日皮膚宜溫，夏日皮膚宜涼。若冬日薄衣露處，皮膚皆寒，則腠理致密，衛(wèi)氣略無(wú)伸舒，而內(nèi)積于榮分，津液隱為所銷，內(nèi)熱有太盛欲焚之慮矣。人身八萬(wàn)四千毛孔，皆氣所出入之道也；氣不出入，則必內(nèi)郁。西醫(yī)謂人身有炭氣、有養(yǎng)氣之分。養(yǎng)氣即平氣也。炭氣即郁濁之毒瓦斯也。冬傷于寒，束住衛(wèi)氣，郁而不舒，則為炭氣，其發(fā)病為溫?zé)�，不亦宜乎！不藏精者，榮氣外泄，與此異矣。然二者病機(jī)雖各不同，而多出于貧苦。何者？力食則汗泄非時(shí)，而不藏精；游手則薄衣露處，而傷于寒。其病也，一由宣泄之太早，一由閉遏之太過(guò)，雖同為溫病，而治法又有不同矣。不藏精者，宜固本而養(yǎng)陰；傷于寒者，宜宣郁而解表也。諉曰∶不藏精即傷于寒也，以虛為實(shí)，其治法有不誤而殺人者乎？
燥濕同形者，燥極似濕，濕極似燥也�！秲�(nèi)經(jīng)》以痿 為肺熱葉焦，以諸痙強(qiáng)直皆屬于濕，其義最可思。故治法有發(fā)汗利水以通津液者，有養(yǎng)陰滋水以祛痰涎者。張石頑曰∶常有一種燥證，反似濕痹，遍身疼煩，手足痿弱無(wú)力，脈來(lái)細(xì)澀而微。(重按則芤，以陰虛也。)此陰血為火熱所傷，不能榮養(yǎng)百骸，慎勿誤認(rèn)濕痹而用風(fēng)藥，則火益熾而燥熱轉(zhuǎn)甚矣。宜甘寒滋潤(rùn)之劑，補(bǔ)養(yǎng)陰血，兼連、柏以堅(jiān)之。又曰∶凡脈浮取軟大，而按之滑者，濕并在胃之痰也；按之澀者，濕傷營(yíng)經(jīng)之血也。夫《內(nèi)經(jīng)》云∶濕流關(guān)節(jié)。又云∶地之濕氣，感則害人皮肉筋脈。如此，則血液不得流通，而燥結(jié)之證見(jiàn)矣。故濕之證，有筋急，(《內(nèi)經(jīng)》因于濕，大筋軟短也。)口渴，(有欲飲、有不欲飲者。)大便秘結(jié)，(肺中濁氣不降。)小便赤澀；(太陽(yáng)經(jīng)、腑氣皆郁滯。)燥之證，有肢痿，胸滿溏瀉，(微溏而瀉不多。)痰堅(jiān)，(粘結(jié)胸中，力咯不出。)咳嗽。(濕咳夜甚、臥甚；燥咳晝甚、勞甚；)更有病濕脈澀，以氣滯也，必兼弦緊；病燥脈滑，以陰虛也，必兼芤弱，按之即無(wú)。此皆同形而異實(shí)也，宜求其本而委曲以治之。
按∶風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火六yin之邪，亢甚皆見(jiàn)火化，郁甚皆見(jiàn)濕化，郁極則由濕而轉(zhuǎn)見(jiàn)燥化。何者？亢甚則濁氣干犯清道，有升無(wú)降，故見(jiàn)火化也；郁則津液不得流通，而有所聚，聚則見(jiàn)濕矣；積久不能生新，則燥化見(jiàn)矣。故吾嘗說(shuō)六氣之中，皆有正化，惟燥是從轉(zhuǎn)化而生。前人謂燥不為病，非無(wú)燥病也，謂無(wú)正感于燥之病也。凡轉(zhuǎn)筋、疔瘡、陰疽、心腹絞痛，皆燥化之極致也，皆從濕、寒、風(fēng)、熱轉(zhuǎn)來(lái)。
燥濕同病者，燥中有濕，濕中有燥，二氣同為實(shí)病，不似同形者之互見(jiàn)虛象也。張石頑曰∶每有脾濕肺燥之人，陰中之火易于上升，上升則咽喉作痛而干咳，須用貝母之潤(rùn)，以代半夏之燥，煨姜之柔，以易干姜之剛，更加姜汁竹瀝，以行其滯。又有素稟濕熱而挾陰虛者，在膏粱輩少壯時(shí)每多患此，較之中年以后觸發(fā)者更劇，又與尋常濕熱治法迥異，當(dāng)推東垣、河間類中風(fēng)例，庶或近之。原文云∶素稟濕熱而挾陰虛者，以其平時(shí)嬌養(yǎng)，未慣馳驅(qū)，稍有憂勞，或縱恣酒色，或暑濕氣交，即虛火挾痰飲上升，輕則胸脅痞滿，四肢乏力，重則周身疼痛，痰嗽喘逆。亦有血溢、便秘、面赤、足寒者，甚則痿厥癱廢不起矣。大抵體肥痰盛之人，則外盛中空，加以陰虛則上實(shí)下虛，所以少壯犯此最多。若用風(fēng)藥勝濕，虛火易于僭上；淡滲利水，陰津易于脫亡；專于燥濕，必致真陰耗竭；純用滋陰，反助痰濕上壅。務(wù)使?jié)櫾锖弦�，剛�(cè)釁f(xié)濟(jì)，始克有賴。如清燥湯、虎潛丸等方，皆為合劑。復(fù)有陰陽(yáng)兩虛，真元下衰，濕熱上盛者，若乘于內(nèi)，則不時(shí)喘滿、眩暈；溢于外，則肢體疼重麻瞀。見(jiàn)此，即當(dāng)從下真寒上假熱例治之，否則防有類中之虞。即此痰厥昏仆，舌強(qiáng)語(yǔ)澀，或口角流涎，或口眼 斜，或半肢偏廢，非內(nèi)熱招風(fēng)之患乎？歷觀昔人治法，惟守真地黃飲子，多加竹瀝、姜汁，送下黑錫丹，差堪對(duì)證。服后半日許，乘其氣息稍平，急進(jìn)大劑人參，入竹瀝、姜汁、童便，啐時(shí)中分三次服之。喘滿多汗者，生脈散以收攝之。若過(guò)此時(shí)，藥力不逮，火氣復(fù)升，補(bǔ)氣之藥又難突入重圍矣。服后元?dú)馍猿�，喘息稍定，更以�?jì)生腎氣丸，雜以黑錫丹一分，緩圖收功可也。至于但屬陽(yáng)虛而陰不虧者，斷無(wú)是理。雖邪濕干之，亦隨寒化，不能為熱也。即使更感客邪，自有仲景風(fēng)濕、寒濕治法可推，不似陰虛濕熱之動(dòng)輒扼腕也。按此論義理精微，治法確鑿，真不厭百回讀云。
按上所論，乃脾濕熱而腎虛燥之事也。嘗考《金匱》黑疸，亦即脾胃濕熱流積于腎之所致也�！墩垭怕洝吩啤闷⑽笣駸崾�，則克傷腎水。《內(nèi)經(jīng)》云∶腎者，胃之關(guān)也。水之入胃，其精微灑陳于臟腑經(jīng)脈，而為津液，其渣滓下出于膀胱，而為小便，皆賴腎中真陽(yáng)有以運(yùn)化之。腎陽(yáng)不足，則水之清濁不分，積而為飲，泛而為腫，此脾腎濕寒之證也。若脾胃濕熱，腎陰又虛，則濕熱下陷于腎，而為黑疸。何者？腎惡燥者也。腎燥而適脾濕有余，遂吸引之不暇矣，遂不覺(jué)并其熱而亦吸之矣。濕熱膠固，菀結(jié)濁氣，不得宣泄，熏蒸漸漬，久郁下焦，致血液之中久不得引受清氣，而色為濁暗矣，故為黑疸也。若早治得法，腎陰早復(fù)，則陽(yáng)氣有所助，而力足以運(yùn)濁不出矣。若其始腎陰不虧，則本無(wú)借于脾之濕，而不致吸受其毒矣，故黑疸發(fā)原于腎燥也。故治法往往有滋陰與利水并用者，此之謂也。(按∶腎氣丸，即滋陰利水之劑。內(nèi)澤瀉、茯苓、桂枝，即五苓之法也；地黃、薯蕷、山萸，滋陰之藥也；丹皮、附子，所以行經(jīng)通絡(luò)也。)
寒熱同形者，寒極似熱，陰寒逼其微陽(yáng)外越也；熱極似寒，所謂熱深厥深也。更有久服溫補(bǔ)，清濁混處，畏寒異常，攻以寒下之劑，而陽(yáng)達(dá)寒退者。前人之名論、治案伙矣。同病者，真寒、真熱二氣并見(jiàn)也。如傷寒大青龍證，是寒束于外，衛(wèi)陷于內(nèi)，而化熱也。其人必胃熱素盛者。太陽(yáng)中 ，是先傷于暑，后傷冷水，乃寒熱兩感之病也�！秲�(nèi)經(jīng)》論瘧，義亦如此。此表寒里熱也。須辨其淺深輕重，氣分血分，而分治之。表熱里寒，則有內(nèi)傷生冷，外傷烈日，發(fā)為霍亂者；瓜果酒肉，雜然并食，發(fā)為痢疾者。至于上熱下寒，是肺熱腎寒，內(nèi)虛之病也；亦有下受寒濕，逼陽(yáng)上升者；前人皆有名論。獨(dú)有上寒下熱，真陽(yáng)怫郁之證，近日極多。其脈沉之見(jiàn)滑，或兼大；浮之見(jiàn)弦，或兼細(xì)。其病因，或由久受濕寒，陽(yáng)氣不得流通，或因微熱，過(guò)服清肅之劑。每怪前賢，絕無(wú)論及，及讀許叔微破陰丹一案，乃深嘆其獨(dú)具只眼也。又有氣寒血熱、血寒氣熱之辨，即仲景榮寒衛(wèi)熱、衛(wèi)寒榮熱之事也。血熱則脈形緩大，氣寒則起伏不大而無(wú)力，血寒則脈形緊小，氣熱則來(lái)勢(shì)盛大而有力矣。此亦前人之所未及也，惟葉天士通絡(luò)之說(shuō)，于此等病治法甚合。吾每竊取而用之，其效殊捷。又有其人本寒而傷于熱，及本熱而傷于寒，日久往往與之俱化。若初起未化，與邪盛而不化者，其治法須仿《內(nèi)經(jīng)》治勝安伏之義，恐得藥后復(fù)化也。
鄉(xiāng)人李信道得疾，六脈沉不見(jiàn)，深按至骨，則若有力。按∶周本“若”字作“弦緊”。頭痛，身溫，煩躁，指末皆冷，中滿惡心，兩更醫(yī)矣。醫(yī)皆不識(shí)，止供調(diào)氣藥。予因診視曰∶此陰中伏陽(yáng)也。仲景法中無(wú)此證，世人患此者多。若用熱藥以助之，則為陰邪隔絕，不能導(dǎo)引真陽(yáng)，反生客熱；若用冷藥，則所伏真火，愈見(jiàn)消爍。須用破散陰氣，導(dǎo)達(dá)真火之藥，使火升水降，然后得汗而解。授破陰丹二百粒，作一服，冷鹽湯下。不半時(shí)，煩躁狂熱，手足躁擾按∶周本“躁”作“燥”。其家大驚。予曰∶此俗所謂換陽(yáng)也，無(wú)恐。須臾稍定，略睡，已中汗矣。自昏達(dá)旦方止，身涼而病除。硫黃、水銀、陳皮、青皮四味，面丸，冷湯下，名破陰丹。
(篇中所援諸論，并出張石頑《醫(yī)通》)
《內(nèi)經(jīng)》云∶陰盛生內(nèi)寒，陰虛生內(nèi)熱。其證候不同矣。陰虛之脈，數(shù)散而澀；陰盛之脈，遲緊而澀。其脈象不同矣。陰虛宜甘潤(rùn)填陰，陰盛宜辛溫振陽(yáng)。其治法更不同矣。況陰盛格陽(yáng)于外，與陰虛陽(yáng)越于外，其機(jī)括尤不同也。陰踞于內(nèi)，升降不調(diào)，陽(yáng)欲內(nèi)返而不得，此陰力之能格陽(yáng)也；陰虛不能維陽(yáng)，無(wú)根之陽(yáng)不能內(nèi)返，游弋于外，此微陽(yáng)之自外越也。而前賢每以脈浮而大，按之無(wú)力，為陰寒內(nèi)盛之脈；以面熱戴陽(yáng)，煩躁不安，為陰寒內(nèi)盛之證。喻嘉言所譏為傳派不清者也，殊不知此正陰虛陽(yáng)越之事。其治宜溫潤(rùn)填陰以安陽(yáng)，無(wú)大熱溫經(jīng)以回陽(yáng)也。至于脈沉細(xì)而疾，渴欲飲水，煩躁悶亂，此陰痼于外，陽(yáng)怫于內(nèi)之象也，而曰陰盛格陽(yáng)，水極似火，不亦誤乎？即用熱劑，如許氏之破陰，亦徹外陰以透伏陽(yáng)，豈驅(qū)逐伏陰之謂乎？若夫所謂內(nèi)外有熱，其脈沉伏，不洪不數(shù)，但指下沉澀而小急，此為伏熱，不可誤認(rèn)虛寒，以溫?zé)嶂沃�，是益其熱也。此又陰虛而�?yáng)氣下陷，入于陰中，所謂榮竭衛(wèi)降者也，與上文陰盛陽(yáng)郁之證，又自霄壤。大抵陰盛于內(nèi)，為內(nèi)實(shí)，其脈象決無(wú)按之反芤者，非牢即堅(jiān)，即細(xì)緊耳！惟陰虛者，精血內(nèi)空，陽(yáng)氣外迫，其脈則浮大而芤矣。第陰盛之人，有陽(yáng)虛，有陽(yáng)不虛；陰虛之人，有陽(yáng)盛，有陽(yáng)不盛。從陰引陽(yáng)，從陽(yáng)引陰，喻嘉言有三分七分、晝服夜服之論矣。此專就虛勞一病言之也。若尋常雜病，只于本病對(duì)治劑中，用藥略有偏寒偏熱、兼升兼降、重散重?cái)恐煌〖慈珀幨⒅�，�?yáng)虛者，直用溫經(jīng)回陽(yáng)矣；陽(yáng)不虛者，用溫化之藥，加以微苦微酸，清肅浮陽(yáng)，使之內(nèi)合也。陰虛之人，陽(yáng)盛者，是內(nèi)熱也，宜甘潤(rùn)咸潤(rùn)以填陰，佐以參、耆、升、柴補(bǔ)氣建中之品，提挈陽(yáng)氣出返陽(yáng)位也；陽(yáng)不盛者，即浮陽(yáng)外越也，宜溫潤(rùn)兼補(bǔ)脾腎，酸辛并用可矣。此內(nèi)傷治法之大略也。總宜審察脈象，以決病機(jī)，無(wú)惑于重按全無(wú)是為伏陰之說(shuō)，庶不致寒熱攻補(bǔ)之倒施耳！東垣治一人腳漆痿弱，下尻臀皆冷，陰汗臊臭，精滑不固，脈沉數(shù)有力，是火郁于內(nèi)，逼陰于外也。精不固者，髓中混以濕熱也。小柴胡去參，加茯苓、膽草、黃柏苦寒瀉之而愈。
節(jié)庵治一壯年，夏間勞役后，食冷物，夜臥遺精，遂發(fā)熱，痞悶。至晚，頭額時(shí)痛，火熱上乘也；兩足不溫，脾氣不下也。醫(yī)謂外感夾陰，以五積散汗之，煩躁，口渴，目赤，便秘。明日，以承氣下之，但有黃水，身強(qiáng)如痙，煩躁更劇，腹脹喘急，舌苔黃黑，已六七日矣。診其脈，六七至而弦勁，急以黃龍湯，下黑物甚多，腹脹頓寬，煩躁頓減，但夜間仍熱，舌苔未盡，更與解毒湯，合生脈散，加地黃，二劑熱除，平調(diào)月余而安。
近日時(shí)疫之病，有所謂喉痧者，初起脈俱沉細(xì)，三部以兩尺為甚，兩尺又以左手為活A(yù)其初至數(shù)尚清，應(yīng)指有力，一二日后漸見(jiàn)躁疾，模糊伏匿，按之即散。舊謂∶瘟病邪從中道，起于陽(yáng)明，其脈右大于左。竊謂∶此乃熱濁之毒瓦斯熏蒸肺胃，脈形必是緩長(zhǎng)洪大，渾渾不清，為氣濁而中焦?jié)駸嵋病＝鼤r(shí)病情，乃邪伏少陰，或冬暖不寒，陽(yáng)氣不潛，陰精消散；或膏粱無(wú)節(jié)，脾胃濁熱下流，克傷腎水；或房室無(wú)度，陰精下奪，至春陽(yáng)氣欲升，陰精不能載陽(yáng)上達(dá)。故虛陽(yáng)之已升者，中道而止于咽喉，不能達(dá)于大表也。其毒瓦斯之未能全升者，下陷于腎中，熏蒸燔灼，陰盡而死。所謂逆冬氣則少陰不藏，腎氣獨(dú)沉也。治法，嘗擬用豬膚湯、麻辛附子湯，二方并用，減麻黃，附子改用生者，并重加黨參，以達(dá)其毒，毒散陰可存矣。世每泥于喉證發(fā)于肺胃之成法，用苦寒清降，以清肺胃，故熱毒愈無(wú)由達(dá)也。張石頑曰∶傷寒以尺寸俱沉為少陰；少陰一經(jīng)，死證最多，為其邪氣深入，正氣無(wú)由自振也。若夫春夏溫病熱病，而見(jiàn)沉小微弱短澀者，此伏熱之毒滯于少陰，不能撐出陽(yáng)分，所以身大熱而足不熱者，皆不救也。惟沉而實(shí)，見(jiàn)陽(yáng)明腑實(shí)證者，急以承氣下之，不可拘于陽(yáng)證陰脈例也。凡時(shí)行疫癘，而見(jiàn)沉脈，均為毒邪內(nèi)陷，設(shè)無(wú)下證，萬(wàn)無(wú)生理。此論可謂詳矣。至謂脈沉無(wú)下證必死者，為其不可下也，下之亦必死。然則于萬(wàn)死之中，而求一生，宜何道之從？曰∶不從下奪，而從上；重填其陰，以舉其陽(yáng)，庶有幾乎！何者？此人金水并虛，木火并實(shí)，實(shí)者散之，虛者滋之；金復(fù)則自上而挈之，水復(fù)則自下而托之。如此而不生，可告無(wú)罪矣。近有自負(fù)明醫(yī)，專用桂、附、椒、姜，燥陰耗血，謬稱托邪外出，引火歸原，應(yīng)手輒斃。其罪與用苦寒清上者等。
傷寒陽(yáng)明病，有熱入血室證。婦人傷寒，經(jīng)水適來(lái)適斷，血室空虛，邪易陷入，有熱入血室證。其證皆譫言妄語(yǔ)，甚或狂走見(jiàn)鬼，午前明了，午后昏瞀，入夜尤甚，倦臥，不知飲食，不能轉(zhuǎn)側(cè)。其病之輕重，固由熱之微甚，而亦有血虛、血實(shí)之分。血實(shí)，則邪熱之濁氣有所聚而見(jiàn)重；血虛，則津枯神散，邪不得聚，反能略知人事。其治法亦有偏重攻血，偏重養(yǎng)津之殊矣。
趙晴初曰∶凡外感之病涉心者，皆在心包絡(luò)與血脈也。邪入包絡(luò)則神昏，邪入血脈亦神昏，但所入之邪有淺深，所現(xiàn)之證有輕重。如邪入包絡(luò)，包絡(luò)離心較近，故神昏全然不知人事；如入血脈，血脈離心較遠(yuǎn)，故呼之能覺(jué)，與之言亦知人事。若任其自睡而心放，即昏沉矣。有邪在血脈，因失治而漸入包絡(luò)者，此由淺而入深也；有邪在包絡(luò)，因治得其法，而漸歸血脈者，此由深而出淺也。又有邪盛勢(shì)銳，不從氣分轉(zhuǎn)入，不由血脈漸入，而直入心包絡(luò)者，陡然昏厥，其證緩則不過(guò)一日，速則不及一時(shí)告斃，以其直入包絡(luò)，而內(nèi)犯心也。(此論血脈，心包邪有淺深，證有微甚也。)
李東垣曰∶傷寒傳至五六日間，漸變神昏不語(yǔ)，或睡中獨(dú)語(yǔ)；一二日，目赤，唇焦，舌干，不飲水，稀粥與之則咽，不與則不思，六脈細(xì)數(shù)而不洪大，心下不痞，腹中不滿，大小便如常；或傳至十日以來(lái)，形貌如醉人狀，虛見(jiàn)，神昏，不得已，用承氣下之，誤矣。不知此熱邪傳手少陰經(jīng)也，導(dǎo)赤瀉心湯主之。與食則咽者，邪不在胃也；不與則不思，以其神昏也。既不在胃，誤與承氣下之必死。傷寒溫?zé)醾髯�，多有此證，不可不察也。
張石頑曰∶有一種舌苔，中黑而枯，或略有微刺，色雖黑而無(wú)積苔，舌形枯瘦而不甚赤。其證煩渴，耳聾，身熱不止，大便五六日或十余日不行，腹不硬滿，按之不痛，神識(shí)不昏，晝夜不得睡，稍睡或呢喃一二句，或帶笑，或嘆息。此為津枯血燥之候，急宜炙甘草湯，或生料六味丸，換生地，合生脈散，加桂，滋其化源，庶或可生，誤與承氣必死，誤與四逆亦死。(此與上條，皆論血干之證也。)
(附虛勞將死，其人反清)
凡人周身百脈之血，發(fā)源于心，亦歸宿于心，循環(huán)不已。熱入血脈，必致遺毒于心，故、譫妄也。前論患溫?zé)嵴�，津枯血少，則神明不昏，晝夜不寐。何也？蓋血實(shí)則濁聚，血虛則神散也。更有津血全無(wú)，神明全散，溫毒之極，至于發(fā)斑，而人清反異于平日者，此為不治。前人未道，獨(dú)車質(zhì)中曰∶溫病發(fā)斑，獨(dú)有陽(yáng)證人清者，見(jiàn)洪滑之脈，宜細(xì)心參酌，勿可輕許妄治。又曰∶發(fā)斑證，神氣清楚，仰臥不能屈伸者不治，神氣昏沉者可生。張石頑曰∶溫?zé)嶂�，外感與正氣相搏，則神氣昏瞀；內(nèi)傷正氣本虛，則神志清明，至死不惑。此皆閱歷深到之言，昔賢所未齒及也。曾憶某年秋月，天津盛疫，溫毒發(fā)斑，患者身如釜蟹，鼻準(zhǔn)獨(dú)白，其人倦臥難動(dòng)，神清語(yǔ)朗，臨死猶委婉言談。起病即屬不治，且專在幼童，傳染至速，其死在五六日之間。不過(guò)一月，死者數(shù)千，真奇慘也。夫邪攻包絡(luò)，或入血脈，與夫血液燔灼干澀，神機(jī)既息，清氣全無(wú)，自應(yīng)昏昧，反見(jiàn)精靈，能知門外之事，與人言皆曲盡情理，甚于平日，總由血虛津枯，菁華已竭，元神離根而外越，不較之元?dú)怆x根而上越者，更危乎？故凡病傷寒、溫?zé)帷⒍徽�、斑痧�?a class="channel_keylink" href="http://zxtf.net.cn/tcm/2009/20090113020303_74942.shtml" target="_blank">癰疽，為日稍久，轉(zhuǎn)見(jiàn)神氣清明，長(zhǎng)臥難動(dòng)者，即為心絕，是命盡也。每見(jiàn)讀書苦思之士，一病溫?zé)幔?yáng)明未實(shí)，血室未熱，即見(jiàn)譫妄者，心虛氣怯，望風(fēng)先靡也。又見(jiàn)孤臣、寡婦，憂愁郁結(jié)，飲食不甘，夜不成眠，漸見(jiàn)肌肉消瘦，毛發(fā)、面色轉(zhuǎn)見(jiàn)鮮美，目光外射，直視不瞬，及至臨死，談?wù)撿?，拱謝而逝。觀者莫不異之，此皆元神離根而外越也。
《靈樞》口問(wèn)∶人之自嚙舌者，何氣使然？曰∶此厥逆上走，脈氣輩(《甲乙》作皆。)。少陰氣至，則自嚙舌；少陽(yáng)氣至，則自嚙頰；陽(yáng)明氣至，則自嚙唇矣�！端貑�(wèn)．陽(yáng)明脈解》∶陽(yáng)明主肉，其脈血?dú)馐�，邪客之則熱，熱甚則棄衣而走，登高而呼；或至不食數(shù)日，反能逾垣上屋者。四肢為諸陽(yáng)之本，陽(yáng)盛則四肢實(shí)，實(shí)則能登高也；熱盛于身，故棄衣而走也；陽(yáng)盛則使人妄言罵詈，不避親疏，而不欲食，故狂走也。二者證見(jiàn)于氣，而病本于血。何者？凡血熱極，津枯而燥，則肉癢難忍，雖抓搔至血流，猶不能止，恨不刀割而針刺也；熱勢(shì)稍殺，則痛作矣。夫人身之血，如胭脂然，有色有質(zhì)，可粉可淖，人血亦可粉可淖者也。其淖者，津液為之合和也。津液為火灼竭，則血行愈滯；火熱既盛，則氣行愈悍，血滯于前，氣悍于后。凡氣之行也，前者往，后者續(xù)，以是循環(huán)無(wú)已。今則前氣滯而未往，后氣悍而涌至，氣氣相擠，而迫于血脈之中，于是血脈之中逼迫不通，脹悶萬(wàn)狀，其余氣旁溢于細(xì)絡(luò)，更與脈外之氣相逆，則皮膚之下又隱隱作癢，遂不自覺(jué)其自嚙，破肉環(huán)形而不可止矣。仲景亦謂∶持強(qiáng)擊實(shí)，以手把刃，坐作瘡也。故病有嚼舌而死者，有遍身抓搔，皮破血流，寸無(wú)完膚，展轉(zhuǎn)床蓐，氣盡而死者。世皆指為冤業(yè)，孰知傷寒時(shí)病，此類極多，實(shí)為心脾血熱之所致耶！此固由邪熱太亢，而由誤服熱藥溫中發(fā)汗者尤眾，本承氣、白虎證，而妄用四逆、理中，勢(shì)必至此矣。醫(yī)者指為鬼祟，以文其過(guò)；病家認(rèn)為夙業(yè)，以誣死人，豈不枉哉！事已至此，無(wú)策可施矣。若先于勢(shì)未盛時(shí)，重用石膏、大黃、生地、丹皮、梔子之屬，大劑溫涼服之，猶可救也。凡患時(shí)氣熱病，初宜清熱養(yǎng)液，如白芍、二冬、茅根、竹葉、石膏、知母之類，以掣出熱邪；若大便不利，證顯陽(yáng)明，即防熱入血分，三承氣不可緩也。夫血猶舟也，津液水也。醫(yī)者于此，當(dāng)知增水行舟之意。葉天士所謂救陰不在補(bǔ)血，而在養(yǎng)津。即此義也。茍不知此，妄行溫補(bǔ)，或妄發(fā)散，則血燥而氣盛，氣盛則壅，壅于小絡(luò)，則為嚙；壅于大經(jīng)，則為狂走。其輕者壅于肌腠，亦變?yōu)?a class="channel_keylink" href="http://zxtf.net.cn/tcm/2009/20090113020239_74905.shtml" target="_blank">癮疹，欲出不出，而同歸于死。經(jīng)曰∶脈氣輩至者，駢至也。駢至，故陽(yáng)盛氣實(shí)，脈脹自破也。
(繆仲淳、柯韻 伯俱有此說(shuō)，而未暢未確，今為伸其說(shuō)如下)
飲者，水也，清而不粘，化汗、化小便而未成者也；痰者，稠而極粘，化液、化血而未成者也。飲之生也，由于三焦氣化之失運(yùn)；三焦之失運(yùn)，由于命火之不足。經(jīng)曰∶三焦者，決瀆之官，水道出焉。膀胱者，州都之官，津液藏焉，氣化則能出矣。蓋水入于胃，脾氣散精，上輸于肺，此即津也。其渣滓注于三焦，為熱氣蒸動(dòng)，則不待傳為小便，即外泄而為汗，故汗多則小便少也。下行入于膀胱，而膀胱有上口，無(wú)下口，仍借三焦之氣化，始能下出，故曰氣化則能出矣。其在三焦，則曰水；在膀胱，則曰津液者，水在三焦，質(zhì)清味淡，外泄為汗則味咸，下泄為溺則氣臊，皆受人氣之變化，而非復(fù)清淡之本質(zhì)矣。故汗與小便，皆可謂之津液，其實(shí)皆水也�；鹆Σ贿\(yùn)，水停中焦，上射于肺。治之之法，補(bǔ)火理氣，是治本也；發(fā)汗利小便，是治標(biāo)也。痰則無(wú)論為燥痰，為濕痰，皆由于脾氣之不足，不能健運(yùn)而成者也。蓋水谷精微，由脾氣傳化，達(dá)于肌肉而為血，以潤(rùn)其枯燥；達(dá)于筋骨而為液，以利其屈伸。今脾氣不足，土不生金，膻中怯弱，則力不能達(dá)于肌肉，而停于腸胃，蘊(yùn)而成痰矣；已達(dá)于皮膜者，又或力不能運(yùn)達(dá)于筋骨，故有皮里膜外之痰也。又多痰者，血必少，而骨屬屈伸，時(shí)或不利，此其故也。治之之法，健脾仍兼疏理三焦，以助其氣之升降運(yùn)化，是治本也；宣郁破瘀，是治標(biāo)也。燥痰則兼清熱生津，痰乃有所載而出矣。所以必用破瘀者，痰為血類，停痰與瘀血同治也。治痰不得補(bǔ)火，更不得利水；補(bǔ)水、利火，即濕痰亦因火熱郁蒸，愈見(jiàn)膠固滋長(zhǎng)，而不可拔矣。此痰飲分治之大義也。至于患飲之人，必兼有痰；患痰之人，亦或有飲，二證每每錯(cuò)出，此古人治法所以不別也。不知病各有所本，證各有所重�；硷嫾嫣嫡撸纹滹嫸底韵�，痰重者，即兼用治痰法可也；因痰生飲者，治其痰而飲自去，飲重者，即兼用治飲法可也。
(前人每以有聲無(wú)痰、有痰無(wú)聲。細(xì)分咳嗽二字，今概不取。無(wú)聲即不得為咳嗽矣，且亦安能無(wú)痰？但多少、濃薄、難出易出有不同耳！)
《素問(wèn)》咳論分五臟、六腑、四時(shí)，以決其病之吉兇。凡百病皆以自腑入臟者為漸深，病獨(dú)以由臟出腑者為日久。蓋百病是邪氣內(nèi)侵，咳是真氣外脫耳！咳之為病也，五臟皆為之振動(dòng)，內(nèi)氣不寧，漸離其根矣。今條析其證之輕重如左∶卒然咳嗽，連聲不可暫止者，此冷風(fēng)隨呼吸而襲肺也。此風(fēng)襲肺則咳嗽，襲胃則吐逆，吐逆更厲于咳嗽，殺人更速，故小兒當(dāng)風(fēng)飲食，最所忌也。急宜溫散，以桂枝為君，力制風(fēng)木猖獗之勢(shì)。故凡風(fēng)勢(shì)之來(lái)，其風(fēng)之頭最厲，急入戶避之；即卒無(wú)可避，亦宜謹(jǐn)護(hù)口鼻為佳。外感風(fēng)寒，惡寒發(fā)熱，亦多有咳嗽者。此風(fēng)寒由經(jīng)入肺也，宜先表散，久則兼清降。其咳聲清響，而晝夜相等。經(jīng)曰∶形寒寒飲則傷肺，咳逆而上氣。然飲冷是由胃絡(luò)入肺也，其聲略重，宜溫胃，略兼利濕。
有清晨咳嗽數(shù)十聲，吐出濃痰碗許而始安者，此胃中濕熱蒸肺也。聲如在甕中者，經(jīng)所謂聲如從室中言，是中氣之濕也。其咳聲沉重，治宜宣郁流濕；亦有寒濕致此者，但其痰較清，其聲略急，治宜溫健脾土也。
有咳嗽甚重，入夜尤甚，不可伏枕者。此腎水上泛，土弱不能行水，水氣沖肺也。聲重而又急，連連不絕，逼迫萬(wàn)狀，氣不能續(xù)，治用仲景小青龍法、真武湯法，分有無(wú)外感而治之。
若水氣重甚，目下腫，如新臥起者，十棗湯以瀉之，輕則葶藶大棗湯，但必以附子白術(shù)湯善其后，乃無(wú)余患也。
有停食噯腐吞酸而作咳者，其證喉癢，而天明與日晡嗆咳較甚，此亦挾風(fēng)濕而然也。治宜滲濕化食，溫化大腸。其病在胃與大腸之氣滯而水停也，宿食不盡，咳必不止。
有因燥而咳者，聲干無(wú)痰，斷續(xù)不勻，如為煙所嗆，亦無(wú)定時(shí)，時(shí)吐涎沫。治宜降氣養(yǎng)液。此多由時(shí)氣亢旱，燥氣所傷也，過(guò)食爆炙者亦有之。靜臥則安，勞動(dòng)則劇，與水飲晝平夜劇者相反。有陰火爍肺而咳嗽者，此勞氣也。其咳五更黎明，連連不絕，聲干少痰，喉中燥癢，由于腎竭肝虛，火升液耗，肺不能自潤(rùn)也。喉中常覺(jué)有一點(diǎn)干結(jié)，如樹皮草葉，咳咯不出者，是少陰少精不上潮而脈絡(luò)燥結(jié)者，非肺燥也。急宜滋潤(rùn)肝腎，清宣肺胃，開結(jié)行瘀，殺蟲。凡風(fēng)寒咳嗽，亦喉中作癢，但旋癢即咳，癢甚咳急；勞瘵咳嗽，漸癢始咳，咳緩癢微。此為異也。
有喉中 然，似有物以梗之，頗礙呼吸，呼吸觸之，即偶咳一兩聲，言語(yǔ)發(fā)聲多不能暢，必先咳一兩聲，乃能出言。此脾濕不運(yùn)，濁氣上蒸也。治宜健脾行滯，疏利大腸，使?jié)釟庀陆导从�。更有咽中如炙臠，如桃李核者，其病根亦如此，而甚焉者也�！秲�(nèi)經(jīng)》及《中藏經(jīng)》、《脈經(jīng)》多論此病，或以為腎，或以為膽，或以為肺，或以為大腸，或以為脾，有氣橫逆，有氣郁結(jié)，橫逆即濕濁不降，郁結(jié)者憂思莫解，大便必秘，經(jīng)所謂“二陽(yáng)之病發(fā)心脾”者也。(喉中 一證，《素問(wèn)．咳論》以此為心咳之證。又曰∶心脈大甚，為喉 �！督饏T》五水篇論此，為寒結(jié)關(guān)元，腎氣上沖。)
若夫肺癰、肺痿，則由肺家燥熱太盛，實(shí)由脾家濕熱熏蒸太久，濁氣日增，清氣不復(fù)，漸致液竭血沸而腐敗矣。初起可治，宜清熱宣郁，養(yǎng)液行瘀。三消、五隔諸證，亦是如此。此血熱之所致也。
陳修園謂∶久咳肺燥，可用人參生津。此必病起風(fēng)熱，素?zé)o水飲，日久風(fēng)去熱存故也。
若風(fēng)寒久咳，肺氣不降，水道不調(diào)，愈久而水邪愈盛，不能伏枕，夜無(wú)寧刻矣。水飲上射，浮熱逆升，俗每自謂熱咳，求用涼藥，醫(yī)亦以肅肺，自求速效，遂令風(fēng)寒永無(wú)出路，而成勞損矣。故吾謂∶今日咳勞，皆小青龍證也。
喘之為病也，其類有四∶曰氣急，曰氣逆，曰氣短，曰氣脫。其因有寒，有熱，有虛，有實(shí)�？|析于下∶氣急者，寒也。氣之呼吸，取道肺脘，而胃脘附之，二脘者，氣之所并行也�；蝻L(fēng)寒從毛竅，從背脊，入于肺絡(luò)，侵及肺脘；或飲食寒冷太過(guò)，傷于胃脘。二脘相附，其氣相通，有寒則彼此相移，二脘俱縮而不展，不展則氣之道窄。寒微但嗆咳而已，甚則肺中諸竅皆緊，氣出不利，逼迫膻中不得上達(dá)，風(fēng)寒與水飲相搏，夜不安枕，漸致?lián)u肩仰息矣。經(jīng)曰∶形寒寒飲則傷肺，氣逆而上行。非逆而上也，乃伏而不得上也。近時(shí)醫(yī)見(jiàn)嗆咳，即投清降，以致二脘得藥愈緊，陽(yáng)氣愈下，結(jié)愈上促，病者煩 不堪，如有捉其咽喉，縛其胸膈者是也。故近時(shí)患小青龍證，無(wú)不終致勞損者，徐靈胎謂為風(fēng)寒不醒成勞病也。
氣逆者，痰也。有濕寒，有濕熱，病屬在里，非由外感，肥人多有此證。凡人之氣，由口鼻呼吸出入者，其大孔也；其實(shí)周身八萬(wàn)四千毛孔，亦莫不從而噓吸。痰阻經(jīng)隧，則氣之呼吸不得旁達(dá)，而聚于膻中，只能直上咽喉，出于口鼻，已覺(jué)沖激矣。更有時(shí)痰涎壅盛，橫格膻中，而氣道愈狹矣，此濕寒、濕熱成痰成飲者所常有也。此人若感風(fēng)寒，即近哮證矣。
氣短者，熱也。亦有水氣射肺，非風(fēng)寒之外束，非痰證之有形，乍覺(jué)呼吸至膈而止，不能下達(dá)。非全不達(dá)也，入遲出疾，不能久留于內(nèi)也。所以然者，肝、腎血熱，陰氣不斂也。又有感受風(fēng)熱，肺中津液為亢氣所耗，不得柔潤(rùn)，膻中干燥，孔竅生煙，是氣管因津液而燥急，氣行不能開闔勻布也。傷暑者必有此證。凡氣之流行，必有津以潤(rùn) 之，始能開闔滑利，燥則陰虛陽(yáng)亢，覺(jué)開而不得闔矣。水氣射肺者，或因渴飲乍多，或因汗出乍閉，濕逼熱氣上沖，如火得水以沃之，非真有膠固之水飲也。更有略無(wú)所因，而脾胃不運(yùn)，大便久秘，腸中濁氣上蒸于肺，以致升降不利，呼吸短促者。仲景曰∶平人無(wú)寒熱，短氣不足以息者，實(shí)也。
注謂∶實(shí)為飲邪，非也，大便秘結(jié)之故也。(溫病有燥屎沖膈，氣喘、舌黑、齒枯者，不治。)
氣脫者，乃真喘也。真氣離根，呼吸至胸而還，不能下達(dá)丹田，自覺(jué)氣無(wú)所依，張皇失措，搖肩俯仰，煩躁不寧，無(wú)力下吸，出多入少。此或因久咳，或因大汗、吐、下，亡血、失精，陰脫而陽(yáng)無(wú)所戀矣。急則危在頃刻，緩亦不過(guò)數(shù)日。仲景曰∶少陰病，下利止，息高者是也。亦有下焦肝腎久受寒濕，漸逼命火上越，肺氣不能下納者。
其他自覺(jué)氣少下陷，呼吸不足、不利，而不見(jiàn)喘促低昂、抬肩撼胸外形者，或稟賦不足，或脾胃有濕，或大病初愈，或過(guò)泄傷氣，不可枚舉，然病因大略如此，但有微甚而已。
夫氣急者，氣不得出也，哮之微者，非喘也。氣逆者，氣不得散也，近于嘔噦而非嘔噦，亦非喘也。氣短者，氣不得聚，呼吸不續(xù)，近于喘矣，以其乍見(jiàn)，無(wú)他證，故無(wú)傷于根本也。
三者皆病在于肺，而兼在胃。氣脫者，散而不聚，升而不降，病獨(dú)在腎。與前證情形迥別，本最易辨，惟夫氣急之人，氣逆之甚，漸至于脫者，其形想象，然病至此，真氣已孤，直謂之脫亦可矣。嘗診一婦，自冬病喘，至春不愈，始延予診。至則見(jiàn)其形狀，非喘也，乃哮也。寒氣束肺，氣塞不出，日久zxtf.net.cn/pharm/邪深，真氣內(nèi)陷，便溏下氣，肺中寒涎注滿，真氣已不能到；其脈兩關(guān)以下洪大滑數(shù)，兩關(guān)以上細(xì)微如絲，其膚外涼內(nèi)熱，重?fù)崛绶�，病患自覺(jué)頭上胸中不知何處，缺少一件本體，是肺中已無(wú)生氣矣；夜靜晝劇，陽(yáng)氣孤危，其哮逼苦狀，實(shí)不忍見(jiàn)。予謝不敏，延后一月始?xì){。故知邪氣逼塞，非正氣自脫者，雖至極危，猶可稍延時(shí)日云。
又按∶喘有三焦之辨。經(jīng)云∶邪氣在上，此風(fēng)寒傷肺，氣之不得升也；濁氣在中，此濕熱痰飲聚于胃，氣之滯于升降也；清氣在下，此寒濕之地氣，從下焦腳膝之筋骨上入肝腎，直搗命門，命火不得安其宮，肺氣不得歸其窟，有呼無(wú)吸，此氣之不得降也，是真喘也。其上二焦之病，非喘也，乃哮也。然哮亦有二，皆風(fēng)寒與痰飲相結(jié)，但互有輕重耳！凡不分四時(shí)，受寒即發(fā)，發(fā)即氣閉迫塞欲死，滴水不入，徹夜無(wú)眠者，此上焦之風(fēng)寒重于痰飲者也，數(shù)日即愈，復(fù)如常人矣。凡春暖即愈，秋涼即發(fā)，發(fā)即呼吸短促，晝夜相等，飲食減少或如常者，此中焦痰飲，因天寒肺氣不舒而激發(fā)者也。若不新感風(fēng)寒，其病勢(shì)未至逼急欲死也。治之之法，上焦之治，從小青龍；中焦之治，從平胃散。各隨輕重而互參之。此即太陽(yáng)、陽(yáng)明之別也。太陽(yáng)者，風(fēng)寒由肺俞內(nèi)侵肺絡(luò)，入傷肺脘，是病起于氣分，致太陽(yáng)之氣化不行，而后水邪上泛也。陽(yáng)明者，是胃中本有濕痰，肺中久為濁氣所據(jù)，天寒呼吸寒氣，而肺中濁氣遂結(jié)矣。一由俞絡(luò)，一由呼吸，故治異也。若夫正氣離根，氣上不下，及胸而還，稍動(dòng)即汗出，久臥又氣阻，僅能伏幾危坐者，命火熄，水邪肆，陰風(fēng)慘淡，日色無(wú)光，是何等象耶！治之惟黑錫丹一法，差堪嘗試，不敢必效也。經(jīng)曰∶喘喘連屬，其中微曲。此言脈也。而摩繪喘病，亦自逼真，謂其氣連連直上，微有反曲耳！然則喘之為氣升不降也，豈可與氣塞而不得出者同稱耶？
發(fā)熱，惡寒，無(wú)汗，脈緊，為傷寒；發(fā)熱，惡風(fēng)，有汗，脈緩，為中風(fēng)。中風(fēng)者，津液為風(fēng)所鼓動(dòng)而外泄，外雖潤(rùn)而內(nèi)實(shí)燥也；若加之以溫邪，或誤用麻、辛發(fā)散，便有鼻干，氣促，唇紅，舌燥，面赤如醉，孔竅生煙之患矣。傷寒者，腠理為寒所緊束而不得泄，外雖燥而內(nèi)實(shí)潤(rùn)也；惟久而化熱，衛(wèi)氣不得泄越，而內(nèi)灼以耗其榮，乃有鼻燥氣迫之事。喻嘉言謂∶傷風(fēng)小恙，亦有戴陽(yáng)，總由真陰素虧，一經(jīng)風(fēng)熱熏灼，遂致津液不能上騰，而呼吸逼迫，干燥萬(wàn)狀耳！故知治傷寒者，亦有時(shí)不可徑用辛溫；而治傷風(fēng)者，斷不可不佐以清潤(rùn)。
傷寒、傷風(fēng)，汗之太過(guò)，或?yàn)?a class="channel_keylink" href="http://zxtf.net.cn/tcm/2009/20090113023300_77474.shtml" target="_blank">亡陽(yáng)，或傳為陽(yáng)明內(nèi)實(shí)，昔人論之詳矣。汗之不徹，身膚作癢，面色正赤，仲景有二一、各半湯之治矣。更有津液素充者，傷寒發(fā)熱，日久不退，往往面色正黃，皮膚 腫，有時(shí)作癢，甚且搔之破而流汁，余每仿二一、各半法汗之。其汗染衣皆黃，汁流如涎，著手皆粘，氣味腥臭，此乃津液菀蒸日久所化也。此汁若再熱久不退，必為灼干；或過(guò)用涼藥清熱，熱退汁凝，阻塞玄府，衛(wèi)氣不通，營(yíng)氣不行，將成血痹骨蒸，而入勞瘵之途矣。故仲景以二一、各半湯，助生新津而峻汗之，其意深矣。舊解以二湯為緩汗法者，非也。
痙、厥、癲、癇四者，皆有猝倒無(wú)知之證，而病名各異者，其病機(jī)、病體有不同也。痙之病成于燥也，屬于太陽(yáng)，故項(xiàng)背必強(qiáng)，甚者角弓而反張矣。此筋病也�！秲�(nèi)經(jīng)》、仲景謂痙屬于濕者，推其原也。無(wú)論濕寒、濕熱，必化燥而后痙，是津液凝結(jié)也。厥亦有寒熱之分，而身不強(qiáng)，是衛(wèi)氣逆亂之病也，病在脈外，皆屬于實(shí)。其虛而厥者，直脫而已。雖曰有寒、有熱，究竟統(tǒng)歸于熱，但有外寒逼熱而然者，總是榮氣消耗，衛(wèi)氣無(wú)所系戀，而奔逸迫塞于心包也。癲無(wú)寒熱之分，而有久暴之別，是營(yíng)氣窒閉之病也，病在脈中 。經(jīng)曰心營(yíng)肺衛(wèi)，又心主知覺(jué)。心包絡(luò)之脈，為痰血所阻塞，則心之機(jī)神停滯而無(wú)知矣。是營(yíng)氣壅實(shí)，而衛(wèi)氣力不足以推蕩之，蓄積以致此也。又心與小腸脈絡(luò)相通，小腸脈中有凝痰瘀血，阻窒心氣，亦發(fā)為癲也。厥之病，氣實(shí)而血虛；癲之病，血實(shí)而氣虛。其邪皆實(shí)，其正皆虛。若夫癇者，由于血熱，發(fā)于肝風(fēng)，手足抽掣，五獸同鳴。昔人以五獸分五臟，而總歸于肝者，肝藏血，熱生風(fēng)，風(fēng)性動(dòng)也。此臟病外連經(jīng)絡(luò)，蓋氣血俱實(shí)者也，而其本必由于寒。錢仲陽(yáng)以小兒急、慢驚風(fēng)，為陰陽(yáng)癇，乃別一證，名同而實(shí)異也。急驚由于肝熱生風(fēng)化燥，其證尚介癇 、痙之間。其異乎痙者，手足拘攣，而不必反張；異乎癇者，手足抽掣，而絕無(wú)獸鳴也。慢驚則全屬脾臟陰陽(yáng)兩虛，故陰邪內(nèi)拒，虛陽(yáng)上迫，氣機(jī)乍窒，卒然無(wú)知也。虛則易脫，故稱難治。方中行作《痙書》，以小兒驚風(fēng)屬之，亦只可指為痙之類，不可徑指為此即是痙也�！肚Ы鸱健吩弧脺夭崛肽I中，亦為痙；小兒病癇熱甚，亦為痙。其意是以癇為驚風(fēng)，而以痙專屬之拘攣縮急之證也。
《金匱》云∶奔豚病，從少腹起，上沖咽喉，發(fā)作欲死，復(fù)還止，此從驚恐得之�！端貑�(wèn)》曰∶人有生而病癲者，此得之在母腹中時(shí)，有所大驚，氣上而不下，精氣并居，故令子發(fā)為癲也。是奔豚與癲，皆生于驚。《金匱》遍論雜病，而無(wú)癲癇，竊疑奔豚即癇也。癇作豬聲者最多，豕水蓄，屬腎，奔豚發(fā)于腎也。《千金方》第十四卷風(fēng)眩門，小續(xù)命湯方前引徐嗣伯曰∶痰熱相感而動(dòng)風(fēng)，風(fēng)心相亂則悶瞀，故謂之風(fēng)眩。大人曰癲，小兒為癇，其實(shí)是一，此方為治，萬(wàn)無(wú)不愈。而奔豚為患，發(fā)多氣急，死不可救。故此一湯，是輕重之宜。觀此，是以奔豚為癲癇之重者。私嘗論之，痙、厥，暴病也，其因皆津耗血干而氣悍，脈管迫塞之所致也。治之重以涼潤(rùn)生津，辛香泄氣，而佐以行血豁痰之品，病可即愈矣。癲、癇、痼疾也，有得寒即發(fā)者，有得怒、得勞即發(fā)者，其機(jī)不外《內(nèi)經(jīng)》氣上不下之一語(yǔ)。其所以不下之故，必由寒濕從下上犯，從脛足腰髀之經(jīng)脈內(nèi)侵彌漫，先使腎陽(yáng)不得下通，邪氣漸漸入于脊膂，上逼心胃，陽(yáng)氣不得下降，故癲癇之人，即未發(fā)病，目多不能下視，兩 足行動(dòng)隱隱不便，腎丸時(shí)或隱痛，如 疝之狀，二便不能調(diào)暢。推此以求治法，必須用辛溫，如細(xì)辛、羌活、 本、威靈仙、生附子、吳茱萸、小茴香以通經(jīng)脈之寒；而以牛膝抑之下行，更以破血，如虻蟲、 蟲、蠐螬、延胡索、五靈脂、當(dāng)歸須、穿山甲、 砂、雄黃、枯礬溫化之品，以通小腸膂脊血脈之瘀，而以二丑導(dǎo)之下出。作為丸散，緩服久服，庶可漸瘳。又有寒濕自肺胃撲滅心陽(yáng)，使心氣乍抑而熄，昏厥如死者，此寒濕傷于腦氣，所謂陽(yáng)中霧露之邪也。與中寒相類，用辛溫發(fā)散，使水氣從上揚(yáng)出，與寒濕從下上逆者不同。此多見(jiàn)于暴病，而痼疾亦間有之。其人常俯視不抑，目胞下垂如睡，面色自額至顴深黑者是也。夫天下病，有熱而不可清，虛而不可補(bǔ)者，其惟癲癇乎！
夫時(shí)汗出而不愈，是邪執(zhí)業(yè)護(hù)士網(wǎng)不以汗解，其邪必非可汗解矣。乃曰先其時(shí)發(fā)汗則愈，何也？按原文云∶此衛(wèi)氣不和也。桂枝湯是從榮通衛(wèi)，衛(wèi)為風(fēng)邪所擾，不能內(nèi)和于榮，發(fā)其汗者，是助榮之力以出而和于衛(wèi)，榮衛(wèi)之氣相合，邪無(wú)地自客矣。其自汗不愈者，衛(wèi)與榮乖，正氣不能固護(hù)于外，津液泄于其隙，而不與邪相值也。發(fā)其汗則 蒸遍，真氣充周矣。風(fēng)邪鼓衛(wèi)氣于外，今更從邪氣之后，壯榮氣以逐風(fēng)邪也。
榮行脈中，衛(wèi)行脈外，俱日夜五十度周于身，若或遲速互有參差，即病矣。衛(wèi)傷于風(fēng)，則衛(wèi)行速，而榮不能應(yīng)之；榮不能應(yīng)則衛(wèi)力亦有不繼，而腠理豁疏矣，故時(shí)汗出也。桂枝湯是鼓榮之液，以潤(rùn)衛(wèi)之燥，俾開合利而機(jī)關(guān)密也。榮傷寒脈緊無(wú)汗之麻黃證，是榮衛(wèi)俱傷于寒也，前人謂寒傷榮不傷衛(wèi)者，誤矣。其專榮傷于寒者，是寒濕下受，不從皮毛，而直竄經(jīng)砥A內(nèi)入筋骨，血液凝聚，其行漸遲，不與衛(wèi)應(yīng)，而寒熱病作矣。近時(shí)寒瘧，多是寒濕下受，治宜仿九味羌活湯法，重溫下焦，開通少陰、太陽(yáng)之表里經(jīng)氣，非桂枝、柴胡所能勝任也。桂枝湯止汗之力勝于發(fā)汗，故欲發(fā)汗者，必啜熱粥溫覆以助之。
《千金方》曰∶凡服止痢藥，初服皆劇，愚人不解，即止其藥不服，此特不可。但使藥與病源的相主對(duì)，雖劇但服，不過(guò)再三服，漸漸自知，惟非其主對(duì)者，本勿服也。《慎柔五書》謂∶久服寒涼，陽(yáng)氣郁陷者，改用四君、保元，溫脾理肺，陽(yáng)氣升舉，邪氣漸漸退出于表。退至陽(yáng)明，則有嘔吐、便溏、水泄之事矣；退至少陽(yáng)，則有頭痛、寒熱往來(lái)之事矣；退至太陽(yáng)，則有發(fā)熱，惡風(fēng)寒、項(xiàng)脊強(qiáng)痛之事矣。此時(shí)正宜加力輔正，隨證施治，以收全功，不得疑為新受外感，更不得疑為藥誤，改用他法，再誤即難治矣。竊謂∶今人最慮肝陽(yáng)，每于傷風(fēng)頭痛，即曰肝陽(yáng)上升，即以清涼澆灌，及至真火下陷，陰霾彌漫，頭重顱脹，仍曰肝陽(yáng)太亢。明者用宣陽(yáng)逐陰之劑以挽之，稍見(jiàn)陽(yáng)氣上達(dá)，口干微渴，即斥為藥誤，助動(dòng)肝陽(yáng)，必求滅陽(yáng)而死�？煽�！
如治外感，外證雖減，而內(nèi)證轉(zhuǎn)劇，此即邪氣之內(nèi)陷也。外邪內(nèi)陷，治之能使?jié)u透于表，表證日增，而內(nèi)證日減，此即正氣之充而漸復(fù)也。先見(jiàn)惡寒、發(fā)熱，治之但使寒熱稍輕，而增見(jiàn)胸滿、嘔吐、不食，是風(fēng)寒內(nèi)陷矣；先見(jiàn)胸腹膨脹，治之但使膨脹不見(jiàn)，而轉(zhuǎn)見(jiàn)大便滑泄不禁，是正氣下脫矣。故有外證見(jiàn)增，而實(shí)為醫(yī)之功；外證見(jiàn)減，而轉(zhuǎn)為醫(yī)之過(guò)者。醫(yī)家、病家于此，皆須有定識(shí)定力，不為搖惑，方能臨變不改，亦能臨變知改矣。
周慎齋曰∶脾氣虛而脈弦者，服補(bǔ)中益氣湯后，必發(fā)瘧；脾氣虛而濕勝者，服補(bǔ)中益氣湯后，必患痢。此邪尋出路也，仍服前湯，自愈。(此與《慎柔五書》意同。)
朱丹溪治一虛人患痢，先用六君，多服久服，病證日增，略不為動(dòng)，正氣既充，以治痢藥一劑迅掃之，而病除矣。此絕頂識(shí)力也。又凡寒濕內(nèi)伏，必先用溫藥，使化濕熱。其化熱時(shí)，痞滿昏倦，反不如初時(shí)之神氣清爽也。
更有猝然變證可駭者，尤須有定識(shí)以鎮(zhèn)之。如許叔微治李信道，伏陽(yáng)肢冷，與破陰丹，不半時(shí)，煩躁狂擾。曰∶此換陽(yáng)也。逾時(shí)，果汗出而定。此即仲景所謂其人大煩、口噤、躁擾，為欲解也。又趙晴初謂治某傷寒，日久失下，與四物承氣加減，片晌腹中刺痛欲死，口噤目瞪，不省人事；至天明，下黑糞累累而解。
