本人初學(xué)后生，言辭不當(dāng)處，敬請各位老師包含。才疏學(xué)淺，觀點不正處，拜求指明。泱泱中醫(yī)文化，孤葉扁舟難暢其隅……曾經(jīng)讀到一句話：西醫(yī)是延長人生命的科學(xué)，而中醫(yī)是讓人更好的享受生命的科學(xué)。眾所周知，西醫(yī)在治療某些需外科治療的疾病方面有著無可厚非的優(yōu)勢作用，簡言之就是在外科方面西醫(yī)外科與傳承下來的中醫(yī)外科相比更加適合現(xiàn)在這個忙碌的時代，但是關(guān)
于術(shù)后療法這方面被大多數(shù)西醫(yī)外科醫(yī)生所忽視的方面正是西醫(yī)無論如何都無法取得中醫(yī)效果的。
正如我們所知曉得許多腫瘤晚期的病人在手術(shù)后依然難逃死亡之神的陰翼，即使手術(shù)很成功，最終還是死于術(shù)后康復(fù)不良。西醫(yī)稱之為：腫瘤轉(zhuǎn)移或術(shù)后感染致死，連談之色變的癌都英勇的挺過了，最后卻死于轉(zhuǎn)移或感染。不知那些逝去的人有沒有覺得不甘，自己既然花錢治療腫瘤成功了，卻被所謂的轉(zhuǎn)移或是感染送上了不歸路。在如今這個醫(yī)學(xué)高度發(fā)達的時代卻被小小的轉(zhuǎn)移和感染打敗，此并非我夸大其詞，其一病人治的是腫瘤，你既然告訴我腫瘤被切除了，手術(shù)很成功，為什么最終還是死于腫瘤。其二，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中抗感染藥物何其多卻讓躲過腫瘤的病人死于感染，這是多么可笑又可悲的事情。不知那些隨便張張口，表示一下卑微同情的醫(yī)生在夜深人靜的時候會不會突然從睡夢中驚醒，建議他們服用安神定志丸，或頭頂
朱砂入睡，一為辟邪二為安神。
在與西醫(yī)相比而言，中醫(yī)在術(shù)后康復(fù)方面更為優(yōu)勢。
中醫(yī)藥治療的優(yōu)勢在于提高機體免疫功能，減少放化療毒副反應(yīng)及后遺癥，提高放化療敏感性，在放射治療后，中醫(yī)藥鞏固治療以減少復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移，提高遠期療效。中醫(yī)講究的是辨證治療，對癥開藥，而不是西醫(yī)簡簡單單的辨病治療。我們每個稍有醫(yī)學(xué)知識的人都知道同一病名病因不同，病癥不同，則治療方法肯定是不同的，這就符合中醫(yī)的辨證治療。而在術(shù)后病人的康復(fù)中感染是最可怕的后遺癥狀，大多數(shù)病人已被及時發(fā)現(xiàn)了有
發(fā)熱等感染癥狀卻因無藥抗感染而去世，是無藥可用嗎？錯!是因為病人對幾乎所有的抗感染藥有了抵抗性而使之失去作用，究其終因是抗生素的濫用，這是大多數(shù)術(shù)后病人真正死亡的原因。而中醫(yī)藥則很好的避免了這一點。中醫(yī)在提高機體免疫力的同時起到了很好的抗感染的作用，即使在術(shù)后出現(xiàn)了感染的癥狀在泱泱中醫(yī)藥文化中也不會出現(xiàn)對抗生素抵抗作用。
在我看來，西醫(yī)手術(shù)，中醫(yī)康復(fù)是中西醫(yī)結(jié)合所必守之規(guī)則，亦是外科發(fā)張紙大趨勢。
由于本人才疏學(xué)淺，臨床經(jīng)驗少之可憐，沒有資格舉出親身經(jīng)歷案例，不便做出詳細解釋，敬請見諒，但后生會繼續(xù)關(guān)注此方面進展，若有志同者，敬請指教，在此不勝感激。
