《中國中醫(yī)藥報》
編者按：劑量是方藥的靈魂，醫(yī)者遣方配藥能否獲得良效、速效，除切中病機、配伍精當外，還在于劑量的選擇，對于急危重癥、疑難沉疴尤為突出。中國中醫(yī)科學院首席研究員仝小林及其同道編著的《重劑起沉疴》一書，總結其多年應用大劑量中藥治療疑難重癥的探索與經(jīng)驗。作者認為，仲景方多為急危重癥而設，其效如桴鼓的關鍵在于其本源劑量�！�
傷寒論》中的一兩，相當于現(xiàn)在的15克左右，此應為其本源劑量，并將用此標準配制的方劑稱為大劑量用藥，而按“一兩為3克”標準形成的方劑則屬目前通行的經(jīng)方常用劑量。作者強調，經(jīng)方大劑量適用于急危重癥的特定階段，當隨證施量，中病即減，應止則止，隨后即轉為常用量治療。本版將節(jié)選該書部分內(nèi)容予以刊載介紹。
中醫(yī)不是慢郎中
□ 仝小林 中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院
大學時，曾讀名醫(yī)醫(yī)案，有前醫(yī)不效者，方和藥不變，僅用量一調，病即起色，心疑惑之。后以醫(yī)案求教筆者內(nèi)科老師國醫(yī)大師任繼學教授，他說：中醫(yī)不傳之秘在于藥量，傳方傳藥不傳量，等于不傳。及讀碩士，國醫(yī)大師李濟仁導師的岳父，有“張一帖”之美譽，根由就是其用藥準而狠，一帖見效，這使筆者對大劑量開始關注。
1983年，筆者在《上海中醫(yī)藥雜志》看到柯雪帆教授發(fā)表的《<傷寒論>和(金匱要略)中的藥物劑量問題》，文中提出東漢之一兩約等于現(xiàn)今15克，較現(xiàn)代教科書認定的漢代一兩等于3克之定論竟大4倍，令筆者吃驚不小。難怪筆者初出茅廬，試用經(jīng)方，很少見效，遂改用時方、大方。1985年，筆者考取南京中醫(yī)學院中醫(yī)內(nèi)科學博士，師從國醫(yī)大師周仲瑛教授，主要從事急癥研究，得以有機會深入蘇北、連云港等
流行性出血熱高發(fā)地區(qū)做臨床研究。由此筆者接觸了大量流行性出血熱病人，觀其病機及病程演變過程，很類似張仲景所論之傷寒。發(fā)病之初，多見惡寒
發(fā)熱、
頭痛、身痛、
腰痛、骨節(jié)疼痛之
麻黃湯證。因其有少尿期、多尿期及出血表現(xiàn)，所以膀胱蓄血之
桃核承氣湯證及膀胱蓄水之
豬苓湯證等太陽經(jīng)變證每每可見。及至惡寒消失，轉為大熱，則見陽明經(jīng)證之
白虎湯證及陽明腑證之承氣湯證。若病由氣入營，亦可見
氣營兩燔之
清營湯證。多臟器衰竭時，大面積出血，又可見血分之
犀角地黃湯證。
休克早期多為
四逆散證，休克后期多為
四逆湯證、通脈四逆湯證。其后或向愈或死亡。由是方知，寒溫本為一統(tǒng)，氣分陽明合一。
當時流行性出血熱危重癥很多，西醫(yī)療效不好，死亡率高。筆者想，病既似傷寒，若嘗試用仲景經(jīng)方之本源劑量治療，能否提高療效？不試不知，一試方知效如桴鼓，甚或可力挽狂瀾。如曾治療一高熱、心衰、腎衰、腦衰、大面積DIC等多臟器衰竭的出血熱病人，為氣營兩燔之重癥，給予物理降溫、
甘露醇導瀉、強心、利尿，全然不效。筆者會診后，首劑用
生地黃200克，
石膏300克，當即熱減，第二次將生地黃增至400克，石膏減為200克，一日內(nèi)連服兩劑，相當于一日內(nèi)用生地黃800克、石膏400克，危急之勢迅速緩解，病人坦途，7日后竟痊愈。有了這次嘗試大劑量的經(jīng)歷后，筆者便開始了應用經(jīng)方大劑量治療多種疑難危重癥的長期實踐。例如，應用
大承氣湯治療中毒性腸麻痹，生
大黃用至60克，
芒硝用至30克，一劑藥分8次服，每小時一次，以便通為度，中病即止；治一痹證重癥，周身關節(jié)腫脹、疼痛劇烈，麻黃加術湯之生麻黃用至100克，服藥后保持周身微微汗出4小時，竟霍然痊愈。從此，更加堅定了筆者實踐經(jīng)方本源劑量的信心。
茯苓、豬苓120克治頑固性心衰，制
川烏120克治
糖尿病重癥周圍神經(jīng)痛，
桂枝60克治陰證傷寒，
半夏50克治糖尿病重度胃癱頻頻
嘔吐，
黃連120克治療糖尿病酮癥
酸中毒，
夏枯草120克治療重癥橋本氏病及
垂體瘤引起的巨乳癥，
黃芪240克治療
肌萎縮側索硬化癥和中風后遺癥……一個個真實而典型的疑難危重癥，均取得了顯著療效，且未見明顯毒副作用。
沒有一定的量，便沒有一定的質；一定程度之病，必用一定程度之藥。我們不得不嘆服兩千多年前的張仲景，對方、藥、量、煎、服等的研究均已達到非常精深且精確的程度。
仲景之方約50％少于4味，90％少于8味。君臣佐使，層次井然；該重則重，該輕則輕；以藥試病，中病即止(或中病即減)；“大毒治病，十去其六”；法度嚴謹，講究策略；藥如用兵，靈機活法。而觀今之處方，動輒三四十味，多則四五十味，用藥繁雜；藥皆10克上下，君臣佐使難分；畏毒劇藥如虎狼，甚至連
葛根、
山藥之類亦不敢多用，以至世人竟以為中醫(yī)之特長僅在于調理。
誠然，對未病及慢性病的調理，的確是中醫(yī)特色，亦的確不需要重劑。但中醫(yī)絕不是慢郎中。試問兩千多年來，西方醫(yī)學尚未傳入中國之前，挽救急危重癥，哪個不是靠中醫(yī)中藥？但若藥不達量，量不撼病，則會杯水車薪，貽誤戰(zhàn)機。
仲景用藥，藥少而精，但藥專力宏。然而，遺憾的是，仲景用量在傳承過程中，出現(xiàn)了嚴重失誤。其失，肇始于梁代陶弘景，轉載于唐代孫思邈，定論于明代李時珍，傳播于清代汪昂，使仲景經(jīng)方之本源劑量成為千古之謎。
經(jīng)過二十余年臨證實踐，以證試藥，以藥試病，筆者大致摸清了仲景方常用藥的劑量范圍。再通過深研仲景之書，使筆者對重劑應用的策略有了較深的體會。急病大其治，慢病小其治；慢病發(fā)作期大其治，慢病緩解期小其治。大其治者，以湯藥蕩之；小其治者，以丸散膏丹調之。筆者用兩首順口溜概括：一病非一劑量閾，一證有一治療窗，同病異治方不同，異病同治量天壤；證施量形而上，量效對應治療窗，證方藥定量增減，療效之秘如探囊
－－－－－－－－－－－完全認同,同道中,量與質之關系未有幾個能把握........
－－－－－－－－－－－量確定很重要。
我記得看胡希恕老先生的書里面指出
梔子不會吐，我懷疑是不是量不夠呢？梔子倒底會不會吐？有人用過沒，出來說一下
