網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:胡希恕與《皇漢醫(yī)學(xué)》的關(guān)系
    

各家經(jīng)方:胡希恕與《皇漢醫(yī)學(xué)》的關(guān)系


胡希恕與《皇漢醫(yī)學(xué)》的關(guān)系
我在很多地方看到有人說(shuō):胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學(xué)》、得到《皇漢醫(yī)學(xué)》的影響,由于我本人對(duì)《傷寒論》情有獨(dú)鐘,因?yàn)椤督饏T要略》比較容易理解,而且我本人使用《金匱要略》的藥方頻率非常高,而且常常是手到病除!倒是傷寒論的藥方比較陌生一些,所以對(duì)《傷寒論》的研究非常用功
在閱讀了大量的《傷寒論》研究講稿,其中包括歷代對(duì)《傷寒論》的注解。讀來(lái)讀去發(fā)現(xiàn),還是胡希恕得到了張仲景的真?zhèn),深得《傷寒論》的精髓,況且是常常能夠使用于臨床。不能夠?qū)ⅰ秱摗窇?yīng)用于臨床,純粹是他媽的瞎扯淡!所以,我在臨床很大程度吸收胡希恕的精髓。所以對(duì)一個(gè)問(wèn)題:“胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學(xué)》、得到《皇漢醫(yī)學(xué)》的影響。”大為不解??!
《皇漢醫(yī)學(xué)》的序言中提到了胡希恕、劉紹武,但是此不足為信。劉紹武本人說(shuō)過(guò)了《皇漢醫(yī)學(xué)》對(duì)他的影響。但是我把胡希恕先生的著作收集在一起,在其中反反復(fù)復(fù)閱讀,還是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學(xué)》的跡象。
我本人讀過(guò)《皇漢醫(yī)學(xué)》,發(fā)現(xiàn)它的使用價(jià)值永遠(yuǎn)沒(méi)有胡希恕先生的《傷寒論講稿》利害、也沒(méi)有胡希恕先生的功力深厚。而且《皇漢醫(yī)學(xué)》就是一個(gè)大雜燴,把方方面面的論述合在一起。而我認(rèn)為真正的擅長(zhǎng)于治病救人的醫(yī)生是不太愿意、也不屑于寫(xiě)書(shū)的!這一點(diǎn)從張仲景到吳鞠通,歷代中醫(yī)大家無(wú)不如此。×硗,當(dāng)代很多著作等身的專家教授、博士生導(dǎo)師看不了病,已經(jīng)是路人皆知了!所以對(duì)于日本人研究漢方和應(yīng)用漢方(即我們的藥方),我也是打上了大大的疑問(wèn)號(hào),若不如此,日本為什么會(huì)出現(xiàn)“小柴胡湯”事件,并掀起軒然大波。。ㄈ绻弥嗅t(yī)的“辨證論治”、懂得了《傷寒論》,絕不會(huì)犯這種低級(jí)的錯(cuò)誤!!)。。!
所以,我冒昧問(wèn)一句:胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學(xué)》是不是“以訛傳訛”??
我之所以拋磚引玉,更加希望大家認(rèn)真閱讀胡希恕先生的著作和《傷寒論》、《金匱要略》原文,而不是一味地對(duì)某些東西頂禮膜拜。

-------------------
   劉觀濤撰文  

  最后,我們要提出一個(gè)問(wèn)題:胡希恕先生的學(xué)術(shù)體系,是以“八綱氣血辨證”為核心的“六經(jīng)—八綱—方證”體系,此學(xué)術(shù)體系到底從何而來(lái),是直接源自其啟蒙老師王祥徵,還是受湯本求真等日本漢方醫(yī)家的啟發(fā)影響呢?此困惑曾縈繞我心間很多年,乃至于2007年我在整理湯本求真所著《皇漢醫(yī)學(xué)》之時(shí),還把有人認(rèn)為胡希恕先生“所閱之書(shū)既多,則反滋困惑而茫然不解,后得《皇漢醫(yī)學(xué)》,對(duì)湯本求真氏之論,則大相贊賞而有相見(jiàn)恨晚之情,于是朝夕研讀,竟豁然開(kāi)朗,而臨床療效從此則大為提高”,誤認(rèn)為是胡希恕先生的自我評(píng)介。后來(lái),在2011年,日本友人回贈(zèng)“胡希恕名家研究室”胡希恕先生生前錄音資料,我才得以聆聽(tīng)胡希恕先生對(duì)自己學(xué)術(shù)體系的自我評(píng)價(jià)。胡希恕先生如下這段話是完全連貫而不加刪減的“我對(duì)傷寒、金匱,我是沒(méi)少下功夫,差不多有50年了吧。但是,像我這么說(shuō)的還沒(méi)有,在我以前沒(méi)有這么說(shuō)過(guò)的。所以,我希望,咱們好好研究研究。(日本留學(xué)生:好,謝謝)。尤其,我看你們那兒有很多進(jìn)步的人,上次咱們開(kāi)的傷寒討論會(huì),我認(rèn)為湯本氏那本書(shū)還是不錯(cuò)的,湯本求真。他那個(gè)書(shū)啊,他就是三陰病沒(méi)明白,有些地方啊,當(dāng)然誰(shuí)做東西不能完全都好啊,他對(duì)于方證的分析,有些地方挺好,那個(gè)書(shū)還是不錯(cuò),你們還可以看,比近來(lái)雜志發(fā)表的東西強(qiáng)!薄显趯(duì)自己的學(xué)術(shù)體系做出自我評(píng)介后,馬上對(duì)湯本求真的著作作了評(píng)價(jià)?梢(jiàn),有人在胡老去世后,認(rèn)為胡老的學(xué)術(shù)思想受湯本求真影響至深的說(shuō)法,恐有猜測(cè)之嫌。
胡老反復(fù)強(qiáng)調(diào)其學(xué)術(shù)體系“這個(gè)現(xiàn)在還沒(méi)人這么說(shuō)”、“像我這么說(shuō)的還沒(méi)有,在我以前沒(méi)有這么說(shuō)過(guò)的”,是否在他以前,就沒(méi)有人提出和胡老同樣或類(lèi)似的學(xué)術(shù)體系呢?筆者近年來(lái)廣搜博覽,反復(fù)查閱,發(fā)現(xiàn),至少有民國(guó)醫(yī)家陳遜齋先生、現(xiàn)代醫(yī)家陳伯濤先生、日本醫(yī)家喜多村先生之學(xué)術(shù)體系,與胡希恕先生之體系比較接近。這三位醫(yī)家的學(xué)術(shù)著作并不多見(jiàn),乃至我在資訊信息如此發(fā)達(dá)的當(dāng)代,亦費(fèi)盡周折才得以查閱。估計(jì)胡希恕先生當(dāng)年未曾得以閱覽,只得孤獨(dú)摸索,空谷幽蘭無(wú)處覓知音。筆者認(rèn)為,盡管胡老獨(dú)立思考、創(chuàng)立其獨(dú)立的學(xué)術(shù)體系,但不排除在胡老之前、之后也有醫(yī)家獨(dú)立思考、殊途同歸,而形成“英雄所見(jiàn)略同”的境地。
概言之,對(duì)中醫(yī)辨證體系而言,無(wú)論是“當(dāng)代教材常用體系”,抑或“經(jīng)典傷寒溫病體系”,都可以歸結(jié)為“三足鼎立”的三大流派:一是八綱氣血辨證(許叔微、胡希恕等為代表),二是臟腑經(jīng)絡(luò)辨證(成無(wú)己、劉渡舟等為代表),三是方證相對(duì)辨證(孫思邈、徐大椿等為代表)。

[2012年4月1日,劉觀濤撰文,2012年4月25日馮世綸教授審定]

-------------------
不過(guò),在那個(gè)時(shí)代,說(shuō)博覽群書(shū)的胡氏沒(méi)有直接或間接的受到日人醫(yī)家或多或少的影響,恐怕很難令人信服。畢竟《皇漢醫(yī)學(xué)》發(fā)行量很大,民國(guó)時(shí)期,“此書(shū)于十年中印至八版”。 該書(shū)自1930年在我國(guó)翻譯出版以來(lái),80年間10余次出版重印。何況傳播學(xué)上還有一個(gè)“刺激傳播”或“激發(fā)傳播”的理論。

-------------------
大家的功力很好。如果自己悟下去,可能有類(lèi)似結(jié)果,因?yàn)橹倬跋蓭熃o了個(gè)大象,后來(lái)者摸象罷了,F(xiàn)在應(yīng)神之求實(shí)效。黃師言不求齊全 但求其真

-------------------
沒(méi)有關(guān)系,限于當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)交流情況,胡老是獨(dú)立的研究成果。

-------------------
有意思,值得一讀。

-------------------
其實(shí)胡老的六經(jīng)八綱思想的來(lái)源應(yīng)該是日本的喜多村直寬,看看人家說(shuō)的就知道了:“本經(jīng)無(wú)六經(jīng)字面,所謂三陰三陽(yáng),不過(guò)假以標(biāo)表里寒熱虛實(shí)之義,因非臟腑經(jīng)絡(luò)相配之謂也!膊訇(yáng)、屬熱、屬實(shí)者,謂之三陽(yáng);屬陰、屬寒、屬虛者,謂之三陰。細(xì)而析之,則邪在表而熱實(shí)者,太陽(yáng)也;邪在半表里而熱實(shí)者,少陽(yáng)也;邪入胃而熱實(shí)者,陽(yáng)明也。又邪在表而虛寒者,少陰也;邪在半表里而虛寒者,厥陰也;邪入胃而虛寒者,太陰也。”(《傷寒論疏義》)
簡(jiǎn)直是一個(gè)模子里出來(lái)的。
但是似乎他說(shuō)是從他老師那里來(lái)的,那可能就是胡老的老師接觸了這個(gè)著作了。

-------------------
如果說(shuō)他沒(méi)有這方面的淵源,要有這么相似的理論體系,這也太巧合了。。。

-------------------
胡老的體系,的確受益于日本漢方理論頗多,這個(gè)不用諱言。精研《皇漢醫(yī)學(xué)》和日本漢方歷史后,會(huì)有這樣的體會(huì)。

試述之:
1、胡老極度重視方證與藥證,強(qiáng)調(diào)方證相應(yīng)。歷數(shù)國(guó)內(nèi)歷史名家,未有如日醫(yī)漢方古方派巨擘吉益東洞如此重視方證與藥證,如此重視方證相應(yīng)者。湯本求真只是延續(xù)了這種風(fēng)格。胡老也是這樣的風(fēng)格。不能因吉益氏與湯本氏為東洋人就忽視他們的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性!(dāng)然,要說(shuō)原創(chuàng),除仲景還能有何人能夠。
2、胡老極度重視食水瘀血論,“食水瘀致毒”此日醫(yī)漢方之論也!痘蕽h醫(yī)學(xué)》中,專有一節(jié)論述食水瘀之害。

如果詳聽(tīng)胡老錄音,受《皇漢醫(yī)學(xué)》的影響處處可見(jiàn),而此種影響,較少見(jiàn)于國(guó)內(nèi)歷史名家。
同時(shí),胡老的體系,雖受日醫(yī)漢方影響,但我明顯感覺(jué),從理論體系上,要比日醫(yī)漢方整體高了不止一階。
吉益東洞獨(dú)取方證而棄六經(jīng),從而使得整個(gè)日醫(yī)漢方界都是重方證而輕六經(jīng)。但胡老明確指出六經(jīng)的本質(zhì),同時(shí)要求先辯六經(jīng)再辯方證,此論比日醫(yī)漢方,高出不少。皆因以經(jīng)領(lǐng)證,方有入手處,才能 辯的明,辯的細(xì)。胡老曾試圖把所有的仲景方均歸類(lèi)到六經(jīng)中,把所有的藥都?xì)w類(lèi)到六經(jīng)中,惜天不假年,若再給他十年,想必胡老的學(xué)術(shù),會(huì)有大成,臻圓滿之境。但是畢竟給我們帶了一個(gè)無(wú)比正確的方向。且有馮老繼續(xù)胡老之學(xué)術(shù),出《病位類(lèi)方解》,也算是稍稍彌補(bǔ)了一些遺憾

-------------------
把胡希恕過(guò)度神話
是近年的不良傾向,俗話說(shuō)一粉勝十黑
胡老倒是個(gè)實(shí)在人
胡希恕不能理解他的啟蒙恩師王祥徵給他治遺精的方子(四逆散+薤白栝婁+山梔)
你們自己好好體會(huì)去吧

-------------------
關(guān)鍵是  胡老倒是個(gè)實(shí)在人  ;皇漢醫(yī)學(xué)也比較實(shí)在,意向性的東西比較少

-------------------
我是喜歡胡老的講座,百聽(tīng)不厭。

-------------------
胡老治學(xué),馮教授得利

-------------------
回 湯一笑、劉觀濤

胡希恕先生的八綱辨證應(yīng)該是發(fā)源于 許叔微的,

因?yàn)?許叔微 是第一個(gè)提出來(lái)六經(jīng)辯證屬于八綱辨證,

有興趣,讀一讀 任應(yīng)秋的 《中醫(yī)各家學(xué)說(shuō)》就知道,

當(dāng)然,英雄所見(jiàn)略同,

許叔微以后也有徐靈胎等等也是以八綱辨證作為學(xué)習(xí)《傷寒論》的

按照八綱辨證,比較容易將《傷寒論》應(yīng)用于臨床。

我自己也是這樣做的,請(qǐng)大家批評(píng)指導(dǎo)。

-------------------
我也很收益于胡希恕老前輩

-------------------
胡老是我們的楷模,關(guān)鍵要學(xué)習(xí)他的治學(xué)精神,將《傷寒論》發(fā)展好。

-------------------
金庸:把胡希恕過(guò)度神話
是近年的不良傾向,俗話說(shuō)一粉勝十黑
胡老倒是個(gè)實(shí)在人
胡希恕不能理解他的啟蒙恩師王祥徵給他治遺精的方子(四逆散+薤白栝婁+山梔)
你們自己好好體會(huì)去吧
.......?(2013-05-31 16:45)?700)this.width=700;" >

胡老的學(xué)術(shù)有不完整之處,此一節(jié)無(wú)需諱言。應(yīng)本著“不求其全,但求其真”之態(tài)度看待此事。目前來(lái)看,能用一個(gè)理論體系把所有現(xiàn)象都解釋的面面俱到的,往往是得其全、而失其真。中醫(yī)藥的生命力,在于臨床,若強(qiáng)調(diào)理論上“求其全”,就會(huì)在臨床上“失其真”。

-------------------
金庸:把胡希恕過(guò)度神話
是近年的不良傾向,俗話說(shuō)一粉勝十黑
胡老倒是個(gè)實(shí)在人
胡希恕不能理解他的啟蒙恩師王祥徵給他治遺精的方子(四逆散+薤白栝婁+山梔)
你們自己好好體會(huì)去吧
.......?(2013-05-31 16:45)?700)this.width=700;" >

在傷寒論壇看到過(guò)胡老的后輩dawancha有下面的解釋:

dawancha

兩個(gè)多月沒(méi)上網(wǎng)了,今天一來(lái)就看到孫曼之先生的這篇評(píng)論,倒是頗有感言.

首先孫先生的分析和評(píng)斷頗具特色,的確很有意思.令人耳目一新,值得給鮮花.

不過(guò)這不是經(jīng)方家的思維方式,王祥徵老師通常不會(huì)如是想的.經(jīng)方家講究處方同條文絲絲入扣,有一證則投一方,一一對(duì)應(yīng),法度嚴(yán)謹(jǐn).這個(gè)用法也不是溫病手法.(誠(chéng)然它可以用溫病來(lái)解釋)

大家認(rèn)為枳實(shí)薤白桂枝湯變方加四逆散很奇怪嗎?大家有沒(méi)有仔細(xì)參研過(guò)318條:

少陰病,四逆,其人或咳,或悸,或小便不利,或腹中痛,或泄利下重者,四逆散主之。
咳者,加五味子、干各五分,并主下痢。
悸者,加桂枝五分。
小便不利者,加茯苓五分。
腹中痛者,加附子一枚,炮令坼。
泄利下重者,先以水五升,煮薤白三升,煮取三升,去滓,以散三方寸匕,內(nèi)湯中,煮取一升半,分溫再服。

注意看第六段,大家再看清沒(méi)有,我用紅色標(biāo)出來(lái)了.王祥徵老師的手法傷寒論上其實(shí)是有的.他用的不是四逆散,而是四逆散加薤白,屬四逆散的第五個(gè)變式.主入下焦治泄利下重,這同四逆散的主治是有所區(qū)別的。王祥徵老師這里變通用來(lái)固下焦治遺精。估計(jì)胡老師當(dāng)時(shí)正當(dāng)少年,下焦熱盛,又無(wú)下焦氣盛逆上搶心之證狀,故瓜蔞薤白同用.而不用桂枝.

梔子去煩熱是一個(gè)方面,但更重要的是《傷寒論.辨陰陽(yáng)易差后勞復(fù)病證并治第十四》中可是有這么一條的:大病差后,勞復(fù)者,枳實(shí)梔子湯主之。大家看到了嗎?遺精當(dāng)然可以看作房勞,而且大家留意一下就會(huì)發(fā)現(xiàn),不管是遺精還是經(jīng)常手yin,時(shí)間一長(zhǎng),多數(shù)人會(huì)產(chǎn)生心里發(fā)煩和心下發(fā)堵的癥狀的,這時(shí)用枳實(shí)梔子湯極效,大家可以試一試。

這個(gè)方子整合的是非常漂亮的,如果方證對(duì)應(yīng)就幾乎能達(dá)到完美境界。用溫病手法按下焦?jié)駸,相火妄?dòng)來(lái)治多半也會(huì)有效,但肯定需要一段時(shí)間,決不會(huì)有這種覆杯而愈的驚人效果。

至于說(shuō)四逆散加上薤白后為什么就可以治泄利下重(而且是有熱的泄利),我到現(xiàn)在也沒(méi)有一個(gè)完美的解釋,大家當(dāng)作一個(gè)經(jīng)驗(yàn)記下來(lái)吧,我試過(guò),確實(shí)有用,四逆散所包含的癥侯極廣,幾乎是傷寒論中應(yīng)用最廣的一個(gè)方子,有很多變通用法只有平時(shí)多積累才能知道。

胡老師說(shuō)的百思不得其解,是指他的一個(gè)論點(diǎn)而言,胡老師認(rèn)為傷寒方后面的加減方不是出自仲景之手,是王叔和后來(lái)給加的,是靠不住的。(個(gè)人感覺(jué)加減方雖然不見(jiàn)得出自仲景之手,但有些加減還是非常不錯(cuò)的,值得借鑒)

孫曼之先生你說(shuō)的薤白泄?jié)峄瘽衲切┒际窍喈?dāng)淺易的原理,這一點(diǎn)胡老師又怎會(huì)不知呢?胡老師當(dāng)然不會(huì)用溫病原理來(lái)附會(huì)這個(gè)方子,而又較少四逆散加上薤白這方面的確實(shí)證據(jù)和經(jīng)驗(yàn),自然就知之為知之,不知為不知了。

-------------------
william:在傷寒論壇看到過(guò)胡老的后輩dawancha有下面的解釋:
dawancha
....... (2013-06-15 16:42) 700)this.width=700;" >

四逆散我自己就有切身體會(huì),他是小柴胡的對(duì)方
我自己就是四逆散體質(zhì)
指證是內(nèi)外能量不均衡,假熱真寒假寒真熱非用它來(lái)運(yùn)化氣機(jī)不可(真寒真熱就不必);凡是手足冷我多以之為基本方加味;效驗(yàn)如神,而不必用火神那一套
這個(gè)方基本是寒涼藥
但是效果卻很怪
確實(shí)是神乎其技的組方

-------------------
william:在傷寒論壇看到過(guò)胡老的后輩dawancha有下面的解釋:
dawancha
.......?(2013-06-15 16:42)?700)this.width=700;" >

給個(gè)胡老的后輩dawancha帖子的連接吧。

-------------------
甘草干姜湯:給個(gè)胡老的后輩dawancha帖子的連接吧。?(2013-06-25 14:36)?700)this.width=700;" >

請(qǐng)看“看你的《傷寒論》修養(yǎng)屬什么級(jí)別 ”一帖的回復(fù):
http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=23203

-------------------
金庸:四逆散我自己就有切身體會(huì),他是小柴胡的對(duì)方
我自己就是四逆散體質(zhì)
指證是內(nèi)外能量不均衡,假熱真寒假寒真熱非用它來(lái)運(yùn)化氣機(jī)不可(真寒真熱就不必);凡是手足冷我多以之為基本方加味 ..?(2013-06-15 16:53)?700)this.width=700;" >

感恩分享

-------------------
留個(gè)印,慢慢看
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證