在何紹奇先生所著的《讀書析疑與臨證得失》一書中提到顧松園所寫的《顧氏醫(yī)鏡》，何氏引用虛勞一篇，當(dāng)中有段「盜汗加
杏仁、五味，
咳嗽加鮮
百合、
冬花、桑葉，痰中帶血加
藕汁、
童便，食少加
薏仁」�？吹竭@不禁就拿起筆在上面寫「顧氏治盜汗以杏仁、五味，甚奇」。
隔了幾天，這個問題還是一直繞在心裡面，顧氏是實際的經(jīng)驗覺得盜汗用杏仁，還是用了什麼特殊的角度去看？怎麼想也都覺得怪怪的。想說《顧氏醫(yī)鏡》這本書應(yīng)該要找來看看。今日趁整理資料的時候把《顧氏醫(yī)鏡》找出來，找到虛勞篇一看，不禁笑了出來。
顧氏寫「余嘗用豬腰子、
脊髓，煎湯煎藥治腰脊酸痛如神，盜汗加棗仁、五味，咳嗽加鮮百合、
款冬花、
枇杷葉，有痰加貝母，有血加藕汁、童便，食少加
米仁�！�
不找還好，找了還多一個桑葉、枇杷葉的問題。在《顧氏醫(yī)鏡》中，桑葉用來「除寒熱而止汗出」，以及在《卷七．中風(fēng)》裡用桑葉活血，和論清燥救肺湯時，認為桑葉「經(jīng)霜而桑潤不凋者，以之清肺熱為君」一共三處。枇杷葉反而才是顧氏用來對咳嗽較多使用的藥物。
這一可能是紹奇先生以自己的經(jīng)驗心得，不小心誤植，二是手稿被誤認，出書的編輯看成杏仁，不過枇杷葉看成桑葉這個就厲害了。三是根本記錯了。
不管如何，這本《讀書析疑與臨證得失》仍是相當(dāng)好看的書，雖然這本繁體本比過去只是單純簡轉(zhuǎn)繁就丟出來賣好一點，但是仍然看得出來是簡繁轉(zhuǎn)出來的。如「餘」字其實應(yīng)該是「余」、「幹」字應(yīng)該是「乾」(因為簡體字的「乾」寫作「干」，而「干」同時又是「幹」的簡體字)。不然幹血，怎麼想都不對，當(dāng)為乾血方是。
