日本厚生省多年前的一個(gè)錯(cuò)誤，致使40多萬(wàn)國(guó)民因此感染乙肝。
那個(gè)錯(cuò)誤早已湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中，少數(shù)有良知的醫(yī)生、有社會(huì)責(zé)任感的律師、有勇氣的乙肝感染者，用一場(chǎng)馬拉松式訴訟使其浮出水面。隨后，數(shù)百名乙肝感染者再興官司，向厚生省索賠。今年1月底，厚生省同意根據(jù)病情輕重補(bǔ)償乙肝感染者，個(gè)人最多可獲3600萬(wàn)日元(約合人民幣290萬(wàn)元)，總賠償金預(yù)計(jì)可達(dá)3.2萬(wàn)億日元(約合390億美元)———這起官司極可能成為日本歷史上涉及人數(shù)最多、金額最多的國(guó)家賠償案。
角力并未就此停止，原被告圍繞一些細(xì)節(jié)問(wèn)題繼續(xù)唇槍舌劍，比如怎樣證明原告的乙肝是因那個(gè)錯(cuò)誤(集體接種疫苗時(shí)重復(fù)使用注射器)所致，已過(guò)訴訟時(shí)效才起訴的乙肝感染者可否獲賠等。和解協(xié)議最快有望在今年6月達(dá)成。
厚生省大臣細(xì)川律夫表示，國(guó)家考慮在雙方達(dá)成和解后謝罪。
此輪訴訟結(jié)束后，還未索賠的受害者可依例索賠。厚生省估計(jì)，未來(lái)30年要拿出數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的日元埋單。
南都記者 左志英
巨額國(guó)家賠償涉及40萬(wàn)人
5月2日下午，東京律師會(huì)館內(nèi)，來(lái)自北海道、東京、大阪、九州等10個(gè)地方的22名乙肝訴訟原告代表聚集一堂，商量要不要接受厚生省新近提出的一個(gè)意見：對(duì)訴訟時(shí)效期滿后起訴的乙肝感染者視情形補(bǔ)償：仍在治療者300萬(wàn)日元，不在治療者150萬(wàn)日元。
這個(gè)補(bǔ)償遠(yuǎn)低于訴訟時(shí)效內(nèi)起訴者的標(biāo)準(zhǔn)。此前，厚生省和原告就補(bǔ)償金額達(dá)成一致：死亡、
肝癌、重度
肝硬化者3600萬(wàn)日元，輕度肝硬化者2500萬(wàn)日元，
慢性肝炎1250萬(wàn)日元，乙肝攜帶者50萬(wàn)日元；乙肝攜帶者日后做檢查產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)由國(guó)家負(fù)擔(dān)……
截至4月底，共有727名乙肝感染者或家屬起訴厚生省，訴訟時(shí)效期滿后起訴的是少數(shù)，有10-30人。日本民法中的訴訟時(shí)效是20年，此案訴訟時(shí)效從原告發(fā)病之日起算。
“我們不能拋棄發(fā)病20年后起訴國(guó)家的人。”有代表明確反對(duì)，要求政府一視同仁。
“讓政府進(jìn)行無(wú)差別救濟(jì)”是原告?zhèn)兊囊回炛鲝�，但現(xiàn)在，多數(shù)代表同意接受有差別的救濟(jì)。61歲的原告代表谷口三枝子說(shuō)，“肝癌、肝硬化的重病號(hào)有很多，不能再拖了。”
727名原告中，有半數(shù)是慢性肝炎，約兩成是肝硬化和肝癌，兩成是乙肝攜帶者，其余是遺族。官司開打以來(lái)，有12名原告陸續(xù)離世。
補(bǔ)償方案一旦最終確定，日本政府要補(bǔ)償?shù)牟恢乖嫦系?27人。厚生省估計(jì)，最多可能有40多萬(wàn)乙肝感染者陸續(xù)索賠，未來(lái)30年內(nèi)需支付3.2萬(wàn)億日元，約相當(dāng)于2010年全國(guó)總稅收的1/10，極可能成為日本歷史上涉及人數(shù)最多、金額最多的國(guó)家賠償案。平攤到國(guó)民頭上，每人約需負(fù)擔(dān)2.5萬(wàn)日元。
日本經(jīng)濟(jì)已低迷二十來(lái)年，如何籌措這筆巨款是個(gè)難題，特別是“3·11”關(guān)東大地震之后。厚生省官員透露，考慮通過(guò)削減預(yù)算、增加稅收、發(fā)行國(guó)債等方式解決。
“這種說(shuō)法會(huì)離間乙肝感染者和國(guó)民的關(guān)系，助長(zhǎng)公眾對(duì)乙肝感染者的歧視與偏見�！北焙５涝媛蓭煀W泉尚洋說(shuō)，很多受害者不知道自己感染乙肝，實(shí)際索賠的人可能遠(yuǎn)沒(méi)有40多萬(wàn)。
金錢不是原告?zhèn)兊奈ㄒ荒康模踔敛皇亲钪饕哪康�。谷口在各種場(chǎng)合反復(fù)吶喊，“希望首相菅直人公開謝罪，希望政府出臺(tái)政策全面解決乙肝問(wèn)題，消除偏見、歧視，讓我們可以坦然承認(rèn)自己有乙肝�！�
“國(guó)家的病人”艱難索賠
許多原告是在感染乙肝多年后，才知道罪魁禍?zhǔn)卓赡苁菄?guó)家。
谷口三枝子來(lái)自九州，22年前查出有乙肝。當(dāng)時(shí)，在醫(yī)生建議下，她帶著一兒一女去醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)孩子是乙肝攜帶者。這個(gè)結(jié)果，令她陷入極度自責(zé)之中。
兒子乙肝發(fā)病后，有一次面帶幽怨地說(shuō)，“都是因?yàn)閶寢�，我才得了乙肝。”性格敦厚的女兒有一回也大聲抱怨，“我以后如果乙肝發(fā)作會(huì)有多么可怕，你知道嗎？”谷口無(wú)言以對(duì)，只能流著淚連說(shuō)“對(duì)不起”。
直到2006年，谷口的負(fù)罪感才稍稍減輕。當(dāng)年6月份，日本各大媒體在重要版面或重要時(shí)段播發(fā)一則消息：17年前，北海道5名乙肝感染者將厚生省告上法庭，他們認(rèn)為自己的乙肝是小時(shí)候接種疫苗時(shí)感染；那時(shí)厚生省強(qiáng)制實(shí)行疫苗接種，但它放任醫(yī)務(wù)人員重復(fù)使用注射器，致使以血液為蔓延通道的乙肝大舉擴(kuò)張；經(jīng)一審敗訴、二審部分勝訴，最高法院最終認(rèn)定，“很難想象，在疫苗接種之外還有其他感染的可能性。”判令被告共賠款2750萬(wàn)日元。
谷口懷疑，自己極可能是類似的受害者。她試圖向厚生省索賠，被告知“最高法院的判決僅針對(duì)5名原告”。
北海道的肝硬化患者清本太一也計(jì)劃向厚生省索賠。
今年33歲的清本是一家廣告公司的設(shè)計(jì)師，15年前獻(xiàn)血時(shí)查出乙肝，當(dāng)時(shí)不知乙肝從何而來(lái)，那時(shí)人們普遍認(rèn)為，感染途徑主要是母子感染、輸血感染等，但他并沒(méi)有這些情況。北海道5名乙肝感染者的勝訴，也令他猜到謎底。
北海道、九州、東京、大阪等地，多名乙肝感染者像谷口、清本一樣打算索賠，沒(méi)有一例成功。令他們大受刺激的是，同樣因厚生省失職而染病的數(shù)百名丙肝患者得到大筆賠款。
上世紀(jì)六七十年代，厚生省批準(zhǔn)3家藥企生產(chǎn)血液制劑纖維蛋白原、第九因子制劑等，用來(lái)為產(chǎn)婦、剛動(dòng)手術(shù)的患者止血。因?yàn)檠簻缇粡氐祝恍┧帋в斜尾《�，致�?萬(wàn)多名使用者感染丙肝。2002年起，部分受害者在大阪等5個(gè)地方陸續(xù)啟動(dòng)官司，將厚生省和相關(guān)藥企告上法庭。
到2007年11月，東京等4地的原告陸續(xù)勝訴，大阪是庭外和解。解決方式不同，但前提一致，即認(rèn)定厚生省和藥企負(fù)有責(zé)任。隨后，時(shí)任首相福田康夫在官邸向丙肝原告代表鞠躬道歉。2008年1月，《藥害丙肝受害者救濟(jì)法》頒布實(shí)施，要求依據(jù)病情補(bǔ)償受害者1200萬(wàn)-4000萬(wàn)日元。
恰在此時(shí)，北海道、福岡等地律師公開募集乙肝原告，計(jì)劃起訴厚生省。新一輪訴訟順勢(shì)而發(fā)，2008年3月28日，清本等5名北海道乙肝感染者率先起訴厚生省。他們比照丙肝受害者補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，提出1500萬(wàn)-5000萬(wàn)日元不等的索賠額，總計(jì)1.925億日元。隨后，廣島、九州、大阪等9地乙肝感染者紛紛遞交訴狀。
起初，各地原告只有寥寥數(shù)人，如廣島第一批原告有3個(gè)，大阪5個(gè)，新潟4個(gè)。辯護(hù)律師想方設(shè)法動(dòng)員更多乙肝感染者起訴厚生省，如走上街頭舉行集會(huì)、散發(fā)傳單，主動(dòng)聯(lián)系媒體宣傳造勢(shì)。原告隊(duì)伍迅速壯大，并相互呼應(yīng)、支援。2009年1月份，他們組建全國(guó)原告團(tuán)，擰成一根繩與厚生省對(duì)決。
對(duì)于原告而言，戰(zhàn)斗往往是凄苦的。為準(zhǔn)備打官司，清本特意去體檢，不料結(jié)果是肝硬化，且情況相當(dāng)糟糕，時(shí)日無(wú)多。
突然被拋到生命邊緣線，清本的生活一度陷入混亂：他想多攢點(diǎn)錢給兩個(gè)還未上小學(xué)的女兒，每天連續(xù)工作二十來(lái)個(gè)小時(shí)，天空破曉時(shí)才回家；他不顧妻子的勸阻，放縱自己，天天喝酒。但忙碌與迷醉沒(méi)能擋住無(wú)盡的焦慮，他一度到精神病科住院兩個(gè)月。出院后不久，他變成了孤獨(dú)的單身漢。
“集體接種疫苗”時(shí)代
有2006年最高法院的判決做鋪墊，谷口三枝子、清本太一等原告只需證明兩件事：自己在1948-1988年間打過(guò)疫苗；7歲前沒(méi)其他可能感染乙肝，比如出生時(shí)母親沒(méi)有乙肝，沒(méi)輸過(guò)血，等等。
1948-1988年，7歲前，這些特定數(shù)字背后有其特殊背景。
為富國(guó)強(qiáng)兵，日本政府很早即強(qiáng)制國(guó)民接種疫苗，如1876年要求種痘，不種痘的會(huì)被罰款，且不能遷移戶籍。二戰(zhàn)后頭幾年，
傷寒等疫病頻頻席卷日本，厚生省遂于1948出臺(tái)《預(yù)防接種法》，強(qiáng)制國(guó)民定期接種傷寒疫苗、
卡介苗等，或臨時(shí)接種流感、
霍亂等疫苗，違者罰款3000日元。
國(guó)民接種疫苗有兩種途徑，或參加政府組織的集體接種，或自行到私人診所個(gè)別接種。因?yàn)樽孕薪臃N確認(rèn)手續(xù)繁瑣等原因，多數(shù)日本人選擇到指定的小學(xué)、公民館、保健所等地，排隊(duì)集體接種疫苗。提及那段時(shí)間的疫苗接種，人們習(xí)慣說(shuō)“集體接種疫苗”。
《預(yù)防接種法》公布之際，厚生省印發(fā)《預(yù)防接種心得》指導(dǎo)醫(yī)務(wù)人員：用注射器每注射一人，用酒精棉輕輕擦拭針頭，就可以給下一個(gè)人打，直至注射液全部用完。
那時(shí)，人類對(duì)肝炎所知不多，還未發(fā)現(xiàn)乙肝病毒、丙肝病毒等，籠統(tǒng)地將經(jīng)口傳染的肝炎稱為甲肝，經(jīng)血傳染的肝炎稱為乙肝，不過(guò)已意識(shí)到重復(fù)使用注射器的危險(xiǎn)性。厚生省1948年發(fā)布告示，要求疫苗接種時(shí)注射針頭一人一消毒，1950年再進(jìn)一步，要求注射針頭一人一更換，1958年修改《預(yù)防接種實(shí)施細(xì)則》，再次明確要求注射針頭一人一更換。但為省錢、省事，厚生省并未嚴(yán)格執(zhí)行這些措施。
兩名保健婦(護(hù)士)在1989年乙肝訴訟中曾出庭證明這一點(diǎn)。其中名叫石城赫子的說(shuō)，她1961年開始做保健工作，換過(guò)多個(gè)單位，但注射疫苗的方法基本一樣：手拿裝滿注射液的注射器，給排隊(duì)等候的孩子們一個(gè)接一個(gè)地打，有時(shí)連針頭都不用酒精棉擦一下。一支注射器少則連打幾個(gè)孩子，多則70來(lái)人。
前車之鑒早已出現(xiàn)�！额A(yù)防接種法》實(shí)施那年，美國(guó)披露一則消息：1945年8月，美軍某部隊(duì)110人集體接種
破傷風(fēng)疫苗，針頭是1人一換，針筒是10人一換，每個(gè)針筒裝有10人份的劑量，一個(gè)月后，半數(shù)人染上肝炎。
1987年年底，世界衛(wèi)生組織又發(fā)警告稱，注射時(shí)只換針頭不換針筒是危險(xiǎn)的習(xí)慣。厚生省這次反應(yīng)迅速，1988年1月下發(fā)通知到各都道府縣，要求注射針筒也要一人一換。令行禁止，集體接種疫苗時(shí)重復(fù)使用注射器的現(xiàn)象基本絕跡。
不少傳染病是借助血液傳播，比如乙肝、丙肝、
梅毒、
艾滋病、
瘧疾等，它們都可能隨著注射器的重復(fù)使用而找到新宿主。但數(shù)年乃至數(shù)十年后仍能追根溯源的，只有乙肝。
乙肝病毒感染有其特殊性。它襲擊免疫機(jī)能健全的成人時(shí)，或者直接被排出肝臟，或以
急性肝炎的方式迅速發(fā)作，形成抗體。它遇到免疫機(jī)能還不健全的7歲以下小孩時(shí)，特別是兩三歲的幼兒，容易潛伏在肝臟。隨著年齡增長(zhǎng)，約15%的感染者會(huì)發(fā)展成慢性肝炎或肝硬化、肝癌。簡(jiǎn)而言之，乙肝感染基本發(fā)生在7歲前。
乙肝感染的主要途徑有母子感染、輸血、重復(fù)使用注射器等，自己出生時(shí)媽媽有沒(méi)有乙肝，6歲前有沒(méi)有輸過(guò)血，這些容易查證、排除。其他血液傳染病，感染時(shí)間不局限于某個(gè)年齡段，難以確定因果關(guān)系。
據(jù)估計(jì)，日本乙肝感染者有120萬(wàn)-140萬(wàn)，其中40多萬(wàn)禍起重復(fù)使用注射器。
接診醫(yī)生的發(fā)現(xiàn)與推動(dòng)
乙肝訴訟的最早啟動(dòng)者不是乙肝感染者，不是律師，而是醫(yī)生。
現(xiàn)任札幌綠愛(ài)醫(yī)院副院長(zhǎng)的美馬聰昭，1974年第一次接診乙肝感染者，那回一下?lián)韥?lái)10個(gè)。當(dāng)時(shí)，乙肝感染者像結(jié)核病患者一樣處處受歧視，即使在醫(yī)院也不例外，餐具、病號(hào)服等被單獨(dú)分開清洗。蹊蹺的是，很多感染者不知道自己怎么得的乙肝，他們沒(méi)有輸過(guò)血，媽媽也沒(méi)有乙肝。
日本盛行組建患者會(huì)，如
糖尿病患者會(huì)、
高血壓患者會(huì)等。美馬決定把北海道的乙肝感染者組織起來(lái)，用集體力量改變個(gè)人際遇。1975年10月，“
病毒性肝炎病友會(huì)”成立。此后十來(lái)年，病友會(huì)的主要活動(dòng)是請(qǐng)醫(yī)學(xué)名家作演講。
一個(gè)新發(fā)現(xiàn)讓美馬大吃一驚。1986年，他讀知名肝臟病專家飯野四郎的書得知，日本乙肝感染者之所以很多，與集體接種疫苗有關(guān)。隨后，他查閱大量文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)有好幾名醫(yī)學(xué)專家持相同觀點(diǎn)。他整合各種資料，寫成自己的第一本書《肝炎———老常識(shí)新知識(shí)》，專辟一節(jié)解釋集體接種疫苗導(dǎo)致乙肝快速傳播。
“沒(méi)有比這更嚴(yán)重的踐踏人權(quán)的權(quán)力犯罪�！泵礼R考慮動(dòng)員乙肝感染者起訴國(guó)家。1988年年初，他和幾名醫(yī)生朋友及律師討論如何操作。隨后，發(fā)起成立“肝炎訴訟支援會(huì)”，籌集打官司所需經(jīng)費(fèi)。
當(dāng)時(shí)，“病毒性肝炎病友會(huì)”幾經(jīng)變身，已更名為“北海道肝炎病友會(huì)”，會(huì)員從最初的20人壯大到3000人，但想從中找出起訴國(guó)家乙肝感染者并不容易。
美馬等人當(dāng)時(shí)認(rèn)為，有母子手賬的乙肝感染者才有資格起訴。母子手賬是記錄母子保健情況的冊(cè)子，孩子每次接種疫苗，上面會(huì)留下一筆。
完整保存母子手賬的乙肝感染者并不多，再加上一些人不想公開病情，最后只有木村伸一等5人適合且愿意打官司。5人中，1人是乙肝攜帶者，4人是慢性乙肝。
木村1987年22歲時(shí)，一次胃不舒服，結(jié)果被查出慢性乙肝。后來(lái)，他到其他醫(yī)院復(fù)查，接診醫(yī)生正好是美馬。
木村6歲前打過(guò)20次疫苗，他的媽媽回憶說(shuō)，每次接種都要排隊(duì)，前面的打完，后面的立即跟上，不記得醫(yī)生打一次換一個(gè)針頭。
木村兄弟二人，弟弟后來(lái)也查出乙肝，并因此丟掉在食品公司的工作。
1989年6月30日，木村伸一等5人在札幌地方法院正式起訴厚生省，共索賠5750萬(wàn)日元，奧泉尚洋是辯護(hù)律師之一。
那時(shí)，奧泉?jiǎng)傋雎蓭煟瑧?yīng)朋友之邀加盟乙肝訴訟原告辯護(hù)團(tuán)，“開始沒(méi)信心打贏官司，只是覺(jué)得案子關(guān)系到很多受害者，有意義�！�
沒(méi)有直接證據(jù)可證明，5名原告的乙肝是接種疫苗時(shí)感染，奧泉等只能使用排除法：原告出生時(shí)母親沒(méi)有乙肝，7歲前沒(méi)輸過(guò)血；集體接種疫苗時(shí)注射器重復(fù)使用，極可能感染乙肝；除集體接種疫苗外，無(wú)法想象還有其他感染渠道。
整個(gè)論證工作，實(shí)際是由美馬等十來(lái)名醫(yī)務(wù)人員完成。證據(jù)主要來(lái)自文獻(xiàn)，他們多次前往北海道大學(xué)法學(xué)部、札幌醫(yī)科大學(xué)等地的圖書館，查看幾乎無(wú)人取閱的厚厚的資料，如明治時(shí)期的官方報(bào)告、二戰(zhàn)前后的醫(yī)學(xué)雜志、國(guó)外醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)等。
漫長(zhǎng)的訴訟，孤獨(dú)地奮戰(zhàn)
集體接種疫苗與原告的乙肝是否存在因果關(guān)系，是1989年乙肝訴訟的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。一審期間，美馬聰昭4次出庭作證，拿出多種文獻(xiàn)資料支持原告。
令美馬受益匪淺的飯野四郎也出庭作證，但他站到了國(guó)家一邊。飯野當(dāng)時(shí)是圣瑪麗安娜醫(yī)科大學(xué)教授，兼任厚生省慢性肝炎調(diào)查研究班分科會(huì)長(zhǎng)。
法庭上，飯野否認(rèn)“日本乙肝多發(fā)與集體接種疫苗有關(guān)”一說(shuō)，改口稱主要原因是私人診所重復(fù)使用不消毒的注射器。他還說(shuō)：任何年齡段都可能感染乙肝；除血液外，乙肝病毒還能通過(guò)唾液、汗液、精液等傳播。
飯野的證詞令美馬吃驚、憤怒，“很難相信那些有違常識(shí)的話是他說(shuō)的�！�
另一知名肝臟病專家吉澤浩司也替厚生省說(shuō)話。他承認(rèn)集體接種疫苗可能傳播乙肝，但不認(rèn)為那是主要原因，“乙肝病毒感染力超乎想象，含有乙肝病毒的血液，即使稀釋1億倍，仍有感染力。乙肝感染有眾多途徑，比如私人診所不潔注射�！�
飯野和吉澤當(dāng)時(shí)是日本肝臟病研究的權(quán)威。飯野率先使用干擾素治療肝炎和腫瘤治療，他曾任職的東京市清川醫(yī)院門口，立著寫有“干擾素治療發(fā)祥地”的牌子。吉澤因用大猩猩做丙肝感染實(shí)驗(yàn)而揚(yáng)名。
醫(yī)學(xué)水平遠(yuǎn)不及飯野、吉澤的美馬等人且戰(zhàn)且學(xué)，每次庭審后要往圖書館跑好多次，查資料、找論據(jù)。日本的民事案件一般在3年內(nèi)審結(jié)，這樁乙肝訴訟案拖延11年才一審判決，很多時(shí)間用于原被告搜集證據(jù)。
與此同時(shí)，奧泉等人多次去東京請(qǐng)醫(yī)學(xué)名家作證，一共找了七八位，其中包括吉澤，結(jié)果一一被拒。有專家直言不諱地說(shuō)，不能和厚生省作對(duì)，因?yàn)樗麄兊目蒲薪?jīng)費(fèi)要從那里申領(lǐng)。
奧泉等人還發(fā)現(xiàn)，乙肝訴訟開始后，新出版的醫(yī)學(xué)書籍幾乎不再提及集體接種疫苗與乙肝傳播之間的關(guān)系。
北海道屬于偏遠(yuǎn)之地，那里的事往往不被日本大媒體關(guān)注，更何況當(dāng)時(shí)的原告只有5個(gè)，站在其身后的律師和醫(yī)生也非名流。官司開打和判決時(shí)，《讀賣新聞》等用簡(jiǎn)訊予以報(bào)道，漫長(zhǎng)的庭審期間，此案極少出現(xiàn)在媒體上。
乙肝感染者對(duì)這起訴訟興趣也不大，北海道沒(méi)有新的原告加入，其他地方?jīng)]有新的訴訟跟進(jìn)。用美馬的話說(shuō)，他們是孤軍奮戰(zhàn)。
2000年3月28日，札幌地方法院下達(dá)判決：原告接種疫苗時(shí)感染乙肝的可能性不可否認(rèn)，但因乙肝感染有著超乎想象的可能性，所以不能斷定就是接種疫苗所致。
十七年后終于勝訴
日本人韌性十足，不肯輕易認(rèn)輸。一審判決后，美馬聰昭、奧泉尚洋等支持5名原告向札幌高等法院上訴。
奧泉知道，要想在二審中轉(zhuǎn)敗為勝，必須有得力的醫(yī)學(xué)證人支持。經(jīng)人引薦，他找到當(dāng)時(shí)在昭和大學(xué)做教授的與芝真彰。引薦者說(shuō)，與芝是個(gè)好人，還不太有名，也許會(huì)接受邀請(qǐng)。
“我本來(lái)想逃，沒(méi)逃掉�！迸c芝回憶說(shuō)，他當(dāng)時(shí)是厚生省藥事食品衛(wèi)生審議會(huì)委員，如果為原告作證，可能會(huì)被審議會(huì)除名，還可能再也申請(qǐng)不到科研經(jīng)費(fèi)。
與芝更難跨越的是人情關(guān)。他和飯野四郎是系友，均畢業(yè)于東京大學(xué)醫(yī)學(xué)部。吉澤不是東大畢業(yè)生，但在東大學(xué)習(xí)過(guò)，和與芝算是半個(gè)校友。他們?nèi)瞬恢拐J(rèn)識(shí)，關(guān)系還不錯(cuò)。
奧泉第一次來(lái)訪時(shí)，與芝敷衍了事。奧泉第二次來(lái)，與芝仍不愿意挺身而出，但沒(méi)明確拒絕，而是說(shuō)考慮考慮。不知奧泉是沒(méi)看出與芝的本意，還是故意逼上梁山，他告訴札幌高等法院說(shuō)與芝愿意作證，并辦理相關(guān)手續(xù)。奧泉第三次來(lái)，與芝只好答應(yīng)。
為準(zhǔn)備證詞，與芝用一個(gè)暑假查資料，有關(guān)乙肝感染的日文的和外文論文，他看了三百來(lái)篇。
2002年10月法庭上，與芝針對(duì)飯野、吉澤的證言一一反駁。
與芝的父親二戰(zhàn)前是職業(yè)軍醫(yī)，二戰(zhàn)后開過(guò)私人診所，主營(yíng)內(nèi)科和小兒科。與芝在東京大學(xué)讀書時(shí)，經(jīng)常到診所幫忙。他發(fā)現(xiàn)，平時(shí)不怎么愛(ài)干凈的父親在消毒問(wèn)題上一絲不茍，每天把注射器先清洗、后沸煮30分鐘，十幾年如一日。
與芝說(shuō)，很多私人診所由退役軍醫(yī)開辦，這些人在部隊(duì)已養(yǎng)成沸煮消毒的習(xí)慣。沸煮15分鐘，乙肝病毒就會(huì)喪失感染力，私人診所的消毒辦法足可防止乙肝病毒傳播。
與芝用兩件事來(lái)說(shuō)明乙肝感染率與疫苗接種高度正相關(guān)，感染力并非超乎想象。他說(shuō)，大約從1965年開始，媽媽們逐漸認(rèn)識(shí)到疫苗的副作用，盡量少讓孩子接種疫苗，特別是一起“種痘釀禍?zhǔn)录濒[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后，疫苗接種量直線銳減，有調(diào)查顯示，那些年乙肝感染率相應(yīng)銳減。
1986年起，日本政府實(shí)施“乙肝母子阻止事業(yè)”，免費(fèi)為乙肝媽媽所生嬰兒注射
乙肝疫苗。自那以后，幾乎沒(méi)再發(fā)生新的乙肝感染。與芝說(shuō)，如果乙肝病毒感染力超乎想象，僅靠切斷母子傳染通道無(wú)法根除乙肝。
與芝的推理征服了法官。2004年1月16日，札幌高等法院判決：集體接種疫苗與原告感染乙肝有因果關(guān)系，因其中2人起訴時(shí)已過(guò)訴訟時(shí)效，故只支持另外3人的訴訟請(qǐng)求，命令厚生省共賠償1650萬(wàn)日元。
這里，法官把20年訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)定在原告最后一次接種疫苗時(shí)，結(jié)果遭到5名原告反對(duì)。厚生省更不服氣，拒不承認(rèn)集體接種疫苗導(dǎo)致原告感染乙肝。原被告一起上訴。
法律的天平最終傾向原告，2006年6月16日，日本高等法院終審判決：維持二審判決對(duì)乙肝感染因果關(guān)系的認(rèn)定，另將訴訟時(shí)效起算點(diǎn)改為原告發(fā)病之日。這樣，5名原告獲得歷史性勝利，遺憾的是其中1名原告已經(jīng)去世。
發(fā)動(dòng)新訴訟，推動(dòng)國(guó)家立法
日本人酷愛(ài)秩序，他們能嚴(yán)格遵守法規(guī)，也熱衷于創(chuàng)立法規(guī)。比如藥害丙肝訴訟期間，受害者要求國(guó)家出臺(tái)政策全面解決丙肝乙肝問(wèn)題，因?yàn)橐腋伪胃腥菊呒s有350萬(wàn)，其中60萬(wàn)人發(fā)病，是日本第二大傳染病。發(fā)動(dòng)乙肝訴訟之初，美馬聰昭、奧泉尚洋即已明確，終極目標(biāo)不是為少數(shù)幾個(gè)人索賠。
最高法院下達(dá)判決當(dāng)天，奧泉等人即前往厚生省，建議制定政策救濟(jì)所有乙肝感染者。為此事，他后來(lái)又去過(guò)許多趟，但厚生省不為所動(dòng)。
奧泉決定在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)訴訟，推動(dòng)立法救濟(jì)所有肝炎感染者。那段時(shí)間，他不斷接到乙肝感染者的咨詢電話，對(duì)方多數(shù)自稱可能是因接種疫苗染病。他一面告訴來(lái)電者新一輪訴訟即將開始，一面呼吁各地律師在當(dāng)?shù)匕l(fā)起乙肝訴訟。
福岡、廣島、東京等多地律師紛紛響應(yīng)，開設(shè)“乙肝110”募集原告。2008年2月，各地律師組成全國(guó)乙肝訴訟辯護(hù)團(tuán)。3月，奧泉等律師代理的北海道乙肝訴訟案率先啟動(dòng)。
1989年，乙肝訴訟原告律師有十幾人，接著參加新一輪訴訟的只有兩人。奧泉說(shuō)，這個(gè)訴訟有望推動(dòng)國(guó)家立法，他很高興代理。
新一輪訴訟中，如果按照常規(guī)套路只在法庭激辯，原告?zhèn)兊暮甏竽繕?biāo)很難實(shí)現(xiàn)。奧泉等律師決定改變策略，尋覓醫(yī)學(xué)證據(jù)之外的力量，以求盡快結(jié)束戰(zhàn)斗。
原告方花費(fèi)許多心思造勢(shì)：比如起訴，原告是陸續(xù)加入的，各地辯護(hù)團(tuán)一般不定期不定數(shù)地向法院遞交訴狀，但有時(shí)候，他們會(huì)相約在某一天同時(shí)起訴；每逢開庭，辯護(hù)團(tuán)會(huì)廣發(fā)消息，邀請(qǐng)社會(huì)人士旁聽，“如果很多人到場(chǎng)，庭審氣氛會(huì)為之一變，使法官的緊迫感與責(zé)任感大增”；開庭之前，辯護(hù)團(tuán)會(huì)在法院大門外舉行集會(huì)，向原告、支援者、記者等介紹最新進(jìn)展及最近議程；每年6月前后，原告方會(huì)舉行集會(huì)，紀(jì)念2006年最高法院的判決……
他們?nèi)绾魏硠?dòng)“大樹”
———弱小者們的勇氣與堅(jiān)持
不同受害者，一樣的堅(jiān)持
31歲的福田衣里子有兩個(gè)標(biāo)簽，丙肝患者和政治明星。2001年，她還是個(gè)大學(xué)生，厚生勞動(dòng)省公布消息稱，曾批準(zhǔn)一些攜帶丙肝病毒的血液制劑投放到若干醫(yī)院。若干醫(yī)院中的一家，恰好是她的出
生地，她用過(guò)那種血液制劑。她去檢查，果然有丙肝。
據(jù)估算，約1萬(wàn)人因使用那些血液制劑而感染丙肝。2002年，部分受害者在大阪等地起訴厚生勞動(dòng)省和涉事藥企。那年，福田病情加重，退學(xué)接受干擾素治療。后來(lái)，她實(shí)名加入原告隊(duì)伍，全力投入訴訟。
身形瘦小的福田非常活躍，經(jīng)常發(fā)表演講或接受采訪，激烈批評(píng)日本政府不重視人命。丙肝訴訟在2007年結(jié)案后，作為勝利者的她沒(méi)有就此止步，加入厚生勞動(dòng)省一委員會(huì)，專門討論如何防止藥害丙肝事件再度發(fā)生。
福田表現(xiàn)搶眼，引來(lái)民主黨的競(jìng)選邀請(qǐng)。她不負(fù)眾望，于2009年當(dāng)選為眾議員。她的十大政治主張之一是，促成肝炎患者支援法。
執(zhí)著，幾乎是所有日本丙肝原告的特質(zhì)，他們努力改寫曾被改寫的命運(yùn)。把視線轉(zhuǎn)移到日本乙肝訴訟原告身上，可以看到一樣的堅(jiān)持。
1989年北海道乙肝訴訟有過(guò)三次判決，一審原告全部敗訴，二審3人勝訴2人敗訴，勝訴者沒(méi)有去厚生省領(lǐng)賠款，而是陪著敗訴者一起上訴。終審判決全部勝訴后，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，原告之一木村伸一每個(gè)月都去東京，申請(qǐng)與厚生勞動(dòng)省大臣面談，希望政府救濟(jì)所有乙肝感染者。
2008年波及全國(guó)的乙肝訴訟啟動(dòng)后，木村經(jīng)常參加原告方組織的集會(huì)、學(xué)習(xí)會(huì)等，分享心得，鼓勁加油�！陡窝讓�(duì)策基本法》于2010年開始實(shí)施之際，設(shè)在厚生勞動(dòng)省下“肝炎對(duì)策推進(jìn)協(xié)議會(huì)”啟動(dòng)，木村申請(qǐng)加入，以反映乙肝感染者的訴求。協(xié)議會(huì)20名會(huì)員中，有兩人是藥害丙肝訴訟原告。
從報(bào)紙上看到木村伸一勝訴的消息時(shí)，福岡縣的谷口三枝子激動(dòng)落淚，以為政府會(huì)把所有因接種疫苗而感染乙肝的受害者找出來(lái)，進(jìn)行補(bǔ)償。結(jié)果毫無(wú)動(dòng)靜，她憤而起訴厚生勞動(dòng)省，“我們不動(dòng)，國(guó)家就不會(huì)動(dòng)�！�
今年已經(jīng)61歲的谷口聲音洪亮，善于表達(dá)，能用情真意切的言辭讓聽者感同身受。作為全國(guó)原告代表，她頻繁參與庭審、談判、學(xué)習(xí)會(huì)、記者會(huì)等，講述自己的苦楚、憤怒與訴求，每次都是感情飽滿，新鮮如初，看不出任何疲態(tài)。
作為原告，特別是原告代表，需要拿出很多時(shí)間為乙肝訴訟做事。北海道原告團(tuán)副代表清本太一說(shuō)，他想過(guò)放棄，但看到大家都很努力，他知道自己不能退出。
“弄清真相是件幸福的事”
木村伸一等乙肝受害者是幸運(yùn)的，遇到一些有良知的醫(yī)生。北海道肝臟病醫(yī)生美馬聰昭告訴他們病源真相，鼓動(dòng)他們起訴監(jiān)管不力的厚生省。美馬和幾名醫(yī)生花費(fèi)大量時(shí)間搜集證據(jù)、尋找證人，其間還出版幾本書劍指厚生省，如《厚生省又一罪———集團(tuán)預(yù)防接種擴(kuò)散肝炎》、《不能不知道的肝炎———肝癌激增與集團(tuán)預(yù)防接種》、《注射器肝炎》等。
第一輪乙肝訴訟中，肝臟病專家與芝真彰幫助原告轉(zhuǎn)敗為勝。他出庭證明，厚生省一度強(qiáng)制推行的集體接種疫苗與原告的乙肝存在因果關(guān)系。
與芝出戰(zhàn)前，并無(wú)信心打贏官司，“我只是把自己認(rèn)為正確的事講出來(lái)，對(duì)勝負(fù)并不太在意。醫(yī)生是為患者而存在，如果能幫到他們，我會(huì)非常開心�！�
迄今為止，與芝在3起醫(yī)療官司中站在患者一邊作證，兩次勝訴，一次敗訴。他說(shuō)，失敗的那次，因?yàn)樽约河^念太新，沒(méi)有獲得學(xué)會(huì)支持。
無(wú)論在哪里，和國(guó)家作對(duì)是需要勇氣的。與芝之所以愿意站在患者一方，與其另一身份有關(guān)。
與芝的父親在二戰(zhàn)前是軍醫(yī)，二戰(zhàn)后開診所。診所附近有個(gè)破敗的松光寺，寺廟不大，父親掏錢進(jìn)行了修整。與芝從小耳濡目染，順其自然地延續(xù)了父親的事業(yè)，一面做醫(yī)生，一面做住持。他在醫(yī)院目睹過(guò)很多悲劇，每有病人離世，他都感到傷心。
木村和谷口三枝子等遇到一群有社會(huì)責(zé)任感的律師。兩輪乙肝訴訟中，辯護(hù)律師不是一般意義上的代理人，更是組織者、策劃者。在第二輪訴訟中，這一點(diǎn)體現(xiàn)得尤為明顯，北海道律師奧泉尚洋等募集原告挑起官司，在臺(tái)前幕后運(yùn)籌帷幄，原告只需拿出時(shí)間出現(xiàn)在某些場(chǎng)合，講述個(gè)人經(jīng)歷和一些看法。
更關(guān)鍵的是，木村等人遇到的法官依法辦案。法庭上，法官問(wèn)得非常細(xì)致，對(duì)一些難懂的專業(yè)問(wèn)題反復(fù)詢問(wèn)，讓原被告、律師及證人充分展開論述。這從幾個(gè)關(guān)鍵證人的證詞長(zhǎng)度可見一斑，與芝的證詞記錄有69頁(yè)，飯野四郎92頁(yè)，吉澤浩司171頁(yè)。飯野和吉澤站在厚生省一邊，否認(rèn)集體接種疫苗一度導(dǎo)致乙肝蔓延。
“日本的司法審理，不會(huì)因?yàn)槟闶敲�，就覺(jué)得你說(shuō)什么都對(duì)�！迸c芝說(shuō)，誰(shuí)的證據(jù)充分誰(shuí)就能獲勝。奧泉也認(rèn)為，從一審、二審到終審，法官是公正的，并未偏袒強(qiáng)勢(shì)的厚生省。
現(xiàn)在，美馬在籌劃另一個(gè)肝炎訴訟———組織一些丙肝患者起訴厚生省。北海道由仁町三川地區(qū)丙肝多發(fā)，美馬在上世紀(jì)80年代已注意到這一問(wèn)題，他懷疑是某些醫(yī)院使用不潔注射器做靜脈注射所致，終極原因仍是厚生省監(jiān)管不力。木村等5名乙肝感染者勝訴后，他重新關(guān)注三川地區(qū)的丙肝問(wèn)題，將其作為余生的一件大事，“弄清真相是件幸福的事”。
“有對(duì)立，但很少打擊報(bào)復(fù)”
如果沒(méi)有勇敢抨擊日本政府，福田衣里子現(xiàn)在可能還是一介平民。乙肝訴訟中，沒(méi)有出現(xiàn)福田式的幸運(yùn)兒，但沒(méi)有人因?yàn)檎驹谠嬉环蕉衼?lái)災(zāi)禍。
與芝真彰出庭作證時(shí)是昭和大學(xué)藤之丘醫(yī)院教授，兼任厚生省藥事食品衛(wèi)生審議會(huì)委員。他一度擔(dān)心事后會(huì)被踢出審議會(huì)，結(jié)果沒(méi)有。他半開玩笑半認(rèn)真地說(shuō)，“可能是我因?yàn)樽髯C變得更有名，不好開除。”
與芝的事業(yè)節(jié)節(jié)攀升，作證后第二年升任藤之丘醫(yī)院副院長(zhǎng)，第三年成為院長(zhǎng)。2009年，他轉(zhuǎn)任東京高輪醫(yī)院院長(zhǎng)。高輪醫(yī)院是公立醫(yī)院，歸厚生省管轄。
“在日本，看得見的打擊報(bào)復(fù)很少，看不見的對(duì)立是有的�！迸c芝唯一感到的負(fù)面影響是，他和飯野四郎、吉澤浩司的關(guān)系變得緊張，他們3人原本是朋友，經(jīng)常一起討論問(wèn)題。
發(fā)動(dòng)第一輪乙肝訴訟時(shí)，美馬聰昭是個(gè)普通的肝臟病醫(yī)生，同行中有人持不同觀點(diǎn)，反對(duì)起訴厚生省，但沒(méi)有誰(shuí)阻撓他的行動(dòng)�，F(xiàn)在，他是札幌綠愛(ài)醫(yī)院副院長(zhǎng)。
北海道律師奧泉尚洋執(zhí)業(yè)22年，為乙肝訴訟奔波22年。盡管是與國(guó)家作對(duì)，但他從未受到任何明的或暗的壓力，頂多是接受稅務(wù)調(diào)查。
訴訟過(guò)程中，原告方經(jīng)常組織活動(dòng)以擴(kuò)大影響，比如到厚生勞動(dòng)省請(qǐng)?jiān)�，舉辦集會(huì)、學(xué)習(xí)會(huì)，或走上街頭發(fā)表演說(shuō)或散發(fā)傳單等。這期間，沒(méi)有任何個(gè)人或政府部門出面干涉甚至阻撓，原告和律師可以盡情表達(dá)。
3月4日，第二輪乙肝訴訟原被告的又一輪談判在札幌地方法院進(jìn)行。談判開始前半個(gè)小時(shí)，奧泉、谷口三枝子等人在法院大門外集會(huì)，多家媒體到場(chǎng)采訪。大門內(nèi)站著兩三個(gè)警察，默默地看著、聽著。
日本政府已經(jīng)低頭，只差開口謝罪。走到這一步，不是僅靠個(gè)人毅力和智慧可以實(shí)現(xiàn)的。
記者：左志英
來(lái)源：南方都市報(bào)
