原址：http://blog.sina。com。cn/s/blog_5940780f0100cufp.html
某日某夫婦因其小孩子的
感冒，在醫(yī)院打了幾天針后變成了
肺炎，看著自己孩子不停的
咳嗽發(fā)燒，就找到我給他們的孩子看看。他們說了很多有關肺炎的事情，而我卻沒有聽進去，我把了脈，然后給寫了一個方子，讓他們抓一副藥回家給孩子喝。大概都第二天下午，孩子的父母告訴我孩子已經不在發(fā)燒，略有咳嗽，于是我又給了一個方子，囑咐也是只喝一副。剩下就通過日常飲食調節(jié)就是了。不必再喝中藥了。
他們給我講了半天的肺炎，我卻沒有管，我只是把脈，看舌胎，發(fā)現脾胃、肝膽、肺之間有障礙，我所要做的，就是讓那些有障礙的地方通暢而已。這個時候，西醫(yī)所謂的肺炎自然就沒有存在的可能了。
無獨有偶，我在網上看到方舟子博士一篇有關小
柴胡顆粒的講座，大意是
小柴胡顆粒不能治療膽囊的疾病，也不能治療肝的病，甚至會對肝有及其不好的影響。方博士果然是留洋的博士，寫出東西來也是妙筆生花，著實讓一些中醫(yī)的門外漢們推崇。不過方博士忘了，小柴胡顆粒不等于
小柴胡湯劑，因為你檢測下小柴胡顆粒里的成份和湯劑的成份，絕對不可能100%的相同，如同你吃
蘋果，有沒有
蘋果皮也肯定是不同成份的,瓶裝的所謂天然蘋果汁的成份和實際的蘋果也是不同的。典型的例子就是
白果有毒性但是如果加了果殼，那么就沒有毒性了。
至于小柴胡顆粒不能治療膽囊病或者導致更嚴重的肝病，也許有的吧。但是問題是其一小柴胡顆粒不等于小柴胡湯劑；其二就是小柴胡湯劑也是治療少陽癥，‘口苦、目�！葹槠浒Y狀，小柴胡湯劑治療少陽證是100%有效。膽囊炎或者膽結石，或者肝炎是不是少陽證？答案是否定的，如果膽囊炎不是少陽證，那拿小柴胡來治療，至少豈不是一種醫(yī)療事故？我們的方博士怎么會出現這種張冠李戴的事情？背后是無知還是另有內部我們不得而知。
其實時下我們的國家的衛(wèi)生部門和醫(yī)療教育部門正在大張旗鼓的做一件前無古人、后無來者的‘大事’，就是用西醫(yī)的病名胡亂定義中醫(yī)的病名，比如說
糖尿病就是中醫(yī)的
消渴。其實中醫(yī)的消渴分上消、中消、下消，有時候是單一的消渴，比如是單純的上消或者下消，但有時候是上消和下消結合，或者中消和下消的結合甚至上中下三消的結合，這樣組合起來有6種以上。你一個糖尿病能代替得了6中組合消渴癥？如果代替不了，為什么還要堅持做這種轉換？我認為其實真正的目的很簡單，就是讓病人誤以為糖尿病是‘世界性的難題’，所以病人只能一輩子吃西藥控制糖份。而控制糖份的結果，就是病人要么鋸腿，要么失明。西醫(yī)真是‘高明的商業(yè)醫(yī)學’，他們的目的不是治病，而是賺錢。但是即使賺錢，也要用我們時髦的名詞‘科學’，用科學的大旗消滅異己不當堂而皇之，而且還符合‘國策’，真是高明的不能在高明的手段啊。
而我們某大學中醫(yī)教授（張姓)明目張膽提出讓學生不要學中醫(yī)，他說中醫(yī)是浪費時間、精力且不治病的醫(yī)學。如果是張教授這樣的人講中醫(yī)，我肯定不會去聽的。張教授對于中醫(yī)的理解不如一個日本的中醫(yī)�？茖W生對中醫(yī)的理解，倘若張教授去了日本講中醫(yī)，估計要讓人家笑掉大牙的，不知道我們這樣的中醫(yī)教授會不會臉紅？
當我從事了13年的銀行軟件開發(fā)后，我發(fā)現中醫(yī)是世界上最好的醫(yī)學，所以我放棄了‘科學’的計算機，而從事這個讓很多教授不齒的醫(yī)學-中醫(yī)。學了中醫(yī)，我更愛我們的古文化，學了中醫(yī)，我至少幫助很多人恢復了健康，而其中相當一部分病人是西醫(yī)無法醫(yī)治的。
我很少看西醫(yī)的檢測報告，因為100%的檢查報告只是告訴你的標，而不是本。既然不知道真正的原因在哪里，你說那個檢查報告有多爛？！但是很多人在被洗腦后仍然念念不忘那個爛報告，數字是死的，人是活的。一日早中晚夜人身體都是不同的，你硬要拿你過去的幾項數據來說明你現在的狀況？我上午吃多了飯，中午可能多吃，也可能少吃，這個取決于我身體的需要，而不是拿過去一大堆數據來分析。那真是沒有一點用的東西。
其實，德國人很早就總結了那些所謂的體檢就是醫(yī)院及其醫(yī)生在撒網，而病人就是那條魚，只要你完全相信那些指標，那么你就會鉆到網里面而成為待宰魚兒。現在，還有幾條在網外自由游弋的魚兒呢？
不要濫用西醫(yī)的名詞，更不要把西醫(yī)的名詞強加到中醫(yī)上面，也不要使用體制來用一種醫(yī)學的標準限定另外一種醫(yī)學。醫(yī)學的選擇權在于患者，而不是衛(wèi)生部門，很顯然，我們國家是衛(wèi)生部門壟斷醫(yī)療方式，而不管你民眾看病難不難、貴不貴。
把西醫(yī)的名詞告訴中醫(yī)，勢必會引起相當大的混亂，因為中醫(yī)對于病癥的描述完全不同于西醫(yī)。所以病人或者把西醫(yī)的名詞丟給中醫(yī)生的時候，有沒有想到有可能是丟了一堆垃圾給中醫(yī)生？
－－－－－－－－－－－對，名正然后言順，理通然后事明。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 崇仲圣堂主人 于 2011/2/16 11:01 編輯 zxtf.net.cn/zhicheng/君之言，予之心聲也，術業(yè)有專攻，西醫(yī)人士或旁系科學論證中醫(yī)不諦
盲人摸象、管中窺
豹，結論只有嘩眾取寵，遺笑大方，中醫(yī)某方治某病論調若不終結，中醫(yī)死期不遠，小柴胡湯治“膽囊炎”“肝病”之說，
柴胡疏肝散治“乳腺炎”“乳腺增生”等等以病論方不滅，中醫(yī)殆矣
中醫(yī)之精髓“整體觀念、辨證論治”，此八字真言，守之，有斯證用斯方用斯藥，中醫(yī)昌明，孰與爭鋒？棄之，以西醫(yī)之病套用中醫(yī)之方藥，中醫(yī)凋零，壽終正寢
上之言，予不忍，為中醫(yī)鼓與呼，不得不書之
－－－－－－－－－－－此貼那是相當的好，另我這“專業(yè)人士”汗顏！
－－－－－－－－－－－現在社會中仍然不乏用中醫(yī)治療西醫(yī)病，還美名其曰中西醫(yī)結合。
－－－－－－－－－－－此篇是鄧鐵濤先生寫的麼？言行甚像！幽默而通俗易懂,貼近我們現實生活.贊！
－－－－－－－－－－－
回復 醫(yī)者仁者也 的帖子本人不是很清楚呢，只是覺得寫得很好。轉過來的內容
－－－－－－－－－－－轉了很久的貼，現在仍然有很多人依舊使用中醫(yī)某方治某病的論調，明明是西醫(yī)的病，明明作為一個中醫(yī)人士卻不去辯證，怎么會有效？
中醫(yī)何時才是個頭呀。
