例一:
康平：
傷寒，脈浮，
自汗出，小便數(shù)，心煩，微惡寒，腳孿急，反與
桂枝湯（嵌注：欲攻其表，比誤也)得之便厥，咽中干，煩躁，吐逆者。吐逆者，作
甘草干
姜湯。（傍注：以復(fù)其陽)……
康治：傷寒，脈浮，自汗出，小便數(shù)，心煩，微惡寒，腳孿急，反與
桂枝湯，得之便厥，咽中干，煩躁，吐逆者。吐逆者，作甘草
干姜湯，以復(fù)其陽……
按：只摘錄了傍注，沒有摘錄了嵌注�？抵伪菊洉r嵌注仍未注入。
例二：陽陰少陽合病，必自下利。（傍注：其脈不負者，為順)。（嵌注：負者，失也，互相克賊，名為負也)。脈滑而數(shù)者……
按：按邏輯，看嵌注為傍注之注。嵌注晚出。
例三：傷寒例：……內(nèi)不消，大滿（傍注：大實堅)有躁屎
按：“堅”字沒避隋諱改“鞭”，比注隋后所增。
例四：宋本，康平本第173條，
黃連湯方后：右七味，以水一斗。煮取六升，去滓，溫服。（嵌注：晝?nèi)苟?（傍注：晝?nèi)苟煞侵倬胺?
按：傍注晚于嵌注，應(yīng)無疑矣。
由上面選出的例子，可以看出，康平本的注文是多個時代的產(chǎn)物，絕非一兩個人作注。
康治本六十五條文中，有一條在康平本里為準(zhǔn)原文（退一格)。有一條在康平本里為追文（退二格)，其余均為康平本的原文�？抵伪境瓕懻咴谡洉r（也可能非摘錄，而所據(jù)之本殘缺，不過以其每條文基本都方法同有，摘錄可能性大)，所見的版本已經(jīng)有準(zhǔn)原文與追文，且這些條文未有全排為一種格式，因摘錄者只摘了一條準(zhǔn)原文與一條追文，且兩條均有方。
按例一，康治本抄寫出，只看見康平本中注文（非謂抄自康平本)的一些部分，可見當(dāng)時抄者比我們今天看到的少，而我們所能多看出來的，就是康治本成書后才增入，不僅注文，就連正文，康治本也有比現(xiàn)在我們所見到的條文簡略。或少了一兩個短句或字詞的。（其實康平本正文有些也是注文，但由于當(dāng)時傳抄，已有一些在某時歸為正文�？抵伪痉茨荑b別康平本的這個問題)不過，康治本是一個摘錄本，所以，對于其比現(xiàn)在所見他本文少的地方，就要考慮到是否非實用性不大而不選的問題。
雖然，康治本經(jīng)隋時整理（堅字避諱改鞭)，比金匱本晚出，也沒有分出正文注文，條文少，但經(jīng)上述所論，其所據(jù)底本，應(yīng)該是眾本之最早者。條文接近原文原貌也相對較大，價值也是不可低估的
