請(qǐng)教:為何仲景用
附子不用先煎?不怕中毒?另:十八反中
烏頭反
半夏,到底附子能與
法夏合用嗎?
-----------我看《扶陽(yáng)講記》說(shuō)現(xiàn)在熟附子的制作方式如何有問(wèn)題、其效已大打折扣等,可盧火神用之均要先煎。另,看其書(shū)后所附醫(yī)案,不少附子法夏合用,書(shū)中沒(méi)有談及此問(wèn)題,只覺(jué)得盧火神有許多問(wèn)題都隱而不談(當(dāng)然,有可能是因篇幅所限,我純粹是小人之心)。
海藻反
甘草,而臨床合用者言正是取其相反相激之用。那么附子半夏呢?
-----------附子、半夏、
天花粉都沒(méi)有問(wèn)題。不是隱而不談,是這些問(wèn)題早就談過(guò)很多次了。要學(xué)會(huì)利用論壇的搜索功能。
-----------為何仲景用附子不用先煎?
用中藥只考慮證是否與方投。
我用生附子也不先煎,共煮30分鐘即可。我老爸現(xiàn)在每天用生附子也50克(肝病用的是附子理中原方療效很好)但是必須按照仲圣的方子去配
比如甘草用野生的干
姜用四川的老姜等
要是用現(xiàn)在藥店中的家中貨還是小心點(diǎn),
盧火神的理 法 方 論已經(jīng)自成體系是幾十年-上百年的積累,不是我們幾天幾月甚至是幾年能學(xué)會(huì)的。而且不經(jīng)師傳隔萬(wàn)山!謹(jǐn)慎用之
還是讀經(jīng)書(shū)比較好一點(diǎn)
-----------毒性即是藥性,久煎非解其毒,乃緩其峻,不先煎,正取其猛而挽危急之證。
-----------
原帖由 免費(fèi) 于 2007/2/17 01:34 發(fā)表
毒性即是藥性,久煎非解其毒,乃緩其峻,不先煎,正取其猛而挽危急之證。
誠(chéng)哉,斯言!
阿彌陀fo
-----------先煎也無(wú)非是為了多煎一會(huì),仲景用附子的方,多是七升取三升的煎法,不用先煎那個(gè)時(shí)間也夠了。
-----------
原帖由 免費(fèi) 于 2007/2/17 01:34 發(fā)表
毒性即是藥性,久煎非解其毒,乃緩其峻,不先煎,正取其猛而挽危急之證。
贊一聲!
-----------
原帖由 知止 于 2007/8/13 13:32 發(fā)表
先煎也無(wú)非是為了多煎一會(huì),仲景用附子的方,多是七升取三升的煎法,不用先煎那個(gè)時(shí)間也夠了。
對(duì)《
傷寒論》有 深刻的理解。
-----------附子與半夏可以配伍治療陽(yáng)虛盛,沒(méi)副作用。我用過(guò)的。