今冬氣候干冷，大人小孩患
感冒的增多。為防患于未然，未雨綢繆，瀏覽了本壇一些有關(guān)小兒感冒
發(fā)熱的帖子，直看得人毛骨悚然，疑惑紛飛。
有一帖是這樣說(shuō)的：
首先記住！發(fā)燒是最好的治療。怕發(fā)燒者必然投敵賣國(guó)引邪深入，投降絕不會(huì)有好下場(chǎng)�。�
疑惑：以戰(zhàn)止戰(zhàn)有戰(zhàn)勝的，比如抗美援朝，抗美援越，中印中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。但是小孩子都是中國(guó)嗎？若小孩猶如伊拉克，阿富汗，科索沃般的體質(zhì)呢？也讓戰(zhàn)火盡情燒下去嗎？)1、感冒是身體受寒引起，發(fā)燒是正氣抗病反應(yīng)。（
這是常識(shí))，治療當(dāng)助熱散寒用辛溫藥，不當(dāng)助寒退熱用苦寒藥。用涼藥退熱則引邪深入，等于投敵賣國(guó)。怕發(fā)熱求用涼藥退熱，等于認(rèn)賊作父自取滅亡。（
疑惑：同樣受寒，有的小孩不感冒，有的則感冒。為什么呢？小兒感冒夾食，夾熱，夾驚都一味辛溫嗎？一肚子宿屎光憑調(diào)動(dòng)元?dú)鈦?lái)燒能燒干凈嗎？)2、小兒為稚嫩之體，易為寒涼所傷，（
疑惑：稚嫩之體為什么就不易為高熱所傷呢？)受寒能發(fā)燒說(shuō)明身體抵抗力尚可，不治自己也很快會(huì)好，（
疑惑：果真百分之百嗎？這事百分之九十九都不行！)助陽(yáng)氣退寒則可迅速恢復(fù)。如用寒涼（中藥)清熱（西藥)消炎，則打擊正氣，瓦解抵抗，引邪深入，病必加重，絕無(wú)見好之理。（
疑惑：何以見得淸熱打擊正氣？清熱何以不能釋邪？)3、誤用寒涼藥引邪深入，隨其虛實(shí)深淺，會(huì)造成種種病癥，乃至多種不治之癥。危害最大的莫過(guò)于濫用抗生素，用寒涼清熱中藥退熱與用西藥退熱殊途同歸，中西結(jié)合，狼狽為奸，類似鬼子漢奸掃蕩，同屬于釋邪攻正助紂為虐之舉。
4、寒邪被引入肺，則發(fā)為
咳嗽，咳嗽也是身體的抵抗，能咳嗽說(shuō)明病邪尚未深入下焦。（
疑惑：肺主皮毛，風(fēng)寒入侵必先傷皮毛，使肺氣不利，咳嗽開始即有，何以被寒涼藥引邪入肺？)繼續(xù)清熱則久久不愈，淺者變成西醫(yī)所謂
慢性鼻炎，深者變?yōu)?a class="channel_keylink" href="http://zxtf.net.cn/tcm/2009/20090113015946_74680.shtml" target="_blank">慢性咽炎，重者發(fā)為哮喘。
基于上述醫(yī)論，于是引出兩個(gè)小兒感冒被誤治而救治的典型方。有汗用
桂枝二陳湯，無(wú)汗用加味
小青龍湯。
疑惑：傷寒病的治法，在仲景＜傷寒論＞里，用麻黃湯和桂枝湯來(lái)治療太陽(yáng)經(jīng)證。由于小兒肌膚薄弱，又為純陽(yáng)之體，外感六yin之邪，容易化熱化火，所以不用麻黃湯的單純辛溫來(lái)發(fā)表，而用九味羌活湯等復(fù)方來(lái)治療。這是古人治小兒傷寒感冒的原則�，F(xiàn)代中醫(yī)難道己突破古中醫(yī)的高度了嗎？純陽(yáng)之體只怕寒邪不怕熱邪？[
本帖最后由 野醫(yī) 于 2008/12/30 11:57 編輯 zxtf.net.cn/sanji/]
－－－－－－－－－－－大疑惑引大悟。
無(wú)論中西醫(yī)，辯證對(duì)治最重要，對(duì)西醫(yī)方法也不可
盲目抵制，有效果的治療，中醫(yī)與西醫(yī)是殊途同歸的。
病魔也如無(wú)形獸， 醫(yī)生應(yīng)如訓(xùn)獸員，有養(yǎng)的、有訓(xùn)練的、有表演的、有-----
－－－－－－－－－－－上面的論調(diào)屬于矯枉過(guò)正！對(duì)發(fā)熱是應(yīng)該有個(gè)正確認(rèn)識(shí)，不要過(guò)分的害怕發(fā)熱而盲目的退熱。但并不是說(shuō)盼著發(fā)熱，發(fā)熱有百利無(wú)一害，這種說(shuō)法也是不負(fù)責(zé)任的！提出正確的，不一定非要樹立不正確的靶子，這不就是自贊毀他嗎？！
樓主有疑問(wèn)是假，提出不同見解是真。只要是說(shuō)理透徹，相信大家都能理解接受。以前的這些論調(diào)不是沒經(jīng)歷過(guò)實(shí)際應(yīng)用，效果如何自有公論。不是說(shuō)傷寒的理法不全面，而是詮釋的人思想有偏頗，仔細(xì)去學(xué)習(xí)傷寒的太陽(yáng)篇吧，沒有解決不了的疑問(wèn)。
至于
九味羌活湯，原方如右：羌活、
防風(fēng)、
蒼術(shù)、
細(xì)辛、
川芎、
白芷、
生地、
黃芩、
甘草。如此發(fā)散清解的方子，真的就適合所有小兒的發(fā)熱治療嗎？比傷寒太陽(yáng)方有價(jià)值嗎？！值得商榷。
[
本帖最后由 醫(yī)夢(mèng) 于 2008/12/30 11:00 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－小兒感冒大略分為五種情況:
傷風(fēng)，傷寒，感冒夾食，感冒夾熱，感冒夾驚。實(shí)際上只有傷風(fēng)感冒可以通過(guò)發(fā)燒后自愈，其余的四種就別去僥幸了！寒涼該用還要用。
－－－－－－－－－－－好貼，樓主的疑惑也是我們大家的疑惑。論壇里的高手出來(lái)講講吧
－－－－－－－－－－－感冒發(fā)燒也是西醫(yī)那邊叫過(guò)來(lái)的吧?我書看的不多,好像中醫(yī)書里沒有這種詞,野醫(yī)先生的意思是所謂的感冒發(fā)燒,有很多種情況,很多種原因,現(xiàn)在的人呢,把這些表現(xiàn)扣一頂帽子叫感冒,真是亂套了啊!
是不是該正本清原一下,小孩發(fā)熱呀,流鼻涕呀,之類病,是不是該丟掉感冒發(fā)燒這種概念,好好再說(shuō)說(shuō).
－－－－－－－－－－－
小兒肌膚最柔脆，偶觸風(fēng)寒病營(yíng)衛(wèi)，輕為感冒病易痊，重為傷寒證難退，夾食夾熱或夾驚，疏散和解宜體會(huì)。
小兒氣血尚未充實(shí)，抗病力較成人為差。如平時(shí)護(hù)理不當(dāng)，很易感受風(fēng)寒，發(fā)生體表受邪的病變。
如受邪輕的就是
傷風(fēng)感冒的證候，容易治愈。重的便是
傷寒感冒，由于病邪傳經(jīng)的關(guān)系，就比較難愈。
此外，小兒每因飲食不節(jié)，或體內(nèi)素蘊(yùn)伏熱，或外受驚嚇（
含小兒可見但大人看不見的事物)，神祛氣弱等，而復(fù)感風(fēng)寒的，就又有
夾食，夾熱，夾驚的不同。所以在治療方法上就要有所區(qū)別。
[
本帖最后由 野醫(yī) 于 2008/12/31 16:49 編輯 zxtf.net.cn/jianyan/]
－－－－－－－－－－－作為一個(gè)業(yè)余愛好者,我認(rèn)為論壇主流論點(diǎn)在目前確實(shí)是有用的,現(xiàn)在的小孩子基本上都是西醫(yī)寶寶,從小就打了不少寒涼藥物,或是母親本身寒涼,又大量吃水果,導(dǎo)致先天不足,體內(nèi)已有積寒,不用這種藥方不管用吧
－－－－－－－－－－－論壇主流的觀點(diǎn)也是針對(duì)時(shí)弊而提出，無(wú)論如何，論壇主流的觀點(diǎn)總比這個(gè)貼樓主的觀點(diǎn)有意義，只要你去實(shí)踐，就可以體會(huì)。
－－－－－－－－－－－論壇主流觀點(diǎn)從來(lái)沒有說(shuō)過(guò)不用辯證的的話，說(shuō)的只是一種普遍的現(xiàn)象。
