《
傷寒論》日數傳變有玄機
作者:李保住 2010-11-03 11:32
古之圣人晝參太陽日影，夜觀北極星象，發(fā)現(xiàn)宇宙自然大道，立河洛圖書，助以表明，以啟示后人，但眾生愚鈍，直聞聲教，不能悟解，遂使大道隱而不彰，才有“圣人先知而不言，百姓日用而不知”之說。無獨有偶，有方無術的半部《傷寒論》也是如此。
在《傷寒論》中散見著大量的有關日數傳變的條文，針對外感之疾和某些內傷疾病，其傳變速度極速，若不早治，生死往往在三五日間的情況，仲景為救時弊立有許多方法論，就以“傷寒六七日，目中不了了，睛不和，無表里證，大便難，身微熱者，此為實也，急下之，宜
大承氣湯”這段經文為例，對于此條文的證治，古今醫(yī)家認識不一，概括之大致有三，有的認為是既無太陽傷寒表證，又“無典型”的陽明里證，有的認為是“無表里證”的里字當是傳抄之誤，宜刪之，而還有的是睜著眼睛說瞎話，認為是無表證而有里證，所以圍繞一條經文而眾說紛紜，之所以產生這樣的結果，其歸根到底是注家不識三陽三陰的實質和六病傳變的順序，都視條文中的日數為聾子的耳朵，殊不知日數傳變有規(guī)矩和原則，對指導辯證論治起著決定性的作用，豈可忽略不計。按照六病傳變順序，在正常情況下，傷寒六七日以傳厥陰和陽明為常，為醫(yī)者必須對疾病的傳變做到心中有數，知常達變，太陽傷寒為表，陽明為里，而厥陰為半表半里，仲景所稱的“無表里證”是指既無太陽傷寒表證，又無陽明里證，只能是病傳在半表半里的厥陰肺肝，“目中不了了，睛不和”是厥陰肝實之侯，“大便難，身微熱”是厥陰肺實之侯，故仲景稱之為實也，此處的實是指厥陰肺肝之實，肝開竅于目，肝實才有“目中不了了，睛不和”之象，肺與大腸為表里，肺實才有“大便難，身微熱”之象，故用大承氣湯急下之，以瀉厥陰肺肝之實，厥陰病一般情況下是以肝寒肺熱，寒熱錯雜的虛證為主，故仲景尚有“傷寒六七日，其脈微，手足厥冷，煩躁，灸厥陰，厥不還者死”之大論條文，針對厥陰實證，用大承氣湯是權宜之計，不得已而為之，此條文雖然被錯誤的放在陽明病篇，但不是針對陽明病而言，否則怎么會稱是“無表里證”呢？注家不識六病傳變順序，妄加注釋，其結果是違背圣意，所以醫(yī)理不明關，辨證不細關必須的過，而中醫(yī)基礎理論的研究是最薄弱的環(huán)節(jié)，正因為你講不清道不明中醫(yī)基礎理論，所以才被現(xiàn)代醫(yī)學抓住了把柄，而本來是反映宇宙自然大道的中醫(yī)，如今卻淪落到了西醫(yī)的附庸地位，但隨著人類已陷入疾病治療的誤區(qū)這一不爭的事實，不久的將來，中醫(yī)藥學文化會大行于世，獨領風騷。人與天地同體，可與萬物和睦共處，現(xiàn)代醫(yī)學將普通的時氣病，即所謂的禽流感
豬流感歸罪于雞和豬，欲斬盡殺絕而后快，其無知之極，已到了令人發(fā)指的地步，其最終結果是，人類已完全充當了某些利益集團為牟取暴利的試驗品和犧牲品，到該覺醒的時候了。
－－－－－－－－－－－好文，收藏學習。本人剛開始自學中醫(yī)，傷寒論對我來說絕對是深奧，看不懂，正著手本草內經的學習，學個幾年再說
－－－－－－－－－－－同意，中醫(yī)基礎很重要，沒有打好基礎，一切都是空談
－－－－－－－－－－－我剛注冊了會員，我是來學習的，也是來尋醫(yī)問藥的
－－－－－－－－－－－收藏學習。本人剛開始自學中醫(yī)，傷寒論對我來說絕對是深奧，看不懂，學個幾年再說
