－－－－－－－－－－－--------
這篇文章發(fā)錯地方了？沒有！真不能被證明，只有偽可以被證明。中醫(yī)的臨床療效是真實可信的，是一個一般性命題，但如果要按照西方哲學(xué)一切皆有邏輯的觀點來求證，恐怕是不可能的。反之，如果中醫(yī)的療效是真實的，那就無須通過循證邏輯來證明。不能保證一百個中醫(yī)都是好中醫(yī)，不能保證里面不出一個偽中醫(yī)，不能保證一個好中醫(yī)治療每個病人都有好療效，但始終不能否定中醫(yī)療效是真實的這一個一般性命題。另外，偽中醫(yī)是可以被證明的，即使他能看好一些人的病，也不能改變他的偽本質(zhì)。而好中醫(yī)沒有看好某些病人的病卻并不能否定他的真本色。
－－－－－－－－－－－--------
科學(xué)陳述不能被證實而只可能被證偽。比如中醫(yī)很多理論的物質(zhì)基礎(chǔ)被西方主流醫(yī)學(xué)認為是無法證實的，既然科學(xué)陳述不能被證實，那么就算不能被證實的中醫(yī)理論的物質(zhì)基礎(chǔ)，至少也不能概以不科學(xué)或偽科學(xué)言之。有是病用是藥，雖然不一定每次都對，卻必須有是病用是藥。但無是病而用是藥基本上每次都不會對。意思是中醫(yī)可以證偽。以上兩點分析，就是要說明中醫(yī)理論本質(zhì)上講，就是科學(xué)陳述。
－－－－－－－－－－－--------
看得眼花瞭亂，剛剛網(wǎng)頁又崩潰了，我輩中醫(yī)不懂西學(xué)，無所適從。
－－－－－－－－－－－--------
想闡述中醫(yī)，本可簡潔明了直奔主題的，深邃未必非得繁復(fù)，大袍小襖馬夾里還不是肉身一個？不過，世間人百樣百態(tài)，風(fēng)格使然也可以理解。
