網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱(chēng)
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:轉(zhuǎn)載--《傷寒論》第149與158條半夏瀉心湯
    

仲景原文:轉(zhuǎn)載--《傷寒論》第149與158條半夏瀉心湯

半夏瀉心湯證的形成
高建忠 山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院
轉(zhuǎn)載地址:http://drgjz.blog.163。com/blog/static/8939127201111991337613/

  半夏瀉心湯方出自《傷寒論》第149條:“傷寒五、六日,嘔而發(fā)熱者,柴胡湯證具,而以他藥下之,柴胡證仍在者,復(fù)與柴胡湯。此雖已下之,不為逆,必蒸蒸而振,卻發(fā)熱汗出而解。若心下滿(mǎn)而硬痛者,此為結(jié)胸也,大陷胸湯主之。但滿(mǎn)而不痛者,此為痞,柴胡不中與之,宜半夏瀉心湯。半夏半升(洗),黃芩、干、人參甘草(炙)各三兩,黃連一兩,大棗十二枚(擘)。上七味,以水一斗,煮取六升,去滓,再煎取三升,溫服一升,日三服!

  分析本方證成因,病起外感,發(fā)于太陽(yáng),過(guò)五六日轉(zhuǎn)入少陽(yáng)。本當(dāng)治以和解,而誤用下法,少陽(yáng)證不見(jiàn),而見(jiàn)心下痞滿(mǎn)。

  考少陽(yáng)病的成因,“血弱氣盡,腠理開(kāi),邪氣因入”,故小柴胡湯中需要用人參、炙甘草生姜、大棗,再合半夏,溫中補(bǔ)虛。如果誤用大黃、芒硝寒下,從臨床所見(jiàn)來(lái)看,當(dāng)轉(zhuǎn)屬太陰虛寒證,所謂的少陽(yáng)郁熱,離開(kāi)少陽(yáng)即無(wú)安身之地,當(dāng)被硝、黃清瀉而無(wú)存。這樣一來(lái),也就無(wú)法形成半夏瀉心湯證(更不可能形成熱實(shí)結(jié)胸之大陷胸湯證)。

  《傷寒論》第110條有“此本柴胡證,下之而不得利,今反利者,知醫(yī)以丸藥下之,非其治也!笨梢(jiàn),當(dāng)時(shí)之醫(yī)有以丸藥誤下柴胡證者。劉渡舟教授在《傷寒論詮解》中說(shuō):“丸藥多系巴豆制劑,其性辛熱燥烈,以丸藥瀉下,腸道雖通,但燥熱不去……”“據(jù)考證,后漢一些醫(yī)生習(xí)用這類(lèi)丸藥治療傷寒病,其結(jié)果是大便雖通,但內(nèi)在的燥熱不能根除,往往給進(jìn)一步辨證治療造成困難。”

  半夏瀉心湯證當(dāng)屬用此類(lèi)丸藥誤下而成。

  誤下,柴胡證已罷,自當(dāng)不需要使用小柴胡湯。本有中虛,誤下后中虛之證自當(dāng)依然存在(或可加重,但不會(huì)減輕)。小柴胡湯重用柴胡,輕用黃芩,黃芩在方中僅占溫中補(bǔ)虛藥量的五分之一,可見(jiàn)小柴胡湯證的郁熱重在郁。盡管下法為誤用,但少陽(yáng)之證已無(wú),說(shuō)明少陽(yáng)之郁已開(kāi)。郁開(kāi),也就談不到熱陷。因此,半夏瀉心湯方證中的熱主要是由誤用丸藥引起的燥熱。這樣理解,本證中中焦虛、寒、熱并見(jiàn)也就順理成章了。

  從方藥組成看,原有的中虛,仍然用人參、炙甘草、生姜、大棗、半夏治療?紤]病證較少陽(yáng)病為里,故以相對(duì)偏于走里之干姜易偏于走表之生姜。加用黃芩、黃連治療丸藥所引起的燥熱。至于心下痞滿(mǎn)的形成,是在原有虛寒基礎(chǔ)上燥熱壅塞引起,是寒熱并存,談不到互結(jié)。

  再看《傷寒論》第158條:“傷寒中風(fēng),醫(yī)反下之,其人下利,日數(shù)十行,谷不化,腹中雷鳴,心下痞硬而滿(mǎn),干嘔,心煩不得安。醫(yī)見(jiàn)心下痞,謂病不盡,復(fù)下之,其痞益甚。此非結(jié)熱,但以胃中虛,客氣上逆,故使硬也,甘草瀉心湯主之!北M管文中說(shuō)“此非結(jié)熱”,看似文中所謂的下當(dāng)指用大黃、芒硝類(lèi)寒下法下結(jié)熱。但試想,用寒下已下至腹中雷鳴、完谷不化、大便日數(shù)十行,并且在此基礎(chǔ)上又復(fù)下之,人體有多少陽(yáng)氣可供如此寒下,如此寒下后身體內(nèi)還可能有實(shí)熱存在嗎?還可能有使用黃芩、黃連清瀉的機(jī)會(huì)嗎?顯然這里所講的下仍然是巴豆類(lèi)的熱下劑。

  本證并非由少陽(yáng)誤下而起,而是由傷寒中風(fēng)誤下而來(lái)。屢經(jīng)誤下,中焦陽(yáng)氣受損,故用人參、炙甘草、干姜、大棗、半夏溫補(bǔ)中焦,考慮中虛較前為重,故較半夏瀉心湯重用甘草補(bǔ)中,尚有針對(duì)心煩、下利之緩急之用。仍用黃芩、黃連清解丸藥之燥熱。

  如上所述,可以把半夏瀉心湯證看作是在中焦虛寒證的基礎(chǔ)上伴有實(shí)熱內(nèi)滯。半夏瀉心湯方是由治療中焦虛寒的人參、炙甘草、干姜、大棗、半夏和治療中焦實(shí)熱的黃芩、黃連兩組藥物組成。

  說(shuō)到中焦虛寒,我們自然想到了理中湯。從藥物組成看,理中湯去白術(shù)加半夏、大棗即為本方中溫補(bǔ)中焦的藥組。之所以用半夏而不用白術(shù),是因?yàn)椴∥辉谛南露悄毟共。后世方理中湯加黃連,即連理湯。雖組方極似半夏瀉心湯,但主治則完全不同。

  上述分析是基于半夏瀉心湯在《傷寒論》中治療外感病誤治后的變證。而后世所謂辛開(kāi)苦降治療中焦寒熱互結(jié)證,多用于內(nèi)傷病,屬半夏瀉心湯方的拓展應(yīng)用。

  (本文原載于《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》2011、12、9)


-------------------
真好

-------------------
    

-------------------
中焦寒熱互結(jié)證,這樣的說(shuō)法真的是有問(wèn)題的,用陳亦人先生的話(huà)說(shuō):這樣不切實(shí)際的言論應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地摒棄!
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 沒(méi)有了
  • 醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
    百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證