網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:圓運(yùn)動(dòng)的夢(mèng)想
    

四圣心源:圓運(yùn)動(dòng)的夢(mèng)想

本帖最后由 一刀解決 于 2011/8/14 13:08 編輯 zxtf.net.cn/job/

是標(biāo)題的原因嗎,版主干嘛把它移到脈診精微......還加精,弄到我又不好意思刪....
    在現(xiàn)在的我看來(lái),四圣心源文筆精美,思想圓通,就象一個(gè)圓規(guī)畫出來(lái)的規(guī)規(guī)矩矩的圓。而世界不僅是圓的,而且是動(dòng)的。就像天空中的月亮,也會(huì)隨著宇宙的運(yùn)動(dòng)而在我們眼中圓缺。
    相信很多人讀了四圣心源后,都會(huì)被里面的單病單方所吸引,被里面的思想所沖擊。并且用里面的方去實(shí)踐,可怕的是,偶爾用在病人身上有些效果(從側(cè)面也反映了黃元御思想的本質(zhì)是正確的),那么單病單方的思想更加根深蒂固。那如果這樣認(rèn)為的話,從本質(zhì)上我們已經(jīng)偏離了黃元御思想的本質(zhì),臨床上千變?nèi)f化的病人,需要的是我們靈活思維,而不是前面說(shuō)的規(guī)規(guī)矩矩的圓!如果說(shuō)黃元御的思想象一個(gè)有待發(fā)現(xiàn)的新大陸,我覺(jué)得它更象是一個(gè)燈塔,可以引導(dǎo)我們通過(guò)實(shí)踐不斷接近人體陰陽(yáng)運(yùn)動(dòng)的真象。
    我老師得黃元御一派真?zhèn),我跟師左右,病人進(jìn)來(lái)后,老師經(jīng)常無(wú)需多言,通過(guò)脈診將人—脈—證—方結(jié)合起來(lái),在尊重事實(shí),精準(zhǔn)辯證的前提下,將黃元御思想貫穿其中,臨床效果好且穩(wěn)定。而我本身,也在脈診中嘗到很多甜頭。因此,我相信脈診可以精準(zhǔn)的看透病人陰陽(yáng)的運(yùn)行,是夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)結(jié)合的橋梁。
    現(xiàn)將我老師的書(shū)《脈診導(dǎo)論》中一篇關(guān)于脈診真假的文章發(fā)上來(lái),鼓舞大家學(xué)習(xí)脈診,并將其運(yùn)用到臨床!

脈診為何成疑
     我曾經(jīng)帶教過(guò)一位碩士研究生,他是一位具有良好認(rèn)知理念與學(xué)習(xí)能力的學(xué)生。他明確地說(shuō)過(guò),在見(jiàn)到我之前根本就不相信診脈,認(rèn)為中醫(yī)診脈就是騙人的;見(jiàn)我之后才發(fā)現(xiàn)診脈是真的,而且是可以通過(guò)學(xué)習(xí)來(lái)掌握的。同理,如果用“診脈是不是真的?”這個(gè)問(wèn)題,詢問(wèn)眾多的中醫(yī)從業(yè)者,得到的結(jié)果將是不屑一顧。不過(guò),這理由則應(yīng)是完全相反。一部分人會(huì)說(shuō):診脈當(dāng)然是真的,這還用問(wèn)?另一部分人則會(huì)回答:診脈當(dāng)然是假的,這還用說(shuō)?其實(shí),這個(gè)問(wèn)題,也許要轉(zhuǎn)換為另一個(gè)問(wèn)題,才能更為清楚的表達(dá)它實(shí)際的內(nèi)涵。即:中醫(yī)到底是怎么回事?
     現(xiàn)在,站在21世紀(jì)的高度,回頭看傳統(tǒng)中醫(yī)。傳統(tǒng)中醫(yī)本身的知識(shí)體系是非常完整且有序的。但無(wú)可否認(rèn)的是,中醫(yī)更偏于理念化,對(duì)學(xué)習(xí)者認(rèn)知能力、對(duì)知識(shí)的理解能力要求高,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)則明顯具有直觀與樸實(shí)的特點(diǎn);氐揭话倌昵,那個(gè)時(shí)期西風(fēng)東漸,西醫(yī)挾科學(xué)之利,呼嘯而來(lái)。西醫(yī)是清楚與明白的,是有科學(xué)事實(shí)支持的。于是,人們普遍認(rèn)為西醫(yī)是科學(xué)的。中醫(yī)是不科學(xué)的。這時(shí)站在“科學(xué)西醫(yī)”的立場(chǎng)中看中醫(yī),就會(huì)看到很多問(wèn)題。將這些問(wèn)題匯總起來(lái)就變成了一本書(shū)《靈素商兌》。
     在七十多年前,中醫(yī)界出現(xiàn)了一個(gè)重大的事件,這就是“廢止舊醫(yī)案”的提出和推行,這件事對(duì)中醫(yī)造成了極大的傷害。“廢止舊醫(yī)案”的提出者,也正是《靈素商兌》的作者——余云岫。他曾經(jīng)說(shuō),如果讓他來(lái)當(dāng)中醫(yī)會(huì)是一個(gè)很好的中醫(yī)。他也曾將自己的思考與疑問(wèn)提了出來(lái),但是沒(méi)有得到太多的呼應(yīng)。于是乎,寫出一本書(shū),又提出了一個(gè)“廢止舊醫(yī)案”,此時(shí)的中醫(yī)從業(yè)者看到了“廢止舊醫(yī)案”的巨大殺傷力,于是群起而攻之。最終,中醫(yī)靠自己的人氣(現(xiàn)在叫人脈)和臨床療效終止了這個(gè)提案,但是潛流未息。
      《靈素商兌》的問(wèn)題并沒(méi)有得到真正的解決。從一開(kāi)始,問(wèn)題的指向就是中醫(yī)的根本——《黃帝內(nèi)經(jīng)》,并將中醫(yī)的臟腑經(jīng)絡(luò)理論作為突破口,用解剖比較的方法進(jìn)行分析。將現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在解剖學(xué)上的成果與中醫(yī)固有的解剖理念,進(jìn)行對(duì)號(hào)入座式的比較。認(rèn)為中醫(yī)的臟腑經(jīng)絡(luò)理論是原始的、錯(cuò)誤的,且《黃帝內(nèi)經(jīng)》是不可靠的,從而給中醫(yī)體系以沉重打擊。在制止這個(gè)提案的過(guò)程中,中醫(yī)主要是靠療效說(shuō)話。應(yīng)該說(shuō)最后的勝利僅僅是險(xiǎn)勝,問(wèn)題依舊懸而未解。此后,中醫(yī)開(kāi)始了對(duì)自身理論體系直觀化剖析,這就是現(xiàn)代中醫(yī)研究的開(kāi)端。但中醫(yī)學(xué)已經(jīng)有幾千年的歷史,且體系完備,自成一格,特別是中醫(yī)體系內(nèi)部,大量的名次與理論,都有自己專屬的解釋與定義。事實(shí)上,中醫(yī)的認(rèn)識(shí)方法與研究理念是有一定超前性的,如“心”這個(gè)名詞,就有解剖結(jié)構(gòu)概念,功能概念,系統(tǒng)概念等不同的認(rèn)識(shí)方法及層次。而這些層次的認(rèn)識(shí)是在中醫(yī)理念的指導(dǎo)下,以知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)為背景,逐漸深化的過(guò)程。貿(mào)然將西醫(yī)的研究理念與知識(shí)體系,直接生搬硬套到中醫(yī)身上,則必然造成中醫(yī)自身的弱化與混亂。這時(shí),那些強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)感悟、強(qiáng)調(diào)思辨能力的技術(shù)走向“被”消亡的命運(yùn),就成為可以預(yù)測(cè)的事情了。而脈診就是這樣的技術(shù)。于是,我們看到“脈診是不是真的”這樣一些命題,就會(huì)時(shí)時(shí)浮出水面。
      20年前,我跟師學(xué)脈,漸入佳境。所言、所思、所用,無(wú)不關(guān)脈。這時(shí)有個(gè)朋友問(wèn)我:“你跟師傅學(xué)了這么長(zhǎng)時(shí)間的脈,到底學(xué)到了什么?”我當(dāng)時(shí)又講理論,又講用法,言之滔滔講了半天。他突然開(kāi)口:“你跟你師傅也沒(méi)學(xué)啥,就學(xué)了一句話“脈是真的”。是的,“脈是真的”!這的確是我學(xué)習(xí)脈診的第一個(gè)感悟。其實(shí),脈診是不是真的,在古代這根本就不是一個(gè)問(wèn)題。脈診僅僅是中醫(yī)診斷中最基本、最重要、最強(qiáng)調(diào)技巧的組成部分而已。但過(guò)分強(qiáng)調(diào)感悟,以及古人在描述具體問(wèn)題時(shí)相互問(wèn)責(zé),又為“脈診是不是真的”這樣的問(wèn)題提供了被質(zhì)疑的把柄,于是問(wèn)題日漸復(fù)雜。經(jīng)過(guò)二十多年的研究與時(shí)間,在這些紛繁復(fù)雜的線索之間,我找到了一個(gè)線頭,并沿著這個(gè)線頭解開(kāi)了所有的結(jié)。這就是手感,也就是醫(yī)者指端的感知能力。古書(shū)上沒(méi)有明言這個(gè)問(wèn)題,是因?yàn)樗麄兏揪筒恍枰@個(gè)命題。而現(xiàn)代脈診書(shū)中則不見(jiàn)言,是因?yàn)檫@些研究者根本就沒(méi)有深刻體驗(yàn)到,或者就是不知道該怎么準(zhǔn)確表達(dá)自己的思想。


-----------動(dòng)態(tài)螺旋形運(yùn)動(dòng)更合適。
----------- 本帖最后由 慧光 于 2011/8/17 09:30 編輯 zxtf.net.cn/jianyan/

我看更象一對(duì)DNA的螺旋轉(zhuǎn)動(dòng)狀態(tài),一對(duì)以“天道左旋”,一對(duì)以“地道右旋”,左右相對(duì)存在。太極圖畫的雖是平面圖,但要看出立體圖。
相關(guān)資料:
DNA的二級(jí)結(jié)構(gòu)是指兩條脫氧多核苷酸鏈反向平行盤繞所形成的雙螺旋結(jié)構(gòu)。DNA的二級(jí)結(jié)構(gòu)分為兩大類:一類是右手螺旋,如A-DNA、B-DNA、C-DNA、D-DNA等;另一類是左手雙螺旋,如Z-DNA
-----------請(qǐng)問(wèn)樓主,怎么看待目前的脈診儀器。當(dāng)然,脈診儀器肯定不可能完全代替人手實(shí)際診脈。但是否可借助脈診儀器所測(cè)得的數(shù)據(jù)進(jìn)行定性分析?(前提是脈診儀器的傳感探頭足夠精確).
-----------回復(fù) 慧光 的帖子

在人體身上確實(shí)是立體的。
不過(guò)在臨床實(shí)踐過(guò)程中卻是由許多平面構(gòu)成最終形成一個(gè)系統(tǒng)。

-----------好! 科學(xué)是假設(shè)它是對(duì)的,去驗(yàn)證它。不分青紅皂白甚至是目反對(duì)都是愚昧的。
-----------回復(fù) 水天相接 的帖子

何方高手,留下姓名!
-----------"脈診導(dǎo)論"小弟剛剛?cè)?shū)店看了覺(jué)得還不錯(cuò)
的確適合初學(xué)者看
希望樓主跟樓主的老師能再出一些醫(yī)案類的脈診書(shū)
-----------回復(fù) hongda 的帖子

嘿嘿是吧
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證