自從1940年發(fā)明了消炎萬能的抗生素（當時稱為盤尼西林penicllin)，使世界醫(yī)療單位發(fā)生了驚人的變化。受益最大的為結核病患者，本來病屬不治，危如今日的癌癥，居然成了極易治愈的小毛病了。聽說近來這種病又有抬頭的趨勢。
中國衛(wèi)生部主辦的通俗期刊《家庭醫(yī)學》在1995年第10期中，刊載了楊光平譯的《
青霉素正在失去光彩》一文，報導了美國科學家正為此大聲疾呼，今摘錄于下：
美國的托馬斯說：“隨著抗生素的失去光彩，一般極普通的細菌感染，也會迅速發(fā)展成致命的疾病”。許多科學家認為：這一事實的結果，必將導致死亡率急劇上升。美國疾病控制中心的科恩博士說：“任何一種新上市的抗生素，經(jīng)過五到七年后，就會出現(xiàn)一種抗此藥性極強的細菌”。但是藥品制造商卻不關心這些，因為他們目前還有十分理想的市場。美國研究人員還指出，治療由一種新的
肺炎球菌所引起的肺炎，目前僅有一種抗生素有效，即
萬古霉素（vancomycin)。一旦這類細菌對萬古霉素有了抗藥力，人類即失去對付細菌的武器，這絕不是危言聳聽。在美國的患者中大約十分之一的肺炎，就是由這種新的肺炎球菌所引起的。美國研究人員還發(fā)現(xiàn)，有一種可引起傷口及血液感染的腸球菌變種，已經(jīng)對萬古霉素（其它抗生素在內)有了抗藥性。
東西世界的文化是不同的，醫(yī)學也是不同的。代表現(xiàn)代研究成果，是西方的現(xiàn)代醫(yī)學。如以《
傷寒論》經(jīng)方派代表東方醫(yī)學，則對
感冒這病癥而言東方醫(yī)學是高于西方醫(yī)學的。近代大中醫(yī)學家陸淵雷先生認為把《傷寒論•太陽病》（感冒病的第一階段)所用的各個方劑看成解熱劑是錯誤的，在太陽病
中使用解熱劑也是錯誤的。
陸氏在這里認為不是解熱劑，而是排毒劑，排毒完畢，而熱自退。解熱劑指桑菊飲、
銀翹散、
白虎湯等。
如以治感冒為例，比較東方（以經(jīng)方派為代表)與西方（指我們中國的現(xiàn)代醫(yī)學為代表)之不同（見表)：
正象陸淵雷先生所認為的那樣，太陽病的方劑有能匡扶人的自然療能，使出汗能排除病毒。這一作用則是永恒的、不變的�？股匕l(fā)明尚未百年，何其短暫如此。
我國中醫(yī)自唐代傳入日本，因此日本中醫(yī)和我國有許多相同之處，也有許多不同之處。日本在運用經(jīng)方治病方面高于我國。我們應該取人之長，以補已之所短，所以應該向日本學習經(jīng)方。腹診是日本中醫(yī)的特長（不同于西醫(yī))，應該向他們學習這項技術。說起來也怪，這些本來是我國發(fā)明的。我國不用，卻經(jīng)過了日本人的大力發(fā)展而成為了今天這種有用的診斷方法。
東 方 西 方
1.根據(jù)患者的病癥，選用固定的經(jīng)方治療。
2.所服藥物與人體的抗毒本能是一致的，退熱為其副作用。
3.藥物的效力是永恒的。
4.投藥后屬于積極性的痊愈。
5.如不愈，屬于傳經(jīng)，仍須根據(jù)病癥治療。 1.根據(jù)患者病癥的化驗結果，決定治療措施。
2.所用藥物或針劑，均以殺菌、消炎、退熱為主要目的。
3.針劑的效力使細菌產(chǎn)生抗藥力，是暫時的。
4.投藥或打針后熱退，得到消極的痊愈。
5.如不愈，只有反復進行已用過的醫(yī)療措施。
被稱為日本古經(jīng)方派之祖的吉益東洞先生認為《
黃帝內經(jīng)》與《傷寒論》并無關系，所以《傷寒論》 中沒有論及臟腑經(jīng)絡、陰陽五行學說，即使有論到的地方，也是后人加入的。這種思想，在日本二百五十年以前就有了�？墒窃谖覈仁菇�(jīng)方派也沒有這種想法，總認為《傷寒論》是《黃帝內經(jīng)》的發(fā)展，它們是一脈相承的。直到本世紀三十年代，我國才有了陸淵雷先生的著述，其基本思想和日本的吉益東洞先生的思想是一致的。這種思想，不可等閑視之，對經(jīng)方的研究和應用，將起到巨大的作用。
