中醫(yī)討論:中醫(yī)學(xué)院在校生 無(wú)照行醫(yī)被判刑

中國(guó)法院網(wǎng)訊 2月26日，河南省柘城縣人民法院審結(jié)了一起醫(yī)療事故賠償案，被告人孫某系河南中醫(yī)學(xué)院在校大三學(xué)生，因無(wú)行醫(yī)資格證，非法行醫(yī)致人死亡，被判有期徒刑三年，緩刑四年，并被判決賠償死者李某的家屬53385元。

2007年12月24日晚11時(shí)許，回家探親的孫某在睡夢(mèng)中被鄰居緊急的敲門(mén)聲驚醒，原來(lái)鄰居李某這兩天正趕上生產(chǎn)期，由于出現(xiàn)緊急情況，李某家屬在沒(méi)有撥打急救電話(huà)的情況下，慌忙叫上孫某來(lái)為李某實(shí)施接生。孫某在醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)的是婦產(chǎn)專(zhuān)業(yè)，懂得基本的接生方法，孫某在沒(méi)有猶豫的情況下就為李某實(shí)施了接生。結(jié)果生產(chǎn)過(guò)程中因衛(wèi)生條件差，經(jīng)驗(yàn)不夠豐富，在產(chǎn)婦出現(xiàn)大出血時(shí)，未能得到及時(shí)處理，經(jīng)事后急救產(chǎn)婦李某仍因失血過(guò)多死亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某在無(wú)行醫(yī)資格的情況下，對(duì)李某實(shí)施接生手術(shù)，雖無(wú)傷害的故意，但是根據(jù)其掌握的醫(yī)學(xué)知識(shí)，孫某是能夠預(yù)見(jiàn)到可能出現(xiàn)致人死亡的危險(xiǎn)，存在過(guò)于自信的過(guò)失。該院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及受害人家屬刑事附帶民事訴訟的賠償要求，做出了上述判決。
－－－－－－－－－－－救死扶傷和死法律是相抵觸的！法律這玩意今天在就不一定明天在，古時(shí)的法律不是今天不存在了嗎？法律等于權(quán)力！
這事告訴醫(yī)人，不是有證無(wú)證的事，而是當(dāng)今的社會(huì)少做對(duì)自己不利的事，有便利的事則上，對(duì)自己不利的事來(lái)說(shuō)，病人死光了與你何相關(guān)？
－－－－－－－－－－－吾乃一介山人，才疏學(xué)淺，平時(shí)也曾不因淺陋而施病者以草藥，雖未嘗從中謀利，然見(jiàn)病者康復(fù)，卻也喜添三分。然觀此文，競(jìng)無(wú)言以對(duì)！
－－－－－－－－－－－法律衡量不了道德，做事要留個(gè)心眼！
－－－－－－－－－－－如果這名醫(yī)生有證，法院還是會(huì)找另外的理由給他判刑的！因?yàn)檫@部法律間接地告訴患者：我的病找了你這個(gè)醫(yī)生治，你這個(gè)醫(yī)生必須得把我看好，看不好就是你這個(gè)醫(yī)生的責(zé)任。根本忽略了醫(yī)生這個(gè)職業(yè)的特殊性，根本忽略了疾病與死亡之間的客觀現(xiàn)實(shí)性，以及現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)技術(shù)根本不可能解決當(dāng)前所有的疾病的客觀現(xiàn)實(shí)。所以，除了這類(lèi)死亡要被違背人道地判刑之外，連陰陽(yáng)離絕、元?dú)鈱⒈M在那里等死的危病、重病、癌癥之類(lèi)的患者，你醫(yī)生要是憑良心去救他，死了，也將面臨著被關(guān)起來(lái)的危險(xiǎn)。所以這不是證不證的問(wèn)題，而是一個(gè)人道不人道的問(wèn)題。[當(dāng)然了，這里應(yīng)當(dāng)除外那些不識(shí)元?dú)獾哪且活?lèi)醫(yī)生]
－－－－－－－－－－－是要小心行事。人是會(huì)變的，看到利益問(wèn)題有的人會(huì)變的厚顏無(wú)恥會(huì)變的恩將仇報(bào)。唉！
－－－－－－－－－－－這種情況，我們只能無(wú)語(yǔ)。
法律在某些情況下，還不如一個(gè)屁。
－－－－－－－－－－－
在醫(yī)院的醫(yī)生是醫(yī)生嗎？？？為何在醫(yī)院的醫(yī)生即使出現(xiàn)人為的過(guò)失，也不會(huì)被判刑，為何？？？�。�！
－－－－－－－－－－－這是教訓(xùn),值得每個(gè)學(xué)醫(yī)的人記取.
－－－－－－－－－－－在美國(guó)  判決是由陪審團(tuán)裁定的 而陪審團(tuán)是由平民來(lái)當(dāng)   似乎對(duì)解決這個(gè)事件有一定的幫助