針灸拔罐:關(guān)于艾條、艾絨的一點(diǎn)看法

最近開(kāi)始對(duì)艾灸感興趣，買(mǎi)了艾條自己灸，前前后后買(mǎi)了有5、6種不同廠家的艾條，經(jīng)過(guò)查資料和自己使用有了一點(diǎn)體會(huì)，現(xiàn)寫(xiě)出來(lái)請(qǐng)行家指正。
1、用艾絨還是用艾條
如果是直接灸就必須使用艾絨，而且要用比例較高的細(xì)艾絨。
如果是懸灸，還是艾條比較方便。
目前市場(chǎng)上常見(jiàn)的艾條，艾絨等級(jí)都不高，也就是2：1左右的粗艾絨。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)一家公司他們的艾條都是什么比例的艾絨做的，結(jié)果得到的答案是“不是艾絨做的，是艾葉做的”，我又問(wèn)是不是就是那種1：1或者2：1的艾絨，他說(shuō)也可以這樣理解。后來(lái)我又想了一下，有點(diǎn)明白了，目前這個(gè)東西沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，不同的廠家有不同的解釋，加工的方法也不一樣，估計(jì)常用的艾條就是用“粉碎了的艾葉”卷起來(lái)的，里面的艾絨也不能稱之為艾絨了。
2、蘄艾和野艾
蘄艾的說(shuō)法最早見(jiàn)于李時(shí)珍的著作“艾葉自成化以來(lái)，則以蘄州者為勝，用充方物，天下重之，謂之蘄艾”又“相傳他處艾炙酒壇不能透，蘄艾一炙則直透徹，為異也”，其實(shí)李時(shí)珍也只是認(rèn)為蘄艾優(yōu)于其他地方的艾，并有透壇之異處，而不是說(shuō)其他地方的艾一無(wú)是處。
范長(zhǎng)偉的書(shū)中說(shuō)蘄艾多產(chǎn)于江北，野艾江南較多，我一直沒(méi)有搞清楚他說(shuō)的江南和江北只是蘄州地區(qū)還是整個(gè)中國(guó)的江南和江北。
而現(xiàn)在商家為了逐利，片面強(qiáng)調(diào)蘄艾，給人的感覺(jué)是“非蘄艾不可用”，其實(shí)去掉出口之外我真的不知道還有多少真正的蘄艾在國(guó)內(nèi)銷售，中國(guó)人的習(xí)慣向來(lái)是把好東西給別人用的。我看過(guò)周楣聲先生和謝錫亮先生的書(shū)，周老的書(shū)中干脆沒(méi)有提到艾絨、艾條制法之類的東西，謝老的書(shū)中倒是提到了艾絨的制法，但也沒(méi)提到蘄艾、野艾什么的，我認(rèn)為一般使用沒(méi)必要非要執(zhí)著于蘄艾，免得給不良商家鉆了空子。
3、機(jī)器還是手工
我是贊同純手工制的細(xì)艾絨效果好于機(jī)器的。但是在規(guī)�；�生產(chǎn)的今天再去找純手工制造的幾乎不可能，標(biāo)榜純手工制作的十有八九是騙人的。我倒是見(jiàn)過(guò)一家說(shuō)艾條是純手工卷的，言下之意艾絨仍是機(jī)器做的，那么這種手工制作也沒(méi)什么意義了。
我認(rèn)為手工制的效果好的理由說(shuō)出來(lái)大家也許會(huì)認(rèn)為是迷信，是唯心的說(shuō)法。
但是大家可以試想一下，我們?yōu)樽约夯蛘邽榧胰俗霭瑮l，從艾葉的采摘、晾曬、儲(chǔ)存、幾十次的曬杵、篩揀、直到卷成艾條，在這過(guò)程中如果我們始終懷著感恩之心、慈悲之心、為親人的祈福之心來(lái)做這個(gè)艾條，把所有的意念融入到其中，我想這個(gè)效果肯定不一樣。這一點(diǎn)是機(jī)器生產(chǎn)無(wú)論如何也是做不到的。
但是在今天這樣一個(gè)快節(jié)奏，充滿競(jìng)爭(zhēng)和欺詐的社會(huì)，再去找這樣一個(gè)純手工制作的艾條已經(jīng)是一個(gè)奢望了。退而求其次還是找一個(gè)質(zhì)量好一點(diǎn)的不管是什么做的艾條吧。
4、陳艾還是新艾
這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該是陳艾比新艾好，但是在今天這樣誠(chéng)信缺失的時(shí)代，所謂3年陳、5年陳也只能作為一個(gè)數(shù)字來(lái)參考，只能靠多看多比較來(lái)確定是陳艾還是新艾了。
在我說(shuō)用過(guò)的這幾種艾條中，山東一家做的比較厚道，為了不使人誤解我是他們的托，我就不公布名字了。

[ 本帖最后由 xuhuazuo 于 2009/11/16 14:27 編輯 zxtf.net.cn/Article/]
－－－－－－－－－－－退而求其次還是找一個(gè)質(zhì)量好一點(diǎn)的不管是什么做的艾條吧。
－－－－－－－－－－－確實(shí)是這樣，我也買(mǎi)過(guò)n多種產(chǎn)品，也有些心得。
如果樓主感興趣可以郵件交流
郵箱：ludan@hxdi。com
－－－－－－－－－－－詳盡而實(shí)際，好！
    —— 再者，艾之優(yōu)劣與治療到底有多大的關(guān)系，望證之。
－－－－－－－－－－－少有這樣悟性的樓主，原以為艾友都對(duì)劣質(zhì)艾條麻木了。補(bǔ)充點(diǎn)內(nèi)容：1》直接灸用精艾絨，艾條灸用粗艾絨，兩者區(qū)別主要是加工精度不同，手工的話，粗的在5：3.5-3。精的在5：1.5-1。機(jī)制粉碎絨以前在用，現(xiàn)在倒找錢(qián)都不用，哈哈。2》見(jiàn)過(guò)蘄艾的能有幾人？用過(guò)的能有幾人？我正好就是其中之一，走了狗屎運(yùn)了，呵。今年我去過(guò)蘄春5回了，期間曾幫站內(nèi)艾友買(mǎi)過(guò)當(dāng)年的蘄艾。也發(fā)過(guò)這樣的帖子。澄清一下，任何地方的艾都能灸透酒缸，但是灸過(guò)去的熱量是截然不同的，陳蘄艾更溫和一些，我都試過(guò)很多次了，關(guān)于蘄艾最高的贊譽(yù)并非李時(shí)珍講的，而是本草霥全中將蘄艾敘為貢品，皇上用的。而且確實(shí)如此。蘄艾究竟在哪些方面優(yōu)于它艾？很多研究者早已將此問(wèn)題搞清了，相關(guān)的論文在一些針灸雜志和中藥類雜志都有。網(wǎng)上能查到的。更有《艾葉》一書(shū)，艾友可參考一下。至于周老書(shū)中不提蘄艾，個(gè)人認(rèn)為周老的書(shū)傳達(dá)更多的思路讓世人明白灸的理念，看過(guò)灸繩的最大感觸就是書(shū)中內(nèi)容很干脆，寫(xiě)的都是別的書(shū)上少有或沒(méi)有的。都有的可能就不寫(xiě)了。我手里有一份周老在60年代的手稿，里面還是提到了蘄艾，只是這個(gè)稿子，沒(méi)幾人見(jiàn)過(guò)3》機(jī)制粉碎的絨永遠(yuǎn)比不上手工的，不僅雜質(zhì)的問(wèn)題，還有樓主講的問(wèn)題4》新艾是不適合做艾絨的，做出來(lái)的艾條火力很猛，只覺(jué)得熱在表面，燙疼。有人美其名約：青艾，很有意思。5》現(xiàn)在做假手段很高明，有的拿機(jī)制粉碎的過(guò)篩，手工一卷就包裝成手工的了，還有的給絨里加一些東西。當(dāng)然最常見(jiàn)的就是拿新艾充陳艾、拿地方艾充蘄艾、用機(jī)制的充手工的。艾友擦亮眼睛
－－－－－－－－－－－

感謝樓上的指正，獲益良多，又看了謝老的書(shū)，樓上關(guān)于艾絨的劃分與謝老的說(shuō)法大致吻合，謝老認(rèn)為“取陳艾葉經(jīng)過(guò)反復(fù)曬杵，篩揀干凈，除去雜質(zhì)，令軟細(xì)如棉，，一斤可得六七兩，為粗艾絨，適用于一般灸法。如再精細(xì)加工，經(jīng)過(guò)數(shù)十日曬杵，篩揀數(shù)十次者，一斤只得二三兩，變?yōu)辄S土者，為細(xì)艾絨，可用于直接灸”�，F(xiàn)在很多商家動(dòng)輒就是20：1甚至35：1的艾絨，仔細(xì)一看，原來(lái)是從鮮艾葉開(kāi)始算的，這樣的數(shù)據(jù)對(duì)大多數(shù)使用者來(lái)說(shuō)還有多少參考價(jià)值呢？
關(guān)于機(jī)制艾絨，我認(rèn)為也還可以用的，畢竟大多數(shù)人并沒(méi)有機(jī)會(huì)像樓上這樣有機(jī)會(huì)親身接觸蘄艾，并能通過(guò)手工的方法制成艾條，只能寄希望于廠家生產(chǎn)時(shí)厚道一點(diǎn)，選年份夠得艾葉，粗艾絨能夠干凈一點(diǎn)，不要為了冒充陳艾添加香精，能做到這點(diǎn)，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)也就夠了。
關(guān)于蘄艾的提法，是我接觸的資料太少，感謝樓上的指點(diǎn)，謝謝。
－－－－－－－－－－－小榮兄講的很實(shí)在，在他淘寶店里買(mǎi)過(guò)蘄艾以及蘄艾艾絨。和別的艾絨比較了一下，那是不比不知道，一比嚇一跳。真正是到地藥材，所以廣告有一句說(shuō)藥材好，藥才好。就是這個(gè)道理。
現(xiàn)在我就是像他說(shuō)的，機(jī)制粉碎絨以前用，現(xiàn)在倒找錢(qián)都不用。買(mǎi)了小榮兄二斤四年蘄艾，準(zhǔn)備手工自己做精艾絨的，放了很長(zhǎng)時(shí)間，摘出了許多小梗子很費(fèi)人力，就這樣還是他手工粗搗過(guò)摘過(guò)的，可想而知，要是機(jī)制的，這些東西就都會(huì)卷到艾條里邊了。而且搗出來(lái)的和機(jī)制的艾絨是不一樣的，不信大家可以自己搗搗看
－－－－－－－－－－－電熱艾灸不經(jīng)過(guò)燃燒，靠電熱達(dá)到溫灸的目的 —— 效果到底如何，請(qǐng)大家談。
－－－－－－－－－－－我個(gè)人認(rèn)為可能會(huì)有一些效果,但效果可能不一定很好.看到有些書(shū)上提到穴位對(duì)于艾灸的反應(yīng)是有一定時(shí)間,反應(yīng)消失后就沒(méi)有作用,那電熱艾灸可能就很浪費(fèi)啦.和直接灸肯定就更不能比了.