兵家泰斗問(wèn)誰(shuí)屬？——說(shuō)不盡的毛澤東 兵家泰斗問(wèn)誰(shuí)屬？如果用這樣的題目設(shè)問(wèn)，相信會(huì)有多種回答。譬如有人立馬就會(huì)舉出拿破侖、朱可夫、蒙哥馬利、隆美爾、古德里安、巴頓……等等，這些人，都是著名的戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥，從戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的意義上來(lái)說(shuō)，他們都是同時(shí)代兵家中的皎皎者�？赡苓�有人會(huì)舉出卡爾·克勞塞維茨、利德?tīng)枴す亍⒓s翰·弗里、德里克·富勒、安·薄富爾、安托萬(wàn)·約米尼……等等，這些人，都是著名的軍事理論家，從戰(zhàn)爭(zhēng)理論的層次上來(lái)說(shuō)，他們都是他們所處時(shí)代軍事思想的先驅(qū)。
然而，泰斗級(jí)的兵家，應(yīng)該是戰(zhàn)略級(jí)別和謀略層次的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的全能大師。很榮幸，這樣的兵家泰斗，不多，出自我們的國(guó)度就有兩位，而且都是世界冠軍級(jí)別的�！庞袑O武子，今有毛澤東。
孫武子，中國(guó)古代最偉大的軍事理論家，其《孫子兵法》是世界上刊印最多的兵書，也是影響最為持久的兵書，甚至在象發(fā)生最近的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，你也能從多國(guó)部隊(duì)的軍人們手中發(fā)現(xiàn)這本兩千多年前的兵書。孫子的遺憾是其戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐活動(dòng)不多，不光是無(wú)法與現(xiàn)如今的軍事大家們相比，就是與他同時(shí)代的將帥相比，他的軍事實(shí)踐活動(dòng)在排行榜上的位置也不會(huì)太靠前。
那么毛澤東呢？
可以毫不夸張的說(shuō)，毛澤東是世界全能冠軍級(jí)的兵家泰斗。毛澤東是集戰(zhàn)略家、軍事理論家和統(tǒng)帥于一身的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)大師，也是世界歷史上少有的經(jīng)歷沖突類型最多而又始終立于不敗之地的統(tǒng)帥。他從千余人的農(nóng)民隊(duì)伍起家，經(jīng)過(guò)22年的武裝斗爭(zhēng)，直到成為數(shù)百萬(wàn)大軍的統(tǒng)帥。他平生直接或間接指揮了四百多個(gè)堪稱經(jīng)典的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗，留下了五百多萬(wàn)字的軍事著作和軍事文電，創(chuàng)立了具有中國(guó)特色以人民戰(zhàn)爭(zhēng)為主體的毛澤東軍事思想體系，對(duì)戰(zhàn)后世界政治格局產(chǎn)生了重大影響。他指揮他一手創(chuàng)立并發(fā)展壯大起來(lái)的人民軍隊(duì)，與內(nèi)外敵人作戰(zhàn)二十余年——包括日本軍隊(duì)、美國(guó)軍隊(duì)這樣非常強(qiáng)悍的軍隊(duì)，殲滅敵軍千余萬(wàn)人；他領(lǐng)導(dǎo)他一直都處在弱者地位的國(guó)家和人民，一直都在戰(zhàn)勝處于強(qiáng)者地位的敵人——世界上沒(méi)有任何一支軍隊(duì)象他所領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍一樣，在連續(xù)22年的嚴(yán)酷戰(zhàn)爭(zhēng)中，都是在劣勢(shì)的情況與強(qiáng)大的敵人作斗爭(zhēng)而最終能立于不敗之地。
試問(wèn)這還不叫奇跡的話世界上還有什么可稱作奇跡呢？
有人讀了幾本洋人的書，每每言必稱巴頓。事實(shí)上，巴頓整個(gè)一生的作戰(zhàn)經(jīng)歷不超過(guò)3年，而毛澤東麾下的我人民解放軍授銜時(shí)的千員戰(zhàn)將，哪個(gè)不是15年以上的作戰(zhàn)經(jīng)歷？從土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)參加革命的紅軍將領(lǐng)，一生作戰(zhàn)已不能用“身經(jīng)百戰(zhàn)”來(lái)形容，而是貨真價(jià)實(shí)的“身經(jīng)千戰(zhàn)”——據(jù)已故肖鋒少將留下的日記所載，他平生作戰(zhàn)1365次。這，大概可以入吉尼斯世界紀(jì)錄了吧？而且，肖鋒
將軍肯定不是我軍將領(lǐng)中作戰(zhàn)紀(jì)錄最高的。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們有幾千個(gè)“巴頓”。而縱觀第二次大戰(zhàn)中美英蘇等強(qiáng)國(guó)軍隊(duì)和將領(lǐng)的表演，除了在戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)度上勝我一籌外，無(wú)論從戰(zhàn)略的
遠(yuǎn)視，謀略的高明，斗爭(zhēng)的復(fù)雜等方面，都不能與毛澤東所指導(dǎo)的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論。艾森豪威爾、朱可夫等著名統(tǒng)帥都是其國(guó)家強(qiáng)大的物質(zhì)條件的保障之下去指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的。
“見(jiàn)勝不過(guò)眾人之所之，非善之善者也”，這不是高明中最高明的！而毛澤東的條件則簡(jiǎn)直不能與之相提并論——他一切本錢都要自己湊，要邊湊本錢邊打仗，這才是高明之中最高明的。
毛澤東這樣的兵家泰斗，古今中外，誰(shuí)人能匹？我們身為中國(guó)人，為能在我們的國(guó)度產(chǎn)生這樣的兵家泰斗而驕傲和自豪。令人難已理解的是，有人不光睜著眼睛看不到我們民族的英雄和偉人，還跟著別人瞎起哄去抵毀他、貶損他，這的確是非�？杀�。不過(guò)這樣的人之所以讓某些對(duì)中華民族不懷好意的美國(guó)人覺(jué)得還有作用，恰恰說(shuō)明了毛澤東和毛澤東所創(chuàng)立的新中國(guó)在他們心目中那種舉足輕重的份量棗試想，如果中國(guó)還是50年前那種萎糜的形象，他用得著費(fèi)那么大神來(lái)說(shuō)三道四嗎？還用得著祭起中情局與李志綏這等角色來(lái)炮制所謂“私人醫(yī)生”的天方夜譚嗎？
毛澤東，為病弱古國(guó)振軍威，讓一個(gè)趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，這樣的歷史功績(jī)誰(shuí)人能匹？
??毛澤東軍事思想是專門為弱者提供的戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)者的思想武器，在二十世紀(jì)所有統(tǒng)帥中，就指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間之漫長(zhǎng)，規(guī)模之浩大，情況之復(fù)雜，內(nèi)容之豐富，條件之艱苦而言，毛澤東都是首屈一指的。西方軍界公認(rèn)的兵家泰斗拿破侖，一生從事戰(zhàn)爭(zhēng)二十余年，從一個(gè)炮兵少尉直到法蘭西皇帝，指揮過(guò)60 個(gè)戰(zhàn)役，其中有少數(shù)是以少勝多的，其對(duì)手也很少有超過(guò)自己一倍以上的力量。而且，拿破侖自己也沒(méi)有形成自己的理論體系，只有流傳下來(lái)的幾百條語(yǔ)錄。如果與毛澤東相比，那就只能是“稍遜風(fēng)騷”了。筆者斗膽妄言，就憑毛澤東成名之作的第一、二、三次反圍剿戰(zhàn)役，也足以讓拿破侖嘆為觀止，狠狠地嫉妒一回了。
在第二次世界大戰(zhàn)中，毛澤東所指導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，也毫不遜色于其它強(qiáng)國(guó)。
蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，該是戰(zhàn)爭(zhēng)史上無(wú)以倫比的宏篇巨制了吧？然而從雙方的投入和戰(zhàn)果來(lái)看，蘇軍的戰(zhàn)略指導(dǎo)卻很難稱之為高超。蘇軍總兵力一直占優(yōu)勢(shì)，裝備水平也不弱于對(duì)手，在某些方面甚至還占優(yōu)勢(shì)，可作戰(zhàn)付出的代價(jià)卻高于德軍。比如人員傷亡和兵器損失，就大大高于對(duì)方。
美、英、法等國(guó)也好不了哪里去，即或是蒙哥馬利和艾森豪威爾等名將，其取勝的前提無(wú)一不是已方軍力遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)手。而與他們同時(shí)代的、遠(yuǎn)在中國(guó)黃土高坡窯洞中穿著破衣?tīng)�衫的毛澤東需要面對(duì)的對(duì)手，卻遠(yuǎn)不是大自己一倍兩倍的概念。區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)兵力，要在敵偽頑夾擊的環(huán)境中生存下就是一個(gè)很大的問(wèn)題，更不要說(shuō)發(fā)展壯大去戰(zhàn)勝對(duì)手。
有人曾說(shuō)毛澤東沾了日本人的光，其實(shí)這是一種最沒(méi)出息的人看著人家成功說(shuō)出來(lái)的混賬話，和毛澤東同時(shí)代的各路豪杰，哪一個(gè)不比毛澤東的本錢大？可這些人怎么沒(méi)沾上日本人的光？國(guó)軍當(dāng)年在敵后滯留下來(lái)的近百萬(wàn)部隊(duì)，為什么沒(méi)有象新四軍八路軍那樣生存下來(lái)并且發(fā)展壯大起來(lái)？面對(duì)一個(gè)已經(jīng)很兇悍的對(duì)手的同時(shí)還要面對(duì)另一個(gè)隨時(shí)瞅冷子在背后下刀子的“伙伴”，試問(wèn)誰(shuí)能有這樣的氣魄和膽略應(yīng)對(duì)裕如？還有人聲稱，共產(chǎn)黨是沾了西安事變的光，要沒(méi)張楊犯上作亂的西安事變，共產(chǎn)黨早讓蔣先生給滅嘍。說(shuō)這話的人真該好好學(xué)學(xué)歷史，知道張楊之前是誰(shuí)先跟共產(chǎn)黨套近乎的么？是蔣先生自己！蔣先生早在1935年部署對(duì)共黨軍事圍剿的同時(shí)，就在秘密尋找共產(chǎn)黨談判。如果張楊不是了解到蔣先生在秘密尋找共產(chǎn)黨談判，不是相信共產(chǎn)黨有蔣介石也無(wú)法戰(zhàn)勝的力量，他們是否會(huì)考慮與共產(chǎn)黨結(jié)盟？是否會(huì)冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)西安事變？再進(jìn)而推想，西安事變結(jié)束之后，全面抗戰(zhàn)尚未展開(kāi)，如果蔣先生有力量有決心，依蔣先生之脾氣，何以還要留這無(wú)窮的隱患，而要與之和平談判？如果八路軍軍區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)兵力真象有朋友所說(shuō)的那樣何足道哉，蔣先生何以在談判條件上一讓再讓，最終還不得不同意共產(chǎn)黨人保有事實(shí)上的獨(dú)立的軍權(quán)與政權(quán)？試比較一下1949年的國(guó)共談判，那會(huì)兒，蔣先生尚有半壁江山和數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì)，只因共產(chǎn)黨人不想與之妥協(xié)，結(jié)果竟想要保有部分的政權(quán)和軍權(quán)而終不可得。
把握形勢(shì)和機(jī)會(huì)很重要，但更重要的是自己要有不可戰(zhàn)勝的力量。
全面抗戰(zhàn)那會(huì)兒，一遇上日本人和蔣先生眉來(lái)眼去暗遞秋波之時(shí)，最先被出賣的就是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共�？尚Φ阶詈蟮氖钦l(shuí)？蔣先生當(dāng)年總罵共產(chǎn)黨的靠盧布喂大的？可是細(xì)究起來(lái)，蔣先生拿的盧布是共產(chǎn)黨的幾百倍，且不說(shuō)當(dāng)年黃埔軍就是蘇聯(lián)裝備起來(lái)的，蔣先生的中央銀行是一千萬(wàn)金盧布奠的底！而同時(shí)期的中共卻只在北伐那幾年每年從共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)過(guò)幾十萬(wàn)銀元，蔣先生和共產(chǎn)黨一翻臉，共產(chǎn)黨這份錢就沒(méi)地拿了——關(guān)山阻隔，蔣先生的隊(duì)伍封著哩，想拿也沒(méi)法拿。而蔣先生可是照拿不誤！抗戰(zhàn)那年頭，蔣先生獨(dú)攬了幾億美元的蘇援，共產(chǎn)黨除了從老毛子那里領(lǐng)回幾次文件來(lái)，也就只能星星點(diǎn)點(diǎn)得點(diǎn)零頭，最大的一筆也就是王稼祥帶回的30萬(wàn)美元。難怪那會(huì)兒延安的人們常常自嘲：“書本給了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，銀子給了資產(chǎn)階級(jí)�！�
至于抗戰(zhàn)勝利，中共也就是在東北從老毛子手中得了三十萬(wàn)支日本步槍，還大部分是連偷帶搶，還有不少是通過(guò)金日成從朝鮮弄回來(lái)的。而我軍從蔣先生手中奪得的槍棒棒是三百萬(wàn)支。你看從天安門前走過(guò)的解放軍部隊(duì)，拿的是什么家伙？日本家伙，美國(guó)家伙！——那可都是蔣先生送的。連剛穿上軍裝的我軍士兵們都會(huì)唱：“沒(méi)有槍，沒(méi)有炮，敵人給我們?cè)欤 本瓦B最親蔣的美國(guó)總統(tǒng)特使魏德邁將軍也說(shuō)了句公道話：“中共既使有蘇援，也不能和蔣先生的美援相提并論�！�
試問(wèn)，毛澤東在這樣的環(huán)境下鑄造了一支無(wú)敵的鐵軍，不叫奇跡叫什么？
倘不論戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度（強(qiáng)度是由客觀情況決定的，不是毛澤東決定的)，毛澤東的謀略高明，戰(zhàn)略的遠(yuǎn)見(jiàn)，戰(zhàn)術(shù)的靈活，是任何人都不能否定的。有人把世界列強(qiáng)的軍事指導(dǎo)藝術(shù)分為美英為代表的技術(shù)型、蘇聯(lián)為代表的力量型，那么中國(guó)為代表的就是最高層次——謀略型。以此為據(jù)，有人曾戲言，讓諸葛亮與巴頓在同等情況下對(duì)壘，巴頓極有可能敗北！同樣，毛澤東彼時(shí)倘有美英蘇等國(guó)的物質(zhì)力量，和彼輩對(duì)壘，鹿死誰(shuí)手，誰(shuí)能測(cè)之？
“圖書館的書架被那些稱頌毛澤東為卓越的游擊戰(zhàn)權(quán)威的書本壓彎了。但是，毛何止是一位游擊戰(zhàn)士！他是位偉大的戰(zhàn)略家。在本世紀(jì)20年代和30年代初期，他在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中，把蔣介石及其國(guó)民黨政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合，在中國(guó)打敗了日本人。40年代后期，他在一系列得心應(yīng)手的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中征服了中國(guó)。最后，他的部隊(duì)在朝鮮的陣地戰(zhàn)中頂住了美國(guó)。哪個(gè)領(lǐng)袖能象他這樣在這么多不同類型的沖突中長(zhǎng)期立于不敗之地？” 美國(guó)前國(guó)防部助理部長(zhǎng)菲利普?戴維遜在其著作《毛澤東的戰(zhàn)略》開(kāi)篇就發(fā)出了這一連串的驚嘆。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格也提醒人們：“關(guān)于共產(chǎn)黨軍事思想的最好闡述，不見(jiàn)諸于蘇聯(lián)的著作，而見(jiàn)諸于中國(guó)的著作。這并不是偶然的。蘇聯(lián)的勢(shì)力擴(kuò)張，主要得力于政治斗爭(zhēng)的巧妙運(yùn)用，以及德國(guó)在中歐垮臺(tái)后所造成的許多有利條件。而中國(guó)共產(chǎn)黨之所以能取得今天的全部勝利，或更確切一點(diǎn)地說(shuō)，他們之所以能維持生存，其原因在于他們能夠利用軍事行動(dòng)獲得政治上的利益。” 這位國(guó)際關(guān)系大師還警告西方：“如果你對(duì)毛澤東一切都不記得了，那么，你只要記住，他是一切戰(zhàn)略家中最重實(shí)效，最主張批判地接受的經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)�！�
毛澤東，既是一位軍事理論巨匠，也是一位舉世聞名的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)大師。毛澤東眾多的軍事理論論著，奠定了現(xiàn)代中國(guó)軍事理論、軍事思想的基礎(chǔ)，培養(yǎng)出許許多多著名將領(lǐng)，至今仍是現(xiàn)代中國(guó)軍人學(xué)習(xí)軍事，了解戰(zhàn)爭(zhēng)，研究戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙，并常年置之于世界各國(guó)政治家和軍人的案頭。毛澤東一生指揮過(guò)眾多富于傳奇色彩的大小戰(zhàn)斗，更是現(xiàn)代中國(guó)軍人引為自豪的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)精品。
西方軍事學(xué)校目前學(xué)習(xí)戰(zhàn)略思想的基本方法主要還是學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)史，讀戰(zhàn)例，這就使他們比我們?cè)S多似乎懂很多現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)的人更注重從巨人們身上汲取戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的養(yǎng)料，而我們一些人，看了幾本洋人自吹自擂的傳記什么的，憑著對(duì)軍事歷史的一知半解，
盲目就對(duì)人家頂膜拜禮，而對(duì)自己國(guó)度產(chǎn)生的偉人妄加褒貶，這實(shí)在是非�？杀�。
曾經(jīng)有這樣一件事，蘇聯(lián)元帥馬利諾夫斯基報(bào)告赫魯曉夫，蘇聯(lián)軍方印發(fā)出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感，說(shuō)：咱在大兵團(tuán)機(jī)械化作戰(zhàn)的時(shí)候，毛還在玩紅纓槍呢！替他吹呼什么？遂停止發(fā)行。
這個(gè)故事說(shuō)明了什么？說(shuō)明了赫氏淺薄和無(wú)知。
對(duì)于戰(zhàn)略家來(lái)說(shuō)，玩什么并不重要，重要的是能否將就你所玩的家伙，去掙到你想要的東西。表述清楚一點(diǎn)，就在客觀條件界定范圍內(nèi)，去達(dá)到你想要達(dá)到的目的。就象一個(gè)生意人一樣，本錢雄厚掙錢不算什么本事，本錢小掙大錢才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩紅纓槍的條件，你是否還能象毛氏一樣玩出個(gè)天下來(lái)？軍備和技術(shù)可以日新月異千變?nèi)f化，而思想的火花卻光艷奪目永恒不朽棗否則為什么幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為圣經(jīng)寶典？包括美利堅(jiān)合眾國(guó)這樣的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的軍隊(duì)，在打最現(xiàn)代化的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，還要撿起孫子的法寶？
毛澤東是游擊戰(zhàn)的大師，又豈止是游擊戰(zhàn)的大師。游擊戰(zhàn)不是毛澤東的發(fā)明，但讓旁門左道為正規(guī)（？)軍事家們所不恥的游擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略思想的圣殿登堂入室，則是毛澤東的非凡貢獻(xiàn)。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)一不有毛澤東所擅長(zhǎng)的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的胎記。毛澤東的游擊戰(zhàn)，是上升到戰(zhàn)略高度的游擊戰(zhàn)，是包含了戰(zhàn)略進(jìn)攻戰(zhàn)役迂回包圍戰(zhàn)術(shù)突擊的游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)史上所有的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論從承擔(dān)的重負(fù)、起到的作用和規(guī)模的巨大等皆無(wú)法與之同日而語(yǔ)。
與草寇之舉更有天壤之別，無(wú)統(tǒng)一協(xié)調(diào)無(wú)統(tǒng)一組織無(wú)調(diào)度配合的游擊戰(zhàn)始終不能成就大氣。有人曾說(shuō)，毛澤東的軍隊(duì)在敵后是“游而不擊”，以致“坐大”。殊不知，在強(qiáng)大的敵人后方建立根據(jù)地，發(fā)展壯大自己的力量，必然會(huì)和敵人發(fā)生根本沖突，招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是“游而不擊”，焉能“坐大”？恐怕連生存都成問(wèn)題。又要保存和發(fā)展自己，又要消滅敵人。這種題目，不是誰(shuí)都能應(yīng)付裕如游刃有余的。以平型關(guān)戰(zhàn)斗為例，象那種兩頭都是敵人的縫隙中設(shè)伏，當(dāng)時(shí)也就只有毛氏的隊(duì)伍敢作這樣的表演，這是戰(zhàn)略思想的影響所致。縱觀國(guó)軍在抗戰(zhàn)時(shí)的全部上佳表演，鮮有向敵后大踏步的戰(zhàn)略前進(jìn)，連戰(zhàn)役性的迂回動(dòng)作都很少，多是正面硬頂，下層官兵固然英勇，但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵后迂回這種動(dòng)作，風(fēng)險(xiǎn)很大，非有膽略和才力者不能為之——尤其是戰(zhàn)略動(dòng)作。否則國(guó)軍滯留敵后的百萬(wàn)部隊(duì)，怎么會(huì)是要么投敵“曲線救國(guó)”，要么在敵偽的剿殺中自生自滅（只有傅作義部在綏遠(yuǎn)的夾縫中生存下來(lái)了)，而唯共產(chǎn)黨的軍隊(duì)是蓬勃興旺呢？曾是國(guó)軍悍將的衛(wèi)立煌將軍也慨嘆：“八路的打法好是好，咱們學(xué)不了。咱們的部隊(duì)一撒出去，就收不攏來(lái)羅！”“別說(shuō)讓總司令和大家同甘共苦，就是讓一個(gè)連長(zhǎng)和士兵一樣，恐怕他也不會(huì)干！”。
1941年12月8日（夏威夷時(shí)間12月8日)，日本海軍偷襲
珍珠港，給美太平洋艦隊(duì)以毀滅性打擊，同時(shí)向英美宣戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)有料到，在中國(guó)黃土高坡的窯洞中有一個(gè)中國(guó)人在發(fā)表他對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)驚人的預(yù)言！毛澤東在中央政治局討論太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的時(shí)局時(shí)這樣說(shuō)：“自羅斯托夫勝利開(kāi)始，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的好轉(zhuǎn)已確定。日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后已解除日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，對(duì)中蘇有利處有六點(diǎn)：第一、華北華中日軍的掃蕩勢(shì)將減弱，即是說(shuō)無(wú)大舉增兵之可能了；第二、國(guó)民黨對(duì)邊區(qū)進(jìn)攻的可能會(huì)減少；第三、給親德親日兩派一致命打擊，我們使國(guó)民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了；第四、中國(guó)民主政治的前途也更加大了；第五、蘇聯(lián)可從東方抽調(diào)一部分兵力向西；第六、歐州有建立第二條戰(zhàn)線之可能。將來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)歐洲會(huì)短些，亞洲會(huì)長(zhǎng)些。日美戰(zhàn)爭(zhēng)前途，最初對(duì)日會(huì)有利，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)延長(zhǎng)，將要在兩三年后，英、美準(zhǔn)備好才能決戰(zhàn)。英、美可能集中力量先打敗德國(guó)，然后英、美力量均向東打敗日本。”彼時(shí)距珍珠港戰(zhàn)事爆發(fā)后僅幾個(gè)小時(shí)，日后的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程竟被他完全言中！這不是神話又是什么？幾天后，毛澤東在給周恩來(lái)的電報(bào)中更完整地構(gòu)想了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程：“在半年之內(nèi)，英、美均非日本之?dāng)常灰舻眯录悠�、馬尼拉、達(dá)爾文等二三據(jù)點(diǎn)，即可在半年后造成對(duì)日相持局面，以待日本之敝，然后舉行反攻�！�、美的總方針可能是對(duì)日取守，而對(duì)德取攻，先集合英、美、蘇力量解決德國(guó)，然后集合英、美、蘇、中力量解決日本，而兩方面蘇聯(lián)都將是決定力量�！聡�(guó)目前進(jìn)入了進(jìn)退維谷的歧途，但東線既無(wú)路可走，便有迫使希特勒在東線取守勢(shì)，在南線或西線取攻勢(shì)的可能，如此則是希特勒自己造成第二條戰(zhàn)線，也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。”希特勒、東條英機(jī)、斯大林、羅斯福、丘吉爾，在彼年彼月彼日彼時(shí)，沒(méi)有一個(gè)人能產(chǎn)生出象這樣完整的對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想。而蔣先生呢，此時(shí)還在做著讓英、美將戰(zhàn)略重點(diǎn)放到亞洲來(lái)的一廂情愿的美夢(mèng)。作為戰(zhàn)略家、軍事家，放眼世界，同時(shí)代人再無(wú)出毛澤東之右者！他之所以創(chuàng)造出讓世界匪夷所思的奇跡，實(shí)在是歷史的選擇！
作為偉大的戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥，毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)與其它同時(shí)代的統(tǒng)帥有很大不同，毛澤東是從戰(zhàn)役指揮起家的，他在后來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略指導(dǎo)的同時(shí)，也對(duì)每一個(gè)具體的戰(zhàn)役，為戰(zhàn)場(chǎng)指揮員提出具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。斯大林等統(tǒng)帥指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是通大本營(yíng)總參謀部實(shí)施，斯大林本人進(jìn)行戰(zhàn)略決策，從不參與戰(zhàn)役指揮。而毛澤東除了進(jìn)行戰(zhàn)略決策，還對(duì)每一個(gè)戰(zhàn)役提出具體的指導(dǎo)性意見(jiàn)，甚至連電報(bào)也自己起草。這在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)略統(tǒng)帥中你肯定找不到第二個(gè)！同時(shí)還非常尊重戰(zhàn)場(chǎng)指揮員的意見(jiàn)，每封電報(bào)最后都有“熟籌見(jiàn)復(fù)”、“視情況且酌定”等，給戰(zhàn)場(chǎng)指揮員以充分的機(jī)斷行事的余地。有心者不妨讀讀《毛澤東軍事文選》，看看那些閃爍著思想火花的奇招妙數(shù)，看看那些戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的杰作是怎么來(lái)的。從遼沈戰(zhàn)役策劃過(guò)程中，毛、林之間往返多達(dá)百余封的電報(bào)中就可看出，毛澤東從不強(qiáng)擰不甜的瓜，在條件和時(shí)間允許的情況下甚至不惜等待，一定要戰(zhàn)場(chǎng)指揮員從根本上理解自己的戰(zhàn)略構(gòu)想。這在蘇軍是不能理解的，發(fā)個(gè)命令就得了嘛，討論什么��？
斯大林從來(lái)不這樣。抗美援朝期間蘇聯(lián)顧問(wèn)就曾對(duì)代總長(zhǎng)聶榮臻說(shuō)：“這叫命令嗎？”聶答：“毛澤東就是這樣的，就是這樣領(lǐng)導(dǎo)我們打勝仗得天下的，你們不懂！”出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕、陳賡等戰(zhàn)將對(duì)毛澤東從心悅臣服衷心擁戴直到頂禮膜拜，首先是緣于對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)的認(rèn)識(shí)和傾倒，緣于其“用兵如神”。如第二次反圍剿后彭就說(shuō)“還是搖
鵝毛扇的人厲害”，至于林彪，那根本就是毛一手裁陪起來(lái)的。有人說(shuō)毛只會(huì)“將將”不會(huì)“用兵”實(shí)在是沒(méi)有任何道理。別的甭說(shuō)，光說(shuō)那些行伍出身正經(jīng)進(jìn)過(guò)科班的戰(zhàn)將，你沒(méi)兩招誰(shuí)會(huì)服你？你光會(huì)將將誰(shuí)搭理你？——毛澤東最先就不被行伍們搭理——最早和毛澤東合作的余灑度等黃埔生就因瞧不起毛澤東而揚(yáng)長(zhǎng)離去，最后投了蔣。而歷史卻選擇了偉大的軍事天才毛澤東，而余灑度也就混了個(gè)象牛毛一樣多的國(guó)軍少將，最后還被蔣先生摘了腦袋！毛澤東帶領(lǐng)泥腿子們?cè)旆茨菚?huì)兒可不是領(lǐng)袖，一句頂一萬(wàn)句，紅軍發(fā)展的事實(shí)也說(shuō)明，無(wú)論是建軍還是打仗，離開(kāi)了毛澤東就有問(wèn)題。有了毛澤東就有聲有色，這是中共將帥們通過(guò)事實(shí)比較作出的選擇。事實(shí)證明，毛指揮小部隊(duì)游刃有余，指揮百萬(wàn)大軍亦得心應(yīng)手；轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北，既指揮警衛(wèi)部隊(duì)讓統(tǒng)帥部充當(dāng)誘餌，又指揮陜北戰(zhàn)事遙控全國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，一心三用，這是何等的磅薄氣慨！又是何等具有科學(xué)態(tài)度！請(qǐng)問(wèn)歷史上有過(guò)這種先例嗎？有朋友褒揚(yáng)被毛澤東思想體系武裝起來(lái)培育起來(lái)的將領(lǐng)，卻貶斥創(chuàng)立了這個(gè)思想體系的人，這不是很荒唐的事情么？筆者當(dāng)時(shí)因工作原因，曾多次與當(dāng)年跟毛麾下的戰(zhàn)將探討，他們說(shuō)起毛的指揮藝術(shù)都素然起敬。當(dāng)年我與紅26軍的李赤然將軍（55年少將)交談，他說(shuō)起毛親自指揮直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役和東征的——包括毛等候敵人幾天不致時(shí)毛跟他們作工作——情況非常激動(dòng)和振奮，“毛主席真是用兵如神！”這樣的話他反復(fù)重復(fù)了數(shù)遍。
毛澤東用兵如神，是一句帶有文學(xué)色彩的褒揚(yáng)。毛澤東是人不是神，他出的招有高招，也有不那么高的招，比如他遵義會(huì)議后指揮的第一仗土城戰(zhàn)斗就是個(gè)失利戰(zhàn)斗——話又說(shuō)回來(lái)，任何人都是這樣——如果說(shuō)用兵如神就是判斷上不出一點(diǎn)毛病的話，我估計(jì)這樣的人是沒(méi)有的。從這個(gè)意義上講，世界上既沒(méi)有用兵如神的人，也沒(méi)有將將如神的人。說(shuō)毛澤東用兵如神，只在一個(gè)意義上是正確的，那就是：毛澤東極善于因勢(shì)利導(dǎo)將不利轉(zhuǎn)化為有利，譬如前言的土城戰(zhàn)斗雖失利，毛就審時(shí)度勢(shì)斷然撤出；一渡赤水調(diào)動(dòng)敵人，最后演出了四渡赤水大幅度機(jī)動(dòng)制敵殲敵的神來(lái)之筆；再如在很多人眼中，皖南事變是中共的大悲劇，中共的力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢(shì)利導(dǎo)，發(fā)起政治攻勢(shì)，重建新四軍軍部，把新四軍從帶有統(tǒng)一戰(zhàn)線色彩的軍隊(duì)變成了由中共完全獨(dú)立控制的武裝，使其在大江南北迅猛發(fā)展，成為日后與蔣爭(zhēng)天下的一支舉足輕重的力量。即便后來(lái)壯得不得了的林彪，其麾下戰(zhàn)將和王牌勁旅也有不少來(lái)自華中新四軍。又如解放臺(tái)灣擱淺攻金門不克，后來(lái)卻因勢(shì)利導(dǎo)干脆不攻，演出了金門炮戰(zhàn)這樣的政治軍事外交斗爭(zhēng)杰作。
在毛澤東的軍事生涯中，我們既能找到大量軍事戰(zhàn)場(chǎng)的傳世之作，也能見(jiàn)到大量的以其它斗爭(zhēng)方式配合軍事斗爭(zhēng)的高妙之筆。尤其是后者，幾乎成了毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)不同于一般統(tǒng)帥的最突出的特點(diǎn)之一。
他一
生軍事生涯可以用這樣兩句話來(lái)形容：當(dāng)一般統(tǒng)帥把注意集中于戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，他卻能跳出戰(zhàn)場(chǎng)的有限范圍，看到更高層次的政治斗爭(zhēng)，把許多見(jiàn)不到刀光血影的斗爭(zhēng)方式信手拈來(lái)，結(jié)果換來(lái)了一般統(tǒng)帥不敢想象的戰(zhàn)場(chǎng)勝利；而當(dāng)一般的政治家僅把注意力放在政治斗爭(zhēng)舞臺(tái)上時(shí)，他又能跳到戰(zhàn)場(chǎng)上去，利用軍事打擊去為政治斗爭(zhēng)開(kāi)劈道路，提供后盾，從而常常得到一般的政治家不敢企望的收獲。超越軍事的政治指導(dǎo)，善于用軍事方式去解決政治問(wèn)題，用政治方式去加速軍事斗爭(zhēng)的進(jìn)程，或許就是他一生在軍事領(lǐng)域里能獲得比一般統(tǒng)帥更大成就的關(guān)鍵。
有人把毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)歸結(jié)為打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，歸結(jié)為“十六字訣”，歸結(jié)為“十大軍事原則”，其實(shí)這些東西都不是毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)的真諦所在。盡管他確實(shí)是一位運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)大師。自古以來(lái)有許多這樣的“秘訣”，譬如“三十六計(jì)”，熟讀“三十六計(jì)”的人多如牛毛，能大談特談“三十六計(jì)”的人也不稀罕�？烧嬲茉趹�(zhàn)爭(zhēng)中措置裕如，自由往來(lái)者又有幾人？毛澤東有超人的指揮藝術(shù)，不在于他背過(guò)或說(shuō)出過(guò)多少秘訣。而在于他能根據(jù)環(huán)境和條件，根據(jù)敵我雙方的具體情況，來(lái)確定具體的戰(zhàn)法。比如在朝鮮，就打了他一生都在避免的陣地戰(zhàn)，打了他一直反對(duì)的“短促突擊”。
毛澤東軍事思想的精髓并不在幾句秘訣上，也不在于他創(chuàng)造了什么具體的打法，而在于他尊重實(shí)際和批判地接受他人的理論和經(jīng)驗(yàn)的思想。毛的某些具體的打法當(dāng)然不會(huì)放之四海而皆準(zhǔn)，但毛的思想只要在，他在四川或別的什么地方就會(huì)創(chuàng)造出四川地打法或別的什么地方的打法。實(shí)際上，毛在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中也總結(jié)了徐帥等四川的經(jīng)驗(yàn)。我因工作關(guān)系，與徐向前元帥傳記組的同志有過(guò)接觸，據(jù)他們說(shuō)，徐帥非常嚴(yán)肅，有一是一，有二是二，非常尊崇毛澤東和毛澤東軍事思想。至于林、陳、粟等將有不同意見(jiàn)最后按其意見(jiàn)辦取得勝利這很正常，而且毛太喜歡這種將領(lǐng)，毛也鼓勵(lì)這些將領(lǐng)大膽陳述意見(jiàn)。不存在所謂抗命問(wèn)題；同時(shí)，毛很少下硬性的死命令，“行動(dòng)方向讓你們自決”、“熟籌見(jiàn)復(fù)”、“視情況且酌定”等，給戰(zhàn)場(chǎng)指揮員以充分的機(jī)斷行事的余地，這是毛澤東軍事民主和指揮藝術(shù)最高明的地方。而且就總的來(lái)說(shuō)，毛的戰(zhàn)略指導(dǎo)確實(shí)要高出眾將一頭，比如粟裕只有戰(zhàn)役企圖的“小淮�！保矫@里就被升華成了“大淮�！�，最后釀成戰(zhàn)略總決戰(zhàn)的。而事實(shí)證明，毛澤東對(duì)戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的指導(dǎo)在絕大多數(shù)的情況下都是正確的——能做到這一點(diǎn)就已經(jīng)不得了，可以稱作奇跡了。毛的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)絕大多數(shù)都得到也事實(shí)的驗(yàn)證，這在古今中外的將帥中有幾人能達(dá)此境界？如果有人告訴你某某某從來(lái)不打敗仗從來(lái)不失算，那是扯蛋！這種人要么就是沒(méi)一輩子沒(méi)打過(guò)仗，要么就是一輩子就打過(guò)那么一兩仗。
寄語(yǔ)輕薄評(píng)毛者，請(qǐng)先好好學(xué)習(xí)毛澤東！
－－－－－－－－－－－瑕不掩玉，毛澤東就是偉人！
－－－－－－－－－－－“偽人！后面很多蒼蠅！”
再?gòu)?qiáng)壯的牛也會(huì)有牛虻嗜食他的血，再偉大的人也有人毀譽(yù)他。但是如果毀譽(yù)是出于無(wú)知，那就叫做悲哀�。�！
－－－－－－－－－－－東方紅，太陽(yáng)升，中國(guó)出了個(gè)毛澤東……
阿拉伯人還在苦苦的尋找著他們的毛澤東……
印第安人永遠(yuǎn)也不會(huì)找到他們自己的毛澤東了。
－－－－－－－－－－－好帖子。該出來(lái)曬曬了
－－－－－－－－－－－好貼�。。≡诋�(dāng)今是非混亂 道德淪喪的時(shí)期，我也曾迷茫。此貼振聾發(fā)聵，以正視聽(tīng)。好！好！好！
－－－－－－－－－－－中醫(yī)治病可汲取毛的哲學(xué)和戰(zhàn)略思想，在疾病的每一階段，找出主要矛盾和矛盾的主要方面，戰(zhàn)而勝之。用藥如用兵啊。
－－－－－－－－－－－其實(shí)自“三代”以來(lái)，能夠真正的把國(guó)家治理成路不拾遺、夜不閉戶的國(guó)家，自己不是皇帝，卻能話語(yǔ)就是圣旨，古今應(yīng)該是第一人，無(wú)人軍事和政治都是千古第一，中國(guó)人應(yīng)以有這樣的偉人而自豪。哪些往他身上潑臟水的人給他提鞋都不配。
中國(guó)能有毛澤東這樣的偉人實(shí)在是上天眷顧我中華，有此偉人降世，結(jié)束華夏百年混亂，使我中華一統(tǒng)。乃百姓之福啊
－－－－－－－－－－－這個(gè)評(píng)語(yǔ)非常確切，五百年有圣人出，我看毛主席是五千年才出一個(gè)啊。
我們應(yīng)該以有這樣的偉人自豪。
阿拉伯自穆罕默德以后就混亂不斷，至今已有千年之久啊
