深圳衛(wèi)視不久前做一組《揭密方舟子》的節(jié)目，剛播出幾集就被迫腰斬，原因是方舟子的粉絲們不斷打電話騷擾。
深圳衛(wèi)視還遭方舟子在微博上“反擊”，深圳衛(wèi)視認為受到“毀謗”，要求方舟子公開道歉。
而方舟子對深圳衛(wèi)視提出的道歉要求并不“買賬”，他也回應(yīng)讓深圳衛(wèi)視先給他道歉。
方舟子批評“深圳衛(wèi)視是最無職業(yè)道德最下流的電視臺”，他認為深圳衛(wèi)視不該“請孫海峰去攻擊我”。
孫海峰是深圳大學(xué)傳播系副主任，他因評論方舟子之妻劉
菊花的論文涉嫌抄襲而與方舟子在微博爭辯多時。
后來方舟子的粉絲們電話深圳大學(xué)，甚至要求深圳大學(xué)開除孫海峰。
孫海峰認為方舟子打假有其品牌價值，但他打假的背后則有其商業(yè)甚至政治目的。
孫海峰批評方舟子是“品質(zhì)最為卑劣、社會危害最大的網(wǎng)絡(luò)作家�！彼粲跞藗儽仨毦杵涠净赖氯诵摹�
從方舟子的“打假”到他打中醫(yī)和力挺轉(zhuǎn)基因，不少學(xué)者對方舟子的批評聲潮一浪高過一浪。
旅居海外的知名時政、經(jīng)濟評論人李劍芒認為，方舟子的選擇性打假，不但沒有解決社會不公平問題，相反他制造了另一種不公平。
時代周報記者在3月7日晚就相關(guān)問題向方舟子核實時，他在電話里表示不愿接受采訪，隨即掛掉電話。
后院起火
就在方舟子四處“打假”之時，其妻劉菊花的碩士畢業(yè)論文亦卷入涉嫌抄襲的丑聞。
更要命的是，國內(nèi)外竟有156人于近日聯(lián)署致函中國社科院，敦促調(diào)查劉菊花抄襲論文及向公眾交代。
劉菊花現(xiàn)任職新華社記者，2000-2002年為中國社科院新聞系碩士研究生。
就在去年4月，中國人民大學(xué)教授、時任劉菊花碩士畢業(yè)論文答辯委員會主席的陳力丹表示，已舉報劉的論文出現(xiàn)大量直接引用西方媒體的文章。
陳力丹認為，已經(jīng)“超出正常所能容許的上限，屬于剽竊抄襲”，他要求撤銷劉菊花的學(xué)位。
聯(lián)署聲明表示，不滿中國社科院一直沒有公布對劉涉嫌抄襲的處理結(jié)果，敦促有關(guān)方面盡快向公眾交代。
但中國社科院回復(fù)稱仍未收到聯(lián)署函件，之前亦沒接獲劉菊花涉抄襲的投訴，認為事件應(yīng)交由專家鑒定。
而方舟子回應(yīng)稱，論文注明出處引用別人文章做法無不妥；又指出參與聯(lián)署的學(xué)者，基本上都曾被他打過假，他聲稱被報復(fù)及有律師借機炒作。
方舟子在博客上警告，以后將把在公開信上簽名的學(xué)人及其學(xué)生的學(xué)位論文也計入揭假范圍，“以示我沒有雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
對于劉菊花抄襲論文一事，方舟子并不認為算抄襲，他表示，“像這樣情況，估計全國90%以上的碩士生都是這么寫論文的。”
安徽大學(xué)文學(xué)院教授曹德和反對方舟子的這一說法，他建議方舟子“不應(yīng)該過多從客觀上找原因，應(yīng)該一視同仁。處理這件事，對待自己的夫人也不能例外”。
曹德和是聯(lián)署人之一，這次簽名他只是表達自己的態(tài)度，并不是希望這封信能達到何種結(jié)果。
其實劉菊花涉嫌抄襲論文的事情，早在2011年4月就被媒體曝光。在舉報未受重視的情況下，學(xué)界不少人士都卷入了劉菊花的“抄襲門”事件。
深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰博士就是其中一位，他當(dāng)時在微博上認為劉菊花論文確實有大量抄襲存在。但方舟子隨即在博客上稱《深圳大學(xué)新聞系副主任孫海峰博士論文也抄襲》。
實際上孫海峰并未抄襲，方舟子指出孫海峰涉嫌的文章，是別人當(dāng)時引用孫海峰的文章未標(biāo)明出處而已。
通過和方舟子在微博上的爭論后，孫海峰要求方舟子公開道歉，并“對方舟子的污言穢語和造謠中傷等行為，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。
而旅居海外的知名時政、經(jīng)濟評論人李劍芒認為，方舟子的巨大傳播力和個人道德低下的品質(zhì)給社會造成了巨大的威脅，這種威脅如果不被有效的控制，他將成為網(wǎng)上的黑社會頭子。
“他想黑誰，誰也逃不掉！”李劍芒擔(dān)心“這個黑社會將威懾整個中國的學(xué)術(shù)界和文化界”，他呼吁“此害必須控制”！
對于方舟子此前的“打假”，輿論出現(xiàn)一邊倒的支持時，他那“巨大傳播力”確實也讓他頗受爭議，而方舟子也因此與多人結(jié)怨。
方肖之戰(zhàn)
2010年10月10日，北京石景山區(qū)人民法院的一紙判決書，讓當(dāng)時有著候選中科院院士之稱的肖傳國被判拘役5個半月。
法院的判決書表示，拘役肖傳國的理由是，他犯了尋釁滋事罪。
肖傳國是
華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院泌尿外科研究所所長、美國紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿外科副教授，按照他的說法，他與方舟子在十幾年前就結(jié)怨。
早在2001年的8月，肖傳國就匿名“昏教授”，在新華網(wǎng)發(fā)表《對方舟子學(xué)術(shù)打假的批評以及反思》批評方舟子的“學(xué)術(shù)打假”方式。
此后肖傳國也一直沿用這個名字與方舟子在網(wǎng)上爭斗。直到2005年中科院院士評選，肖傳國過了第二輪，在網(wǎng)上公示時，“昏教授”才被方舟子發(fā)現(xiàn)。
肖傳國認為方舟子尋找他多年，“他就像發(fā)瘋了，他就利用《北京科技報》，立馬造很多謠�！卑ㄖ肛�(zé)肖傳國偽造簡歷和學(xué)歷等。
方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質(zhì)疑肖傳國研究多年的“肖氏反射弧”并沒有得到過公認。
“肖氏反射弧”是用截癱后廢用的體神經(jīng)通過手術(shù)，將其與支配膀胱的內(nèi)臟自主神經(jīng)混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經(jīng)反射排尿通道。
而患者接受手術(shù)后，則只需撓撓大腿內(nèi)側(cè)，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項技術(shù)分別被國家衛(wèi)生部鑒定為國際領(lǐng)先和國際先進，并且建議推廣應(yīng)用。
2005年9月14日，肖傳國以方舟子撰文污蔑“嚴重損害了自己的名譽權(quán)”為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區(qū)人民法院判決方舟子敗訴。
雖然案件判下來了，但案件一直未得到執(zhí)行。
在肖傳國看來，方舟子輸了官司后，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。
當(dāng)時的律師調(diào)查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，“他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處�！�
肖傳國隨后申請了強制執(zhí)行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行劃走。
正因為法院的強制執(zhí)行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最后發(fā)生了所謂“肖傳國雇兇傷人”事件。當(dāng)時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇兇傷害方舟子上。
“這是一起冤案，我沒有雇兇打人，更不能判我‘尋釁滋事罪’�！毙鲊驎r代周報記者透露，“正在著手起訴方舟子和相關(guān)部門”。
肖傳國拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據(jù)，病人家屬已承認當(dāng)時被收買。肖傳國的律師已經(jīng)準(zhǔn)備好了起訴方舟子的相關(guān)材料。
早年和方舟子同時在美國的肖傳國，曾一直支持方舟子“打假”。但因為哈fo大學(xué)的夏建統(tǒng)一事，肖傳國不得不質(zhì)疑方舟子的“打假”方式。
24歲的夏建統(tǒng)是哈fo大學(xué)博士生，因當(dāng)時杭州請他擔(dān)綱西湖規(guī)劃，當(dāng)?shù)孛襟w稱他是“哈fo博士”，方舟子就舉報夏建統(tǒng)并要求哈fo開除他。
肖傳國認為方舟子不該這么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，畢竟那不是夏建統(tǒng)的錯。
對于方舟子指責(zé)肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應(yīng)外，還多次公開承諾，“誰發(fā)現(xiàn)方舟子對我的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣�！�
肖傳國的話放出多年，直到現(xiàn)在為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。
神秘基金會
2009年11月16日，中國科學(xué)與學(xué)術(shù)誠信基金會（以下簡稱基金會)發(fā)布通告稱，將拿出12萬元人民幣用于“肖氏手術(shù)”受害者訴鄭州神源泌尿外科醫(yī)院虛假宣傳糾紛共同訴訟案。
這筆錢是彭劍代表“肖氏手術(shù)”受害者提交的，資助用途只限于法院案件受理費、調(diào)查取證費用和辦案差旅費，并無律師代理費。
根據(jù)通告的描述，40位當(dāng)事人平均案件受理費為2000元、平均調(diào)查取證費用300元、平均辦案差旅費700元，總金額合計人民幣12萬元人民幣。
基金會還決定“設(shè)立‘扶助學(xué)術(shù)不端受害人專項基金’發(fā)起募捐，對上述申請項目分階段予以資助，第一期資助額3000美元”。
15個月后的2011年2月20日，基金會再次發(fā)布一則彭劍提交申請資助的通告。
該筆資金用于資助肖傳國與
中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社、方是民名譽權(quán)糾紛案執(zhí)行階段方是民賠款項目，用于資助執(zhí)行階段的賠款。
這個資助賠償源于武漢市中級人民法院于2009年8月在執(zhí)行該案時，從方舟子妻子劉菊花的賬號中劃走了4萬元人民幣。
按照方舟子在接受CCTV《大家看法》節(jié)目采訪時的說法，“就是利息還加上執(zhí)行費。劃走了，我們也都不知道�！�
而此次彭劍申請基金會的40750.6元人民幣資助，就是填補武漢市中級人民法院劃走劉菊花賬上的那筆錢。
中國科學(xué)與學(xué)術(shù)誠信基金會成立于2006年11月14日，此前由10名志愿者在美國籌備了近3個月，初衷是接受海內(nèi)外捐款用于“科研打假”。
就在方舟子被肖傳國控告敗訴后，基金會籌備小組也表明，（方是民)方舟子先生及其領(lǐng)導(dǎo)的新語絲網(wǎng)站是中國科技打假的主力軍之一，也是主要的受資助方之一。
但中國的《基金會管理條例》有明確規(guī)定，境外基金會代表機構(gòu)不得在中國境內(nèi)組織募捐、接受捐贈。
方舟子隨后在其官方博客發(fā)布通告表示，基金會只接受來自海外（含香港、澳門、臺灣)的捐款，但申請本基金會的資助不受此限。
截至2012年2月9日，基金會共得到捐款79259.36美元，僅2007年2月7日一天就收到香港的6筆1000美元的匿名捐款，其中單筆最大捐款是2008年4月4日的一筆匿名捐款4000美元。
基金會的賬目顯示，除基金會開張的第一個月外，這幾年的捐贈額呈現(xiàn)過四個高峰，分別發(fā)生在2007年2-3月，2008年3-4月，2009年底和2010年9-10月。
關(guān)注中國學(xué)術(shù)腐敗問題的美國南卡羅來納大學(xué)副教授亦明（原名葛莘)曾對基金會公開表示質(zhì)疑，在這個基金會獲得的300多筆捐贈中，那幾筆大額匿名捐贈顯得特別刺眼。
亦明認為它們的捐贈日期很蹊蹺，因為就在基金會收入跌至谷底的2007年2月初，有6筆來自香港的匿名捐款同日到達。
除了外界的質(zhì)疑聲不斷，亦明也批評這個基金會的實質(zhì)就是洗錢。
從基金會成立至今，基金會一共資助了4個項目，分別是對方舟子的4個訴訟和饒毅的一個訴訟資助。
除上述彭劍單獨申請的兩個資助項目外，還有他與方舟子共同提交了一筆38108.2元人民幣資助申請和鄧自閑代表新語絲中華文化社與饒毅提交了11200美元資助申請。
曾賣中醫(yī)書賺錢
方舟子在美國多年，除了讀博士做博士后外，他還曾經(jīng)賣中醫(yī)、養(yǎng)生類書籍賺錢。
中科大校友基金會的劉錚曾詢問方舟子，“你離開實驗室之后以何為生？”方舟子承認曾經(jīng)“和國內(nèi)的朋友合開的網(wǎng)上書店（漢林網(wǎng)上書城)”。
據(jù)了解，這個書城從1999-2006年關(guān)閉，其間一直在賣中醫(yī)書籍。
就是這個曾經(jīng)靠賣中醫(yī)書籍賺錢的方舟子，后來卻成了反對中醫(yī)的代表人物。他認為中醫(yī)是偽科學(xué)，對中醫(yī)進行完全否定。
方舟子還批評中醫(yī)養(yǎng)生更多的是以訛傳訛、迷信的內(nèi)容，里面只是含有一些生活經(jīng)驗的內(nèi)容而已。
不僅如此，職業(yè)和收入也成了方舟子的秘密。盡管一度引發(fā)公眾的極大興趣，但他始終以“打假斗士”的形象出現(xiàn)在公眾視野，每談及職業(yè)和收入，他總是閃爍其詞。
早在2001年6月15日，《科學(xué)時報》刊發(fā)的《直面中國學(xué)術(shù)腐敗：在潰瘍處撒“鹽”》一文表示，方舟子是“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”。
文章還表示，“在生物學(xué)領(lǐng)域，這是方舟子本人的專業(yè)，而且至今他在美國從事的也是生物學(xué)信息咨詢工作，因此在這方面是有口皆碑的。”
方舟子隨后亦曾公開承認，“我還在一家美國生物信息公司兼任咨詢科學(xué)家”，但他從未透露服務(wù)于美國的哪一家公司。
而美國《科學(xué)》雜志刊發(fā)新華社記者熊蕾的文章稱，“方舟子在美國受的訓(xùn)練，是一家生物信息公司的咨詢顧問�！�
至少截至2002年11月，方舟子自己也承認他“定居美國加利福尼亞州，從事互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學(xué)家”。
方舟子自稱在美國做博士后研究時跟同事們克隆過一個基因。這個基因產(chǎn)品和
艾滋病治療有關(guān)系，所以有藥廠買了他們的這個專利，每年都會為他支付一些專利費用。
稿費也是方舟子收入的一部分，他出了很多本書，他自認為“維持基本生活還是沒有問題的”。
而所謂互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)，則是方舟子與人合作在國內(nèi)開了個專門向國外留學(xué)生賣書的網(wǎng)站，他也可以拿到一筆錢。
加上在一家美國生物信息公司兼任咨詢科學(xué)家，方舟子“還是攢了一些錢”，所以他做自由職業(yè)者專門“打假”沒有后顧之憂。
力挺轉(zhuǎn)基因
就在這幾天，美國有30萬農(nóng)夫控告孟山都。美國人控告孟山都的轉(zhuǎn)基因污染了天然作物品種，轉(zhuǎn)基因種植造成土地惡化，環(huán)境污染，轉(zhuǎn)基因公司剝奪了他們種植有機作物的權(quán)利。
而中國科學(xué)院植物所首席研究員蔣高明也指責(zé)方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上撒謊：“轉(zhuǎn)基因食品不僅無害，而且安全又環(huán)保，因為可以減少農(nóng)藥殘留”。
蔣高明認為方舟子的話沒有任何科學(xué)依據(jù)，其真實目的是為孟山都開脫�！八梢悦杀我恍┲袊箨懮屏嫉姆劢z，但美國人還是不買賬的�！�
而方舟子這個“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”頭銜，從2001年6月初次露面到2003年后發(fā)生了變化，雇傭方舟子的公司從“一家美國生物信息公司”變成了“美國的生物技術(shù)公司”。
就在2004年第9期《科技中國》月刊上發(fā)表《對轉(zhuǎn)基因食品的恐懼源于無知》一文時，方舟子仍注明自己是“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”。
到了2004年后，方舟子基本不提在美國的生物公司“擔(dān)任咨詢科學(xué)家”這個收入來源了。
但方舟子服務(wù)的那家美國生物公司以及他為公司提供何種服務(wù)，成了公眾質(zhì)疑的焦點。直到現(xiàn)在，這幾個問題仍然是個謎。
其實就在方舟子亮出“美國生物信息學(xué)科學(xué)家”牌子的時候，他在中國也開始發(fā)表了首篇為轉(zhuǎn)基因大唱贊歌的文章：《轉(zhuǎn)基因作物的是是非非》。
此后，方舟子一直是中國支持推廣轉(zhuǎn)基因植物、轉(zhuǎn)基因食品最有影響的人物之一，他的呼聲甚至超過了那些專門研究轉(zhuǎn)基因植物的專家。
至少在那段時間里，方舟子“寫了十來篇與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的文章，作過三次講座”。
方舟子在《如何看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)？》一文中表示，“對轉(zhuǎn)基因食品是否有害健康或?qū)е逻^敏、轉(zhuǎn)基因作物是否會破壞生態(tài)或?qū)е禄蛭廴镜葘W(xué)術(shù)問題都有較為詳細的介紹和分析”。
在方舟子看來，“轉(zhuǎn)基因作物的反對者，甚至包括活躍分子，大多其實并不了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)是怎么回事。目前的這場恐慌，不過是因無知而恐懼的又一個例子�！�
對轉(zhuǎn)基因持不同意見的人，都受到方舟子的嚴厲批評。他甚至點名批評“綠色和平組織就是一個熱衷于制造基因恐慌的反科學(xué)組織”。
記者：何光偉
來源：時代周報
－－－－－－－－－－－對方肘子行為很憤
.gif)
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在開始媒體開始把方舟子的老底給翻出來了！也要打打方舟子的假了！
－－－－－－－－－－－凡是中國傳統(tǒng)的科學(xué)與文化，方舟子本能地反感與憎恨，都會輕而易舉地反對，這是他打假的真正目的。方舟子最早打假對準(zhǔn)的是三十年代留法學(xué)生劉子華教授的博士論文<八卦宇宙論與現(xiàn)代天文---一顆新行星的預(yù)測>。為什么方舟子對三十年代的博士論文耿耿于懷呢?顯而易見凡是中國傳統(tǒng)科學(xué)與文化方舟子都要徹底打垮!
劉子華的博士論文評委會是由巴黎大學(xué)文學(xué)科學(xué)院院長米爾卜勒耶任主席.還有漢學(xué)家馬伯樂教授，巴黎天文臺臺長愛斯克郎恭，補爾日天文臺臺長摩爾，天文學(xué)家愛米教授組成。參加答辯的許多專家，教授是巴黎大學(xué)及法國天文界名流。
辯論中，專家，教授們提出一系列咄咄逼人的問題。漢學(xué)家馬伯樂還提出一個尖銳的問題，他說：“關(guān)于易學(xué)的書我讀得比你多，研究的時間也不比你短，但對于你所述的卦理，我始終持懷疑態(tài)度，因為依據(jù)不足”
劉子華從容不迫地答辯。他拿出大量有精確計算的數(shù)據(jù)和表格來證實，指出易卦之理和天文恒數(shù)相互印證的結(jié)果，如果中國人的卦理不足憑，難道你們歐洲人研究了九個世紀(jì)得出的天文數(shù)據(jù)也一樣不可憑嗎？也一樣可以否定嗎？他又對馬伯樂說：我的卦理是依據(jù)易學(xué)家來知德《周易集注》提出的。來氏的注釋很多是科學(xué)的預(yù)言和推斷，只不過他在歷史上是一個超前行動。
辯論到最后，所有參與辯論的學(xué)者都笑了，掌聲，祝賀聲，鮮花向他涌來，他的論文被承認，授予了巴黎大學(xué)天文學(xué)博士，贊助三千法郎將論文印刷出書。據(jù)報道近年來天文學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉子華預(yù)測的木王星的存在。
劉子華早已仙逝，他的親屬將方舟子告上法庭，方舟子輸?shù)袅斯偎�，被判三十萬罰金。
－－－－－－－－－－－他是個小丑
－－－－－－－－－－－方舟子的八字注定了他是這樣人
－－－－－－－－－－－方舟子是地地道道、名副其實的漢奸、賣國賊。
－－－－－－－－－－－方肘子就是學(xué)了幾個洋文，就想西化的漢奸。他才是真正要把中國西化的內(nèi)奸。
－－－－－－－－－－－世界上有七十二行都懂的人嗎？本來就是個假東西。
－－－－－－－－－－－不知道方舟子吃過轉(zhuǎn)基因食品沒有。如果他覺得轉(zhuǎn)基因食品是好東西的話。為什么就沒有聽說過他老吃這種食品呢。就請他吃上20年給大家做個榜樣嘛
