談起自己的遭遇，蔣立顯得十分委屈。 記者方正 攝
5年前的5月1日，一名患者在“蔣立診所”看病治療，回家后于次日凌晨死亡。
1年前的2月9日，個體醫(yī)生蔣立因涉嫌非法行醫(yī)被刑事拘留，同月23日被逮捕。
今年1月18日，法院一審判決蔣立無罪。4天后，蔣立被取保候?qū)彙４藭r，蔣在看守所已被羈押約348天。
今年6月23日，法院終審維持原判，蔣立隨后徹底恢復(fù)自由之身。7月8日，蔣立拿到終審判決。
蔣立，重慶云陽人，現(xiàn)年42歲，此前曾在秭歸歸州開辦一家鄉(xiāng)村診所，現(xiàn)居住于伍家崗區(qū)共勤村。
山村命案
5年前。
2005年5月1日上午，秭歸歸州村民楊守紅因眼疾到“蔣立診所”治療。醫(yī)生蔣立為楊守紅開了一服中藥，并輸了兩瓶液體。楊回家后，將中藥煎好服用一次。約20分鐘后，楊出現(xiàn)喘、手腳發(fā)抖、口齒不清等癥狀，并說“不舒服”。傍晚6時許，楊守紅又服用一次中藥，隨即又出現(xiàn)上述癥狀，后上床睡覺。晚9時許，楊癥狀加劇，出現(xiàn)口吐白沫、全身
抽搐等癥狀。5月2日凌晨2時許，楊守紅死亡。
當(dāng)日上午，楊守紅妻兄到歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院反映情況，并向歸州鎮(zhèn)派出所報案。隨即，秭歸縣公安局民警迅速趕到現(xiàn)場，對死者死因等進行詳細調(diào)查，并提取了楊守紅服用的中藥藥液。5月3日，歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院對蔣立診所中藥進行清點，沒有發(fā)現(xiàn)有
烏頭堿成分的中草藥。
2005年9月29日，經(jīng)公安部物證鑒定中心檢驗，送檢的中藥液中檢出“烏頭堿”、“次烏頭堿”和“中烏頭堿”，但從楊的胃內(nèi)容物和心血血清中未檢出烏頭堿成分。
2005年10月19日，秭歸縣公安局經(jīng)尸檢作出鑒定認(rèn)為，死者楊守紅，系生前口服中藥致烏頭
堿中毒死亡。
上班時被帶走
聞聽楊守紅死亡，蔣立在寫給有關(guān)部門的材料中稱他當(dāng)時“大吃一驚”，感覺十分意外。
蔣立在接受本報記者采訪時說，他自幼跟隨爸爸學(xué)習(xí)中醫(yī)，1987年隨父親到秭歸開辦診所。1995年與當(dāng)?shù)卮迕裣蚰辰Y(jié)婚，1996年到宜昌醫(yī)專學(xué)習(xí)。此后父親到宜昌，蔣獨自留在秭歸。卷宗資料顯示，蔣立1999年5月1日取得湖北省衛(wèi)生廳頒發(fā)的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格證。其醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證自2001年10月30日開始，有效期截止到2004年10月30日。
蔣立說，楊守紅案發(fā)生后，他一直沒做事，后來到北京進行了為期一個多月的中醫(yī)康復(fù)理療學(xué)習(xí)。2007年5月，蔣立變更執(zhí)業(yè)地點，經(jīng)秭歸縣衛(wèi)生局同意，由秭歸來到伍家崗區(qū)，受聘成為伍家醫(yī)院的一名中醫(yī)醫(yī)生，暫住于共勤村。
2009年2月9日上午8時許，蔣立正在醫(yī)院上班，三名便衣警察來到醫(yī)院，問清楚蔣立的身份等情況后將其帶走。當(dāng)天，蔣被押回到秭歸，隨即被警方以“涉嫌非法行醫(yī)罪”刑事拘留，羈押到秭歸縣看守所。
焦點：是否非法行醫(yī)？
2009年2月23日，經(jīng)秭歸縣檢察院批準(zhǔn)，蔣立被逮捕。6個月后，蔣立被提起公訴。
檢察機關(guān)在公訴書中認(rèn)為，2004年10月30日“蔣立診所”執(zhí)業(yè)許可證到期后，蔣立沒有按規(guī)定審驗，也一直沒有停業(yè)。蔣在明知其醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證過期的情況下，仍然擅自進行醫(yī)療診治活動，并致一人死亡嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以非法行醫(yī)罪追究其刑事責(zé)任。
死者楊守紅妻女作為附帶民事原告人，共同提起附帶民事訴訟，要求法院判決蔣立賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計12萬余元。
在法庭上，對于蔣立是否非法行醫(yī)，控辯雙方進行了激烈辯論。
崔華伯、劉昆，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。作為蔣立的辯護律師，兩位律師在庭上堅持認(rèn)為，蔣立不是非法行醫(yī)，也不構(gòu)成犯罪。辯護人認(rèn)為，蔣立開辦的“蔣立診所”是否被吊銷或者注銷必須以行政主管部門作出的《行政處罰決定書》等法律文書為依據(jù)。而在本案案發(fā)時，蔣立的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證是處于換證校驗階段。
律師援引了本報2005年5月6日的報道作為證據(jù)。歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院負責(zé)人當(dāng)年在案發(fā)后向本報記者表示，按照縣衛(wèi)生局的統(tǒng)一部署，他們正在對所有個體診所按照甲等標(biāo)準(zhǔn)進行整改，將校驗換證日期延遲到當(dāng)年10月。也就是說案發(fā)時，蔣立正處于換證期。因此，在法律上認(rèn)定蔣立非法行醫(yī)的主體證據(jù)并不充分。
焦點：致命烏頭堿從哪里來？
百度百科顯示，烏頭堿，英文名為Aconi－tine，是存在于
川烏、
草烏、
附子等植物中的主要有毒成分�？诜�?yōu)躅^堿0.2mg即可中毒，3—5mg可致死。民間常用草烏、川烏等植物來炮制藥酒。
公訴機關(guān)的證據(jù)顯示，公安部物證鑒定中心從死者楊守紅服用的中藥液中檢測出烏頭堿，尸檢報告也顯示，楊系口服中藥致烏頭堿中毒死亡。
蔣立的辯護律師對楊的死亡原因并不反對，但是認(rèn)為沒有任何證據(jù)證明楊的死亡與蔣立的行為有刑法上的因果關(guān)系，因為沒有證據(jù)證實是蔣立施用了“烏頭堿”這味中藥。律師說，這一點不管是從處方還是從清理的藥柜里面都沒有發(fā)現(xiàn)“烏頭堿”，也就是說蔣立的診治行為并不是楊死亡的直接原因。
楊守紅確系烏頭堿中毒身亡，而且藥液中也有烏頭堿成分，但目前卻沒有證據(jù)表明是醫(yī)生蔣立的行為所致。那么，這致命的烏頭堿究竟從哪里來的呢？
等來無罪判決
秭歸縣法院審理后認(rèn)為，公訴機關(guān)指控蔣立的犯罪證據(jù)有一些疑點，包括雖然公安局物證鑒定作出結(jié)論認(rèn)定楊守紅死因系烏頭堿中毒，但公安部物證鑒定中心又未從送檢的死者體內(nèi)提取的心血血清和胃內(nèi)容物中檢測出烏頭堿成分，而清點蔣立診所時也未發(fā)現(xiàn)含有烏頭堿成分的中藥等。
法院認(rèn)為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)不能形成鎖鏈，不具有排他性，因此認(rèn)定蔣立的行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪證據(jù)不足。2010年1月18日，本著疑罪從無的原則，秭歸縣法院一審判決被告人蔣立無罪。
不過，在附帶民事賠償部分，法院認(rèn)為，蔣立未提交為被害人楊守紅治療的相關(guān)病歷資料等證據(jù)材料，按照醫(yī)療損害賠償糾紛案件的舉證責(zé)任分配原則，可以推定蔣立的治療行為存在過錯，與楊守紅的死亡存在民事法律上的因果關(guān)系，因此應(yīng)該承擔(dān)經(jīng)濟損失賠償，遂判決蔣立賠償楊守紅妻女經(jīng)濟損失12萬余元。
宣判后，秭歸縣檢察院以一審判決“適用法律錯誤，判決被告人蔣立無罪錯誤”為由提起刑事抗訴，而蔣立本人因?qū)γ袷屡袥Q部分不服也提出上訴。
宜昌市中級人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，“蔣立診所”為楊守紅治療時，其醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證在校驗期間，雖然秭歸縣衛(wèi)生局有對蔣立醫(yī)療行為的定性意見，但未吊銷蔣立醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，因此檢察機關(guān)抗訴提出的應(yīng)視為無證沒有法律依據(jù)。楊守紅死亡與蔣立醫(yī)療行為有一定的因果關(guān)系，但認(rèn)定楊守紅死亡系蔣立開具中藥造成，不具有排他性，也非唯一性，因此抗訴理由不能成立。
2010年6月23日，宜昌中院作出終審判決：駁回抗訴、上訴，維持原判。
擬申請國家賠償
而作為蔣立的辯護人，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師劉昆、崔華伯兩位律師認(rèn)為，兩級法院的判決，充分體現(xiàn)了“疑罪從無”的刑事審判理念，讓人欣慰。
蔣立說，雖然已經(jīng)終審，但民事判決的部分自己仍不滿意，會依法繼續(xù)申訴。而對于法院判決自己無罪，既有欣慰，也有感激。但現(xiàn)在還沒有相關(guān)單位和他進行接洽溝通，他下一步打算是依照法律，申請國家賠償。
目前，蔣立仍然還沒有上班，但對于未來，蔣立充滿信心。
楊守紅之死成謎團
法院已經(jīng)判決蔣立無罪，蔣立案從此告一段落，但對于死者楊守紅的女兒來說，父親的死亡卻成了一個難解之謎。
楊家居住在秭歸縣歸州鎮(zhèn)的貧困山村里。2005年5月1日，楊來到診所就醫(yī)的時候，陪著他的正是他的女兒，而她當(dāng)年年僅8歲。
父親沒有了，對于任何一個孩子來說都是不幸的，而誰是真正導(dǎo)致父親死亡的 “兇手”，現(xiàn)在也成了謎團。
楊守紅確系烏頭堿中毒而亡，藥液里檢測出烏頭堿成分，但診所藥柜卻沒有含烏頭堿的中草藥，死者體內(nèi)提取物也未檢測出烏頭堿成分�？墒�，致命烏頭堿究竟是從哪里來，又是怎么進入楊守紅的藥物里面去的呢？相信這是關(guān)注楊守紅之死案所有人的一個揮之不去的疑問�；蛟S，會有最終水落石出的那一天。
“度日如年，我每天都無法入睡”
2010年1月22日，蔣立在看守所聽判后，隨即被變更強制措施為取保候?qū)彙牧b押到取保候?qū)�，蔣立在看守所呆了差不多348天。
2010年7月8日，蔣立和律師冒雨來到秭歸縣法院，拿到了宜昌中院的終審判決，并被宣布解除取保候?qū)�，蔣立徹底恢復(fù)自由之身。
法律是最公正的
“法律是最公正的!”7月9日下午，面對記者，蔣立顯得很激動。他對記者說，在看守所聽到一審宣判后，激動的就要流下淚來。取保候?qū)徍�，他第一件事就是把判決書拿給自己在伍家醫(yī)院工作的領(lǐng)導(dǎo)看，以“證明自己的清白”。蔣還說，回到家里的那天晚上，父親和幾個兄弟都來了，還來了不少其他客人，都為他感到高興，“我還喝了不少紅酒”。
蔣立頭發(fā)有些凌亂，說話語速較快。一旁的律師告訴記者，和進看守所之前相比，蔣立看起來蒼老了不少。
度日如年，每天都無法入睡
回憶起自己在看守所的這340多天，蔣立說他終身難忘�！懊刻於际嵌热杖缒�，根本睡不著覺�！彼f。
蔣立告訴記者，在看守所初期，他曾經(jīng)想給有關(guān)部門寫信，后來沒有寫成。白天還好，因為看守所有規(guī)定，都有一些事情可以做，但是到了晚上熄燈后，他就想著自己的事情，一想就是大半夜，有時候整夜都睡不著，一直等到天亮。
“我現(xiàn)在有時候三四點就醒了，睡不著，就只好起來坐著�！笔Y立有些哽咽。
最對不起女兒
蔣立說，他被抓后，家人承受了相當(dāng)大的社會壓力，包括妻子和兒子，特別是自己的女兒。
蔣流著淚告訴記者，他在看守所以及法院審理的一年多時間，正好是女兒讀高三的時間，因為受到影響，她的成績下滑了，今年高考只考了300多分，而她在高二的時候還是年級前十名，“我對不起她”。蔣說，高考后填志愿，女兒填的是仙
桃的一所醫(yī)學(xué)院的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，希望學(xué)好醫(yī)術(shù)，“女承父業(yè)”。說到這里，蔣立情緒突然失控，淚流滿面。
蔣立對記者說，他覺得對女兒特別虧欠，希望她能如愿。而現(xiàn)在每天都和家人在一起，他覺得是最幸福的。
記者：方正
來源：三峽晚報
－－－－－－－－－－－不去搞清事實,都來對號入坐.誰之過.
－－－－－－－－－－－
原帖由 求原 于 2010/7/13 21:20 發(fā)表
不去搞清事實,都來對號入坐.誰之過.
對頭，借用南懷瑾先生的一句話：他要是得了該死的病，你中醫(yī)西醫(yī)通通沒得辦法。。。
