世衛(wèi)組織
豬流感大騙局
世衛(wèi)組織的“
豬流感教皇”因嚴(yán)重不當(dāng)行為接受審查
W．恩道爾 （《霸權(quán)背后——美國的全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》作者)
荷蘭的調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)，荷蘭鹿特丹伊拉茲馬斯大學(xué)(Erasmus)綽號為“流感博士”的
艾爾伯特·歐斯特豪思教授（Albert Osterhaus)，是全世界
豬流感－—甲型H1N1流感大恐慌中的中心人物。歐斯特豪思不僅是被稱為“制藥業(yè)黑手黨”網(wǎng)絡(luò)中的核心人物，還是世衛(wèi)組織（WHO)大流感事務(wù)的首席顧問，他和“H1N1疫苗”的生產(chǎn)體系有極密切的私人關(guān)系，并從價值數(shù)十億歐元的疫苗產(chǎn)銷利潤里獲利。
今年早些時候，荷蘭議會的上議院就展開了對大名鼎鼎的歐斯特豪思的調(diào)查，追究其嚴(yán)重違背公眾利益的行為和資金使用不當(dāng)。在荷蘭本國和荷蘭媒體之外，只有在權(quán)威的英國《科學(xué)》雜志上，簡短地提到了這項對歐斯特豪思商業(yè)行為的轟動性調(diào)查。
歐斯特豪思在自己專業(yè)范圍里的知識和經(jīng)驗是沒有問題的。問題出在，他和那些大公司利益上千絲萬縷的聯(lián)系——那些公司從
豬流感大流行中獲取暴利。在2009年10月16日出版的《科學(xué)》雜志上，刊登了這樣一段簡短的文字：
“六個月以來，在荷蘭只要打開電視，人們就一定能看見大名鼎鼎的病毒獵手——艾爾伯特.歐斯特豪思的面孔，他大談特談
豬流感流行這個問題。歐斯特豪思在伊拉茲馬斯大學(xué)醫(yī)藥中心主持一個病毒實驗室，他是流感博士。不過從上周以來，他的名聲一落千丈，他被指控爆炒流行病恐慌，目的是讓他自己經(jīng)營的疫苗買賣更加賺錢�！犊茖W(xué)》雜志的文章流傳到媒體后，荷蘭的眾議院甚至為此事召開過緊急會議。”（注1)
2009年11月3日， 《科學(xué)》雜志網(wǎng)站更新過的博客文章中說，“荷蘭眾議院今日拒絕了一項動議，即切斷政府與鹿特丹伊拉茲馬斯大學(xué)醫(yī)藥中心的病毒學(xué)家艾爾伯特.歐斯特豪思的一切關(guān)系，他是政府顧問，目前受到違反公眾利益的指控。荷蘭衛(wèi)生大臣艾伯·科林克同時宣布了一項‘陽光法案’，強制科學(xué)家們公布他們與公司之間的金錢關(guān)系。”（注2)
衛(wèi)生大臣艾伯·科林克被指為艾爾伯特·歐斯特豪思的私人朋友（注3)，他隨后在衛(wèi)生部網(wǎng)站發(fā)布了一項聲明，稱歐斯特豪思只不過是眾多科學(xué)顧問之一，衛(wèi)生部對歐斯特豪思的商業(yè)利益是“知情”的（注4)。所以呢，這里只有科學(xué)的追求和公共健康，沒有發(fā)生什么出格的事件。
只要再仔細(xì)研究一下歐斯特豪思事件，我們就能看到，這位全球知名的荷蘭病毒學(xué)家大概是站在一個數(shù)十億歐元之巨的流行病欺詐事件的中心，人類被當(dāng)作試驗室里的小白鼠，未經(jīng)徹底檢驗的疫苗注射到大批人身上，目前已經(jīng)出現(xiàn)了死亡、嚴(yán)重的麻痹和其他傷害事件。
鳥糞大騙局
艾爾伯特.歐斯特豪思決不是一條小魚。十年以來，在每一場重大的全球病毒性疾病發(fā)生的時候，他都站在樞紐中心，其中包括神秘的香港“非典”，陳馮富珍正是從那次事件中開始了她從地方衛(wèi)生官員走向WHO總干事的仕途。從歐盟的歐斯特豪思官方簡歷上看，他從2003年4月“非典”流行期間開始介入，調(diào)查香港呼吸道傳染病的爆發(fā)。歐盟的報告說：“他再一次表現(xiàn)出快速行動、解決重大問題的能力。在三周之內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了一種新的寄生于靈
貓類及其他肉食與鼠類動物體內(nèi)的冠狀病毒。”（注5)
當(dāng)“非典”病例從公眾視野中消失后，歐斯特豪思的工作是向公眾散布被他稱為H5N1的“禽流感”的危險性。從1997年以來，歐斯特豪思一直在用一個三歲男孩的死亡病例發(fā)出警報，他說他了解到這個孩子和鳥類有過直接的接觸。歐斯特豪思在荷蘭和歐盟大力游說，高調(diào)宣稱禽流感病毒發(fā)生了變異，并且傳染到人類，因此必須采取重大行動。他聲稱自己是證明了H5N1能夠轉(zhuǎn)移到人類身上的第一個科學(xué)家。（注6)
2005年在一次英國廣播公司（BBS)關(guān)于禽流感的危險性的采訪中，歐斯特豪思宣布，“假如病毒確實發(fā)生這樣的變異，即能夠?qū)崿F(xiàn)人際傳播，情況就完全不同了，一場大流行也許已經(jīng)開始了�！� 他還說，“有這樣一種真實的可能性：這種病毒被飛鳥一直帶到歐洲去。這是非常危險的，但是現(xiàn)在無法估計其中的風(fēng)險，因為我們還沒有做過實驗�！保ㄗ�7)變異還未出現(xiàn)，但是他已經(jīng)準(zhǔn)備好“做實驗”了，想來必定要有大筆的研究經(jīng)費才能做吧。
為了鋪墊他恐怖的流行病大爆發(fā)圖景、建構(gòu)起更加科學(xué)的觀點，歐斯特豪思和他在鹿特丹的實驗室助手開始不辭辛苦地收集和冷凍樣本——鳥糞！他宣布，在某個時刻，歐洲所有的鳥類中有30%以上攜帶著致命的禽流感病毒：H5N1。他還說，飼養(yǎng)肉雞和雛雞的農(nóng)民都暴露在病毒面前了。很負(fù)責(zé)任的記者把歐斯特豪思的警告認(rèn)真記錄下來。政治家們也警覺起來。歐斯特豪思寫文章，指出由他定名的H5N1致命病毒雖遠(yuǎn)在亞洲，但是會隨著染病肉雞的雞翅或者內(nèi)臟來到歐洲。他宣稱，在德國最大的島嶼Rügen和烏克蘭一帶的候鳥，也攜帶這種致命的病毒。（注8)但是他很輕易地忽略掉了一個事實：候鳥遷徙的路線不是東西向，而是南北向的。
2003年當(dāng)一位荷蘭獸醫(yī)生病死亡后，歐斯特豪思的禽流感游說活動開始升級。歐斯特豪思說那位獸醫(yī)死于H5N1病毒。他說服了荷蘭政府撲殺成百萬只家禽。可是我們沒有發(fā)現(xiàn)過第二個同樣感染所謂的H5N1死亡的病例。歐斯特豪思說，這正好證明了提前撲殺家禽是有效的。（注9)
歐斯特豪思說鳥糞是傳染源，而且是空降下來落到人身上、落到其他禽類身上進行傳染的。他堅持說致命的新的亞洲禽流感H5N1病毒就是這樣傳播的。
在歐斯特豪思的研究所里，從歐斯特豪思和他的同事們收集和冰凍的巨量鳥類排泄物中，至今沒有分離出任何一例H5N1病毒——這是他們面臨的唯一的麻煩。在世界動物衛(wèi)生協(xié)會（OIE)2006年5月的大會上，歐斯特豪思和他的伊拉茲馬斯大學(xué)的同事們被迫承認(rèn)，他們在檢驗過的10萬份樣本中沒有發(fā)現(xiàn)任何一份中存在H5N1病毒。（注10)
在維也納召開的2008年WHO“人－動物界面上的禽流感”大會上，歐斯特豪思的發(fā)言承認(rèn)，“在現(xiàn)有的信息基礎(chǔ)上，要對H5N1病毒做恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險評估是做不到的�！彼拿媲笆强茖W(xué)界的同行，而不是易受恐慌情緒感染的普通大眾。（注11)不過在那個時刻，他的思路已經(jīng)牢牢地盯住別的流行病觸發(fā)點，他要在流行病大流行的時候做疫苗。
豬流感和世衛(wèi)組織的腐敗
禽流感并沒有造成人類的大量死亡。全世界各國的政府儲存了大量“達菲”等被報告沒有效果但是有危險的副作用的抗病毒藥物。生產(chǎn)“達菲”的羅氏制藥公司、葛蘭素史克公司等獲取了幾十億美元的利潤之后，歐斯特豪思和WHO的其他顧問們現(xiàn)在把眼光投向了“水草肥美的牧場”——更加有利可圖的地方和事件。
2009年4月，他們的研究由于一個很小的墨西哥村莊，位于fo拉克魯茲的拉格洛里亞村發(fā)生的疫情而“獲獎”。那個地方報告說，一個小男孩被診斷染上了“
豬流感”，或者叫H1N1。日內(nèi)瓦的WHO的宣傳機構(gòu)連面子都不顧上了，他們匆忙披掛上陣，世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍宣布，一場全球性大流行即將發(fā)生。
陳馮富珍如此不負(fù)責(zé)任地宣布“全球可能進入一場公共衛(wèi)生緊急狀態(tài)”（注12)。在一個網(wǎng)絡(luò)媒體上，對拉格洛里亞村后來發(fā)生的病情是這樣描述的：“急性呼吸道感染‘奇怪’地發(fā)生，隨后一些兒科病人可能導(dǎo)致支氣管
肺炎。根據(jù)一位當(dāng)?shù)鼐用袼f，癥狀是發(fā)燒、劇咳、多痰�！保ㄗ�13)
必須注意的是，對于這些癥狀的描述，必須同拉格洛里亞村旁邊一個世界上最大的生豬飼養(yǎng)場這一點聯(lián)系起來，才能讓人理解。這個養(yǎng)豬工廠是美國史
密斯菲爾德公司的，當(dāng)?shù)鼐用穸⒆∵@個史密斯菲爾德農(nóng)場在墨西哥的生產(chǎn)點，抗議由于村邊巨大的豬糞便瀉湖引發(fā)的急性呼吸道傳染病，已經(jīng)有好幾個月了。但是很顯然，歐斯特豪思和世衛(wèi)組織對這個小村莊拉格洛里亞發(fā)生疫病的真正原因并沒有什么興趣。自從歐斯特豪思2003年介入了中國廣東的“非典”以來，他們一直在尋找、等待已久的“大流行病”，終于被他們找到了。
世衛(wèi)組織的陳馮富珍總干事于2009年6月11日宣布了最高級——第六級“流行病緊急狀態(tài)”，原因是H1N1流感的擴散。讓人很好奇的是，當(dāng)她宣布六級警報的時候，她說，“目前的證據(jù)表明，絕大多數(shù)病人的癥狀很溫和，通常在沒有治療的條件下可以迅速徹底康復(fù)�！� 她還說，“在全世界范圍內(nèi)死亡的人數(shù)很少。我們并不預(yù)期重癥或者致命病例數(shù)量會突然大量增加�！�
我們事后得知，世衛(wèi)組織內(nèi)部對此有白熱化的爭論。陳馮富珍是根據(jù)“圣賢”（SAGE)“戰(zhàn)略咨詢專家小組”的建議而行動的，組里當(dāng)時有一位專家，正是“流感博士”歐斯特豪思醫(yī)生，現(xiàn)在他還是。
誘導(dǎo)了恐慌的世衛(wèi)組織在宣布 “流行病緊急狀態(tài)”時，歐斯特豪思是它的最關(guān)鍵的推手。不僅如此，他還是最重要的那個私人的“歐洲流感科學(xué)工作小組”（ESWI)的主席，那個小組給自己的定位是“對流感提供多學(xué)科的關(guān)鍵性評價”的領(lǐng)導(dǎo)者，以“抗擊傳染病和大流行性
感冒為目標(biāo)”。按照他們自己的說法，這個由歐斯特豪思領(lǐng)導(dǎo)的“歐洲流感科學(xué)工作小組”是一個連接樞紐，把“在日內(nèi)瓦的世界衛(wèi)生組織、在柏林的羅伯特·科赫的研究所和美國的康涅狄格大學(xué)”連接在一起。
更重要的是，這個“歐洲流感科學(xué)工作小組”（ESWI)的全部經(jīng)費，都來自制藥業(yè)黑手黨——制藥巨頭公司，全球各國政府在世衛(wèi)組織宣布進入“流行病緊急狀態(tài)”時，不得不大批購買和儲藏它們生產(chǎn)的疫苗，因此正是它們在緊急狀態(tài)中悶聲大發(fā)橫財。在“歐洲流感科學(xué)工作小組”（ESWI)的資金資助者中，包括H1N1疫苗的生產(chǎn)者諾華制藥，“達菲”的銷售商霍夫曼－勒－羅氏公司、百特疫苗（廠)、MedImmune、葛蘭素史克、賽諾菲巴斯德（Sanofi Pasteur)，等等。
我們必須看清，就是這個領(lǐng)銜全球的病毒學(xué)家、英國和荷蘭的政府顧問、鹿特丹伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)院的歐斯特豪思博士，同時還當(dāng)著世衛(wèi)組織的專家咨詢小組專家，還是制藥公司全額資助的ESWI的主席，就是他力主采取巨大的行動，給全世界都注射疫苗，抵抗他們所說的和1918年西班牙大流感同樣兇險的大流感。
華爾街銀行——JP摩根，是這樣估計的：世衛(wèi)組織決定宣布流行病緊急狀態(tài)的最大的結(jié)果是，贊助歐斯特豪思的那些制藥巨頭的利潤，規(guī)�？梢赃_到75～100億歐元（注14)。
世衛(wèi)組織的“圣賢”專家咨詢小組還有一位成員是弗里德里�！ずｎD博士，他同時服務(wù)于英國的“服務(wù)者信托基金”（Wellcom Trust)。據(jù)傳說，他是歐斯特豪思的密友，他同時也為羅氏公司、葛蘭素史克公司提供有償?shù)摹白稍兎⻊?wù)”，那不就是生產(chǎn)H1N1疫苗的公司嗎？
任世衛(wèi)組織“圣賢”專家咨詢小組成員的是另一位英國科學(xué)家、英國衛(wèi)生部的大衛(wèi)·薩力斯伯里教授，他同時還領(lǐng)導(dǎo)著世衛(wèi)組織的甲流咨詢小組。薩力斯伯里是制藥業(yè)的堅定的捍衛(wèi)者。英國健康市民組織“點擊”（One Click)曾經(jīng)指責(zé)他掩蓋疫苗接種和嬰兒自閉癥發(fā)生率急劇上升之間的關(guān)聯(lián)，還指責(zé)他掩蓋疫苗“Gardasil”導(dǎo)致
癱瘓甚至死亡的事情。（注15)
在這一切發(fā)生后，2009年9月28日，這位薩力斯伯里說，“科學(xué)界的觀點非常明確，添加硫柳汞沒有任何風(fēng)險�！痹谟糜贖1N1流感的疫苗絕大部分是葛蘭素史克生產(chǎn)的，其中起保鮮作用的汞制劑，正是硫柳汞。在美國，由于發(fā)現(xiàn)硫柳汞可能導(dǎo)致兒童自閉癥，美國
兒科學(xué)會和美國公共衛(wèi)生署在1999年已經(jīng)提出，把這種成分從疫苗中剔除掉。（注16)
在世衛(wèi)組織中還有一位“圣賢”專家咨詢組成員，阿諾德.芒托博士，他也是疫苗生產(chǎn)者MedImmune、葛蘭素史克和ViroPharma公司付費的咨詢專家，所以他也在從自己為世衛(wèi)組織提出的建議中賺錢。
事情到這里還沒有完，“圣賢”專家咨詢組的“獨立”科學(xué)家們開會時，到會的還有“觀察員”，這些觀察員都是疫苗生產(chǎn)者：葛蘭素史克公司、諾華制藥公司、百特公司的人！我們是否應(yīng)該問一下，“圣賢”專家咨詢組是否是流感的真正的全球領(lǐng)軍科學(xué)家，他們開會為何要請疫苗生產(chǎn)者前來？
十年來，世衛(wèi)組織為了自己手中有更多可用的錢，開創(chuàng)了一種“公－私伙伴”新關(guān)系。世衛(wèi)組織現(xiàn)在不僅從聯(lián)合國會員國得到會費——這是最初的安排，這個機構(gòu)今天還收取各種研究資助和資金支持，其數(shù)量是聯(lián)合國撥的常規(guī)經(jīng)費的兩倍還要多，全是來自私營企業(yè)。什么企業(yè)呢？就是那些能夠從2009年H1N1流行病緊急狀態(tài)決定中受益的那些企業(yè)。作為世衛(wèi)組織的資助者，這些制藥業(yè)黑手黨在日內(nèi)瓦可以享受到“開放式紅地毯的待遇”。（注17)
流行病學(xué)家湯姆·杰弗遜博士（服務(wù)于對流感研究進行獨立的科學(xué)評估的“柯克蘭協(xié)會”)，在接受德國《明鏡》周刊采訪的時候指出，世衛(wèi)組織私營化和衛(wèi)生事業(yè)商業(yè)化的真實含義：
“此次流感最大特征之一，同時也是整個大流感傳奇最特別的地方，就是有人在年復(fù)一年地做出預(yù)測，而且預(yù)測一年比一年更嚴(yán)重。可是至今什么也沒有發(fā)生，但是那些人還是在那里發(fā)布他們的預(yù)測。比如說，可能會讓一切人都致命的那個禽流感，到底帶來了什么？什么也沒有。可是這還不能讓那些發(fā)布預(yù)測的人罷手。有時候你會感覺到，整個行業(yè)在那里等著流行病爆發(fā)�！�
《明鏡》：你指的是誰？是世界衛(wèi)生組織嗎？
杰弗遜：世界衛(wèi)生組織和公共衛(wèi)生官員、病毒學(xué)家和制藥公司。他們圍繞所謂正在迫近的流行病，把一臺機器開動起來。在這里要涉及好多的金錢，名望，個人仕途，還有整個體系！他們所需要的只是一種病毒發(fā)生變異，機器馬上就可以啟動和運轉(zhuǎn)……”（注18)
當(dāng)被問到世界衛(wèi)生組織是否為了創(chuàng)造出一個巨大的H1N1疫苗市場，而刻意宣布流行病緊急狀態(tài)時，杰弗遜回答說：
難道你不認(rèn)為有一個值得注意的地方：事實上WHO改變了它對流行病的定義？過去的定義是出現(xiàn)一種新的病毒，發(fā)生了迅速的傳播，人體還沒有免疫力，并且造成了大量發(fā)病和大量死亡�，F(xiàn)在后面的兩條被去掉了，
豬流感就這么變成了大流行病了。（注19)
世界衛(wèi)生組織不早不晚，恰好在2009年4月發(fā)布了新的“疾病大流行”定義，剛好能夠讓它的“圣賢”專家咨詢組以及“流感博士”歐斯特豪斯和大衛(wèi)·薩力斯伯里他們，非常方便地利用本質(zhì)上很溫和的
豬流感——甲型H1N1流感，宣布了大流感緊急狀態(tài)。（注20)
《華盛頓郵報》12月8日在一篇文章中，對全世界H1N1甲型流感的嚴(yán)重性（或者說缺失的嚴(yán)重性)的一個注腳中這樣報告：“美國H1N1傳染的第二波過去了，著名流行病學(xué)家們正在預(yù)測，這次大流行最終可能被列為自從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)開始記錄流感以來最溫和的一次爆發(fā)�！�(注21)
俄羅斯議員、國家杜馬主席伊戈爾·巴林諾向俄羅斯駐世界衛(wèi)生組織的代表發(fā)出指示，要求對越來越明顯的世衛(wèi)組織和制藥巨頭之間的大規(guī)模腐敗提起一項正式調(diào)查。巴林諾說：“對世衛(wèi)組織內(nèi)部的嚴(yán)重腐敗提出了大量嚴(yán)重的指控。需要立即組成國際性的調(diào)查委員會�！保ㄗ�22)
注釋：
[1] Martin Enserink, In Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit, Science, 16 October 2009:
Vol. 326. no. 5951, pp. 350 – 351; DOI: 10.1126/science.326_350b.
2 Science, November 3, 2009, Roundup 11/3 The Brink Edition, accessed on
&imgrefurl=http://blogs.sciencemag。org/scienceinsider/2009/11/roundup-113-the.html&usg=___pt_M2p5uuWJw2outvX-U8SbR9E=&h=168&w=250&sz=21&hl=en&start=3&tbnid=MnfYxYJ9Q_EqPM:&tbnh=75&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3Dalbert%2Bosterhaus%2Bscience%2Bmagazine%26gbv%3D2%26hl%3Den.
3 Article from Dutch, De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV, 28 november 2009, accessed in
http://hetonderzoek.blogspot。com ... -osterhaus-bv.html.
4 Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Financiële belangen Osterhaus waren bekend
Nieuwsbericht, 30 september 2009, accessed in http://www。minvws.nl/nieuwsberichten/pg/2009/osterhaus.asp. 世衛(wèi)組織
5 European Commission, „Research“, Dr Albert Osterhaus, accessed in http://ec.europa.eu/research/profiles/index_en.cfm?p=1_osterhaus.
6 Ibid.
7 Jane Corbin, Interview with Dr Albert Osterhaus, BBC Panorama, 4 October, 2005.
8 Karin Steinberger, Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive, Seuddeutsche Zeitung, 20 October, 2005, accessed in www。seuddeutsche.de panorama/8/373818/text/.
9 Ibid.
10 Schweinegrippe—Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?, accessed in http://polskaweb.eu/vater-der-ne ... -673756422645.html.
11 Ab Osterhaus, External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential, OIE, 7-9 October 2008, Verona, Italy, accessed in http://www。oie.int/eng/info_ev/en_verone.htm.
12 WHO Health Advisory, April 2009, accessed in http://www。swine-flu-vaccine.info/.
13 Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, April 24, 2009, accessed in
http://biosurveillance.typepad.c ... ine-of-events.html.
14 Cited in Louise Voller, Kristian Villesen, Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination , Information, Copenhagen, 15 November 2009 accessed in . http://www。information.dk/215355.
15 Jane Bryant, et al, The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action, 4 March, 2009, accessed in http://www。theoneclickgroup.co.u ... %20One%20Click.pdf.
16 Prof. David Salisbury cited in, Swine flu vaccine to contain axed additive, London Evening Standard, 28 September 2009, accessed in . http://www。gulf-times。com/site/t ... 38&parent_id=20
17 Bert Ehgartner, Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie? Accessed in
http://www。profil.at/articles/09 ... up-pharmaindustrie.
18 Tom Jefferson, Interview with Epidemiologist Tom Jefferson: "A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic" Der Spiegel, 21 July 2009, accessed in http://www。spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html.
19 Ibid.
20 Louise Voller, Kristian Villesen, Mystisk ændring af WHO"s definition af en pandemi,Copenhagen Information, 15 November 2009, accessed in http://www。information.dk/215341.
21 Rob Stein, Flu Pandemic Could Be Mild, Washington Post, December 8, 2009.
22 Polskanet, Russland fordert internationale Untersuchung, 5 December 2009, accessed in
http://polskaweb.eu/vater-der-ne ... g-673756422645.html
－－－－－－－－－－－曾經(jīng)在國外藥廠工作，接觸過WHO的一個項目，接待過WHO官員和專家。跟國內(nèi)的一些頂級醫(yī)學(xué)專家也有過合作。對書中所說的事情，深信不疑。
