黃帝內(nèi)經(jīng):龍伯堅、龍式昭的《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》有人看過么

初好中醫(yī)，買了一套龍伯堅、龍式昭父子的《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》。

作者以中國學會影印清·顧觀光校錢熙祚守山閣刻版《黃帝內(nèi)經(jīng)》為底本，參照唐至今二十四種內(nèi)經(jīng)集注或校錄專書、六種素問善本、三種靈樞善本、十種唐以前醫(yī)書和很多其他著作，重新�？绷私�(jīng)文。

文中作者凡是修改、刪節(jié)的地方，都有理有據(jù)的詳細列舉了參照的各版經(jīng)文、歷代各方面的研究結(jié)論。
目前本人只看了上古天真論篇，列舉幾個修改的地方：1、“起居有常，不妄作勞”改為“起居有度，不妄，不作”；2、“其民故曰補”改為“其民故日樸”。
看了書，各方對比之下，覺得王冰可取之處雖多，但是謬誤之處也不少。而現(xiàn)行的內(nèi)經(jīng)，似乎是以王冰版的為主吧？

個人以為這套書對全面了解內(nèi)經(jīng)有很大幫助。
剛才搜索論壇，沒有發(fā)現(xiàn)有龍伯堅和本書的相關(guān)內(nèi)容，不知版上是否有人了解此書。
－－－－－－－－－－－那家出版社出的？很想看到�。�
－－－－－－－－－－－轉(zhuǎn)一帖：
龍伯堅父子半個世紀心血《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》正式出版



劉笑春



人們期盼已久的宏篇巨著《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》已于今年1月由天津科技出版社出版，作者昌已故湘雅醫(yī)學院三班畢業(yè)校友、中國醫(yī)學科學院一級研究員龍伯堅教和他的兒子、湘雅醫(yī)學院第28屆畢業(yè)校友龍式昭醫(yī)師。
《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》（分素問分冊和靈樞分冊)是對2000多年前古代《黃帝內(nèi)經(jīng)》（實際上分為素問和靈樞兩部分)的解讀。〈黃帝內(nèi)經(jīng)〉勘你中國的希波克拉底全集，傳世2000多年來，有無數(shù)人為它作了注解與說明文字，卻沒有人將這2000多年惡報眾多注解與說明集合起來作過“集解”。龍伯堅校友是第一個為《黃帝內(nèi)經(jīng)》作集解的人。龍伯堅1956年開始花費了40多心血收集整理、標點解讀，進行《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》的編纂（包括〈素問〉和〈靈樞〉兩部分)，從事艱苦的寫作工作。然而，1957年他被錯劃為右派分子，心理和工作均受到了一定打擊；1962年發(fā)生了輕度中風，時年63歲。為防止再度中風或患其他心血管病，遂將他尚未完成的《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》草稿全部寄給了在本校湘雅二醫(yī)院工作的兒子龍式昭醫(yī)師。當時，龍伯堅并沒有向兒子詳細介紹這部書稿的基本情況。幸好“文化革命”中總算逃過了抄沒的厄運。1978年，龍伯堅先生的冤案得以平反后，《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》書記稿又被送還到北京龍老住所。這時，伯堅老人已是79歲的老人了，且因視網(wǎng)膜脫離而雙目失明，已不能繼續(xù)完成書稿了。中國醫(yī)學科學院領(lǐng)導對此十分重視，隨即將其在長沙工作的兒子但出版的經(jīng)濟困難凸現(xiàn)出來了，得益于天津科技出版社的賞識、幫助及其良苦用心，得到了國家的部分資助、天津科技出版社籌措了部分費用外，編著者不僅沒有得稿酬，龍式昭先生還自費交了3萬元，才算得以出版發(fā)行。
這可是湘雅醫(yī)學院兩代老校友龍伯堅父子花費半個世紀發(fā)掘祖國醫(yī)學遺產(chǎn)，為人類奉獻的一項偉大文明成果，可喜可賀。2004年5月，龍式昭校友已將《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》一冊作為向母校90華誕的獻禮，捐贈給了校史展覽館。
寫到這里，使我想起了英國的一位中國科技史學家李約瑟博士，如果他還健在的話，甚至會比我們更高興看到《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》的出版了。在這里我想將23年前李約瑟博士寫組龍伯堅的信奉獻給讀者，從這封信中，你可領(lǐng)會到這位著名的中國科技史學家是如何看待龍伯堅先生的工作的。
附英國科技史學家李約瑟給龍伯堅的信
親愛的龍伯堅博士：
你可以確信，我們對你不是完全不了解，因為我們已采用你的現(xiàn)存成藥自然歷史的書《現(xiàn)存本草書錄》多年了，并得到很大益處。我們也采用了你的很多論文�，F(xiàn)在我們非常感謝你送給我們一部《黃帝內(nèi)經(jīng)概論》，它對我們圖書館的書架將是有價值的補充。
當然，我們完全同意西方把重點放在《希波克拉底全集》的重要性上，把它作為整個歐洲醫(yī)學的基礎(chǔ)，但在我們的書和論文不，把《黃帝內(nèi)經(jīng)》與《希氏全集》進行比較，有許多相似的地方，所以我們稱《黃帝內(nèi)經(jīng)》為“中國的希氏全集”。我們把《素問》作為公元前二世紀的著作，把《靈樞》作為公元前一世紀的著作，那么希臘的《希氏全集》就會比它們早一到兩世紀。當然，《內(nèi)經(jīng)》總結(jié)了積累約五百年的臨床經(jīng)驗�？偠�言之，我們相信這樣的比較是正確的。
真巧，你也了解安紐斯福斯。他好像是第一個用藥典 字作書名的人，但他的真正重要貢獻是產(chǎn)生了一部希氏全集的詞匯索引——即一部詞句和術(shù)語的詞典。這部他稱為Occnomia Hippocratis 的書在1588年出版。我不太清楚對《黃帝內(nèi)經(jīng)》是否已有人作了同類的工作，如果做了，它將是極有用的，我們非常希望了解它。
如果你有機會來我們國家，我們希望你一定來參觀我們這個圖書館。那時我們將“鋪紅地毯”歡迎您！同樣，我希望我們將在今年或明年再來中國，屆時我們一定來向您表示我們的敬意。。
熱情地問候您，并感謝您的來信。

                                        李約瑟
                        1981年3月17日

[ 本帖最后由 卻波漁翁 于 2009/12/19 13:45 編輯 zxtf.net.cn]
－－－－－－－－－－－天津科學技術(shù)出版社的
當當上有賣的
－－－－－－－－－－－謝謝！
－－－－－－－－－－－本人剛買過。
總體上講，非精研內(nèi)經(jīng)者，沒必要看。先把精力花在通行本上更好

不過，這是迄今為止，《黃帝內(nèi)經(jīng)》唯一一本“全面集解”，工作量非常大，也非常辛苦。而且基本上由作者一人完成，實在是難能可貴。
但是作者是搞文獻的，不是搞醫(yī)的，所以，本書的優(yōu)勢在文字考證上，粗看前7篇，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)很多真知灼見。
但文意理解上則有點不足 ，甚至有個別偏頗之處，如把陽密乃固一段理解成了房中術(shù)，似有不妥。 總之，對于研究內(nèi)經(jīng)來說，本書是不可多得的參考書，在經(jīng)濟許可的前提下，備于案頭，時常翻閱，必將大有益處。但他不能替代其他相關(guān)書籍，研究內(nèi)經(jīng)，注定要汗牛充棟。
－－－－－－－－－－－無動還是動腦又動手啊，功力大長！
－－－－－－－－－－－
能搞到正版嗎？
－－－－－－－－－－－當當上買的，很厚的兩本（一本素問，一本靈樞)，都是各家的注釋，看看也可長長見識，不過比較雜，后面的五運六氣部分有圖解，我覺得很好，值得買了做工具書用。