本帖最后由 大國(guó)醫(yī) 于 2013/2/7 23:11 編輯 zxtf.net.cn/job/ 幾千年來(lái)，在亞洲這塊古老的土地上，孕育了一個(gè)偉大的、古老的民族，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)伴隨著這個(gè)民族走過(guò)了幾千年的文明歷程，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)今天，已經(jīng)完成他的歷史使命。
為發(fā)揚(yáng)光大祖國(guó)醫(yī)學(xué)，修正、修改、補(bǔ)充傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的內(nèi)容，有別于現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)，自然產(chǎn)生了現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)，為明確現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)的使命和目的，草擬現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)宣言如下：
1.整理傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)，在傳統(tǒng)的中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)上建立現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)�，F(xiàn)代中醫(yī)學(xué)的任務(wù)，是把古老的傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)過(guò)渡到現(xiàn)代社會(huì)。并逐步和國(guó)際社會(huì)接軌。
2.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)使用現(xiàn)代語(yǔ)言作為工作語(yǔ)言。將傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)語(yǔ)言翻譯成現(xiàn)代語(yǔ)言，構(gòu)建醫(yī)生和患者之間的交流橋梁。為現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)走向世界做好軟件基礎(chǔ)。
3.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將在傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上，利用自然科學(xué)理論解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)，更新理念�，F(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將現(xiàn)代人的思維方式解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)。
4.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將在全國(guó)范圍內(nèi)明確、規(guī)范、統(tǒng)一各種醫(yī)學(xué)用語(yǔ)、各種疾病名稱(chēng)、各種草藥品名稱(chēng)，使各種術(shù)語(yǔ)概念化。
5.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將突破傳統(tǒng)診病方法，突破傳統(tǒng)制藥工藝。設(shè)計(jì)、制造診病用的輔助
器械。改進(jìn)傳統(tǒng)制藥工藝。
6.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將使用量化概念，采用國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)的度量衡標(biāo)準(zhǔn)。
縱觀今日國(guó)際國(guó)內(nèi)形式。中醫(yī)藥正處在一個(gè)偉大的歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，
中醫(yī)藥不是在沉默中死亡，就是在吶喊中新生。
如何讓傳統(tǒng)中醫(yī)藥獲得新生的時(shí)機(jī)，這是擺在中醫(yī)藥界同仁們面前一個(gè)選擇。
中醫(yī)藥界同仁們，行動(dòng)起來(lái)！
閑士
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 wl490430 于 2013/2/8 11:08 編輯 zxtf.net.cn/wszg/“利用自然科學(xué)理論解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)”中的"自然科學(xué)"一詞應(yīng)改成“辯證法”�！白匀豢茖W(xué)”屬于邏輯思維體系，而中醫(yī)屬于辯證思維體系，兩者天壤之別！方舟子就是搞不懂這兩者關(guān)系，在網(wǎng)上亂噴。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)屬玄學(xué)而非科學(xué)，講內(nèi)證而非邏輯，志不同，道不合。
－－－－－－－－－－－原文作者不如思考一下為什么
青蒿素已有抗藥性，而青蒿依然有效
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 wl490430 于 2013/2/8 13:32 編輯 zxtf.net.cn/hushi/ 1，在傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上不可能建立起所謂“現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)”，如確實(shí)要和國(guó)際接軌，那么和中醫(yī)核心思想最接近的西方理論當(dāng)屬黑格爾的辯證法和愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論。即便這兩者，在西方科學(xué)體系里，也并不是被普遍接受的。
2.現(xiàn)代語(yǔ)言是邏輯體系下產(chǎn)生的，由概念組成的形式邏輯體系，這一體系小于辯證法體系。也就是說(shuō)中醫(yī)里的概念，有些事無(wú)法用現(xiàn)代語(yǔ)言來(lái)闡釋的，如果非的要這樣做的話(huà)，就會(huì)越翻譯越糊涂。
3.我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，“利用自然科學(xué)理論解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)”中的"自然科學(xué)"一詞應(yīng)改成“辯證法”�！白匀豢茖W(xué)”屬于邏輯思維體系，而中醫(yī)屬于辯證思維體系，兩者天壤之別！方舟子就是搞不懂這兩者關(guān)系，在網(wǎng)上亂噴�，F(xiàn)代人的教育都源自西方的科學(xué)教育體系，已經(jīng)形成了邏輯思維方式，怎么解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)中的辯證法體系。
4，中醫(yī)是客觀唯心主義辯證法體系，比如脈象，同一個(gè)脈，個(gè)人號(hào)出的結(jié)論是不一樣的，怎么“在全國(guó)范圍內(nèi)明確、規(guī)范、統(tǒng)一” 。如果真的這樣做了， 就不是中醫(yī)了。那么中醫(yī)有沒(méi)有大致的標(biāo)準(zhǔn)呢，還是有的，那就是漢代的
傷寒和金匱，我們所有的后學(xué)者都應(yīng)該按照經(jīng)典來(lái)樹(shù)立規(guī)范的診療�？上ё龅眠�很不夠！
你這篇所謂宣言，有篡改中醫(yī)核心體系之嫌，表面道貌岸然，實(shí)則居心叵測(cè)。
－－－－－－－－－－－這是中醫(yī)藥走向新生的必經(jīng)之路
－－－－－－－－－－－恢復(fù)中國(guó)古老的國(guó)學(xué)，隨之的中醫(yī)也就發(fā)展進(jìn)來(lái)了�，F(xiàn)在大家信的都是西方文化，受的教育也都是西式，吃的東西也是西式的，不能片面的說(shuō)發(fā)展中醫(yī)，沒(méi)戲。
－－－－－－－－－－－個(gè)人也不認(rèn)同中醫(yī)屬于“玄學(xué)”、“唯心”一類(lèi)說(shuō)法，中醫(yī)恰恰是目前最科學(xué)的，最唯物的。只是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展相對(duì)于中醫(yī)而言還是緩慢，所以無(wú)法解釋中醫(yī)的觀點(diǎn)；并且不少學(xué)醫(yī)的不修身了，“氣”都沒(méi)有了，如何號(hào)脈，更何談準(zhǔn)確？
－－－－－－－－－－－大家都說(shuō)說(shuō)
－－－－－－－－－－－陰陽(yáng)，陰陽(yáng)，陰沒(méi)了，獨(dú)陽(yáng)
