中國的疫苗質(zhì)量總體是安全的。3月25日，當(dāng)江蘇問題狂犬疫苗再度引發(fā)公眾信任危機(jī)之時(shí)，衛(wèi)生部專家挺身答疑，緩解公眾的不安情緒。在多起問題疫苗事件的背后，一個(gè)疫苗受害者家庭群體正浮出水面。這些經(jīng)受過相似痛苦的家長(zhǎng)，在漫長(zhǎng)的維權(quán)路上結(jié)識(shí)，互扶互助，盡管屢次經(jīng)歷失望，但從不放棄希望。山西疫苗事件，似乎正為他們的維權(quán)努力和建立國家司法救濟(jì)制度的倡議帶來轉(zhuǎn)機(jī)。
假如時(shí)間能夠回到三年前的那個(gè)冬天，易文龍一定不會(huì)讓女兒回學(xué)校去上學(xué)。
看著從前活潑可愛、快樂聰慧的女兒玲玲（化名)變得暴躁孤僻、反應(yīng)遲鈍，39歲的易文龍嘆了一口氣，陷入巨大的沉默中。
2006年12月8日上午，山西省臨汾市新華中學(xué)的校醫(yī)在未征得易文龍同意的情況下，在13歲的玲玲的胳膊上注入了一支流腦（A+C)疫苗。
當(dāng)時(shí)，向來害怕打針的玲玲怯怯地喊了一聲：“好疼！”然而，這支小小的疫苗給玲玲一家人帶來的痛苦，遠(yuǎn)非如此。
被疫苗改變的人生
易文龍是個(gè)生意人。經(jīng)營(yíng)了多年的油罐車，再加上其他一些家族生意，讓易文龍?jiān)谄渌诘纳轿魇『槎纯h萬安鎮(zhèn)博得一些名氣。
本來，易文龍一家日子過得富足滋潤(rùn)，但平靜的生活被那支小小的疫苗擊碎。
玲玲所在的臨汾市新華中學(xué)是所私立中學(xué)，也是當(dāng)?shù)乜诒^好的中學(xué)之一。學(xué)校提供住宿，所以每到周末，易文龍才把玲玲接回家。
2006年12月8日，星期五，又一個(gè)周末，易文龍如往常一樣到學(xué)校接女兒。但第二天，他發(fā)現(xiàn)女兒似乎有些異樣，“總說難受”。兩天后，玲玲出現(xiàn)了嚴(yán)重的意識(shí)紊亂。
心急如焚的易文龍帶著女兒先后到鎮(zhèn)醫(yī)療所、臨汾市人民醫(yī)院、太原市兒童醫(yī)院治療，均沒有效果。而隨著時(shí)間的推移，玲玲的病情逐漸加重，甚至
昏迷不醒長(zhǎng)達(dá)一周。
無奈之下，易文龍帶著玲玲來到北京中國人民解放軍總醫(yī)院301醫(yī)院，經(jīng)專家診斷，玲玲患的是“急性播散性腦
脊髓炎”。
“會(huì)不會(huì)是那支疫苗出了問題？”在排除了其他可能性之后，易文龍想起玲玲在放學(xué)回家的路上和他提起過在學(xué)校接種了疫苗，為此，班主任還替她墊付了28元的注射費(fèi)。
“學(xué)校怎么能在家長(zhǎng)不知情的情況下給孩子注射疫苗？這個(gè)疫苗究竟是否安全？學(xué)校校醫(yī)是否具備注射疫苗的資格？……”一連串疑問出現(xiàn)在易文
龍腦海中。為替女兒討個(gè)說法，他再也無心做生意，決定“維權(quán)”。
只是，易文龍沒想到，這條路一走就是三年多。
網(wǎng)絡(luò)助力
“2007年，我先后找臨汾市新華中學(xué)的董事長(zhǎng)不下20次，而教育局和衛(wèi)生局的人也互相推諉責(zé)任，我當(dāng)時(shí)真的不知道該如何是好了！”易文龍沮喪地回憶。
見過世面的易文龍，知道他唯一的辦法也許就是向媒體求助。然而，山西境內(nèi)的媒體大多對(duì)玲玲的遭遇“不感興趣”。
2007年下半年，在朋友介紹下，易文龍認(rèn)識(shí)了《大公報(bào)》記者謝敬愛。謝敬愛在《大公報(bào)》、中國西部網(wǎng)等媒體上發(fā)表了《花季少女致頑疾 誰負(fù)其責(zé)》一文，成為最早報(bào)道玲玲遭遇的文章。
同年9月27日，人民監(jiān)督網(wǎng)頭條報(bào)道了《山西省3500萬人民的生命保障權(quán)被官員出賣（一)》，揭發(fā)“山西疫苗公司”權(quán)錢交易的內(nèi)幕。此后，人民監(jiān)督網(wǎng)的記者朱瑞峰又采寫了一系列關(guān)于山西疫苗腐敗的報(bào)道，并先后引起《中國青年報(bào)》、央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目組的繼續(xù)跟進(jìn)。這些報(bào)道雖然后來被撤下網(wǎng)絡(luò)，但易文龍得以進(jìn)入公眾視野。
看到人民監(jiān)督網(wǎng)上的文章后，山西省疾控中心原信息管理科科長(zhǎng)陳濤安撥通了易文龍的手機(jī)�！澳闩畠荷∫苍S與高溫暴露疫苗有關(guān)”。陳濤安說。
陳濤安說，他對(duì)易文龍一家的遭遇十分同情�！拔乙彩菍掖紊显L舉報(bào)碰壁、找了多家媒體未遂后，不得已才選擇網(wǎng)絡(luò)這條道路，然后卻發(fā)現(xiàn)，像玲玲這樣接種‘疑似高溫暴露疫苗’后產(chǎn)生不良反應(yīng)的情況并非少數(shù)�！�
據(jù)陳濤安介紹，經(jīng)過他多年搜證，當(dāng)時(shí)已在山西省境內(nèi)找到20多個(gè)與易文龍一家遭遇類似的家庭。這些家庭的孩子，在接種“疑似高溫暴露疫苗”之后，或死或殘或患上嚴(yán)重的疾病。
31歲的山西柳林縣農(nóng)民王明亮就是受害者家屬之一。2008年8月22日，王明亮的兒子王小兒，在接種“疑似高溫暴露疫苗”八九個(gè)月之后，死于進(jìn)京求醫(yī)的招待所里。
相似的遭遇，讓易文龍和王明亮這兩個(gè)陌生人走到了一起。2008年12月9日，二人結(jié)伴赴京，向衛(wèi)生部、國家信訪局等部門提出行政復(fù)議的申請(qǐng)；回到山西后，二人又共同聘請(qǐng)了山西太原市天健律師事務(wù)所的韓來平教授擔(dān)任代理律師，并于2009年1月20日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峤涣嗣袷略V訟狀……
就在易文龍和王明亮努力維權(quán)時(shí)，更多受害者家庭開始參與進(jìn)來。
2009年8月24日上午10時(shí)整，在易、王等人提起民事訴訟逾7個(gè)月，有關(guān)法院既不立案也不駁回、該法院原院長(zhǎng)李克寧因索賄、受賄被捕的情況下，5個(gè)山西受害者家庭派出代表，來到太原市迎澤區(qū)人民法院門前，“擊鼓鳴冤”，要求“升堂立案”。
盡管這一次的“擊鼓”行動(dòng)并未讓有關(guān)法院作出令他們滿意的回應(yīng)，但易文龍說，疑似高溫暴露疫苗受害家庭已因此緊緊聯(lián)系在了一起。
“一切都是為了孩子�！标悵财v地說。
一個(gè)自發(fā)的泛家長(zhǎng)聯(lián)盟
2010年3月29日傍晚，廣州，陰天。
新港西路的廣東省疾病預(yù)防控制中心大門外，來自廣東江門市新會(huì)區(qū)古井鎮(zhèn)的余同安和會(huì)城鎮(zhèn)的梁永立收拾好隨身物品，準(zhǔn)備返回住所。余同安已經(jīng)記不清楚，這是他在廣州“上訪”的第幾個(gè)傍晚。
2005年3月11日，他12歲的兒子小輝（化名)在注射武漢生物制品研究所批號(hào)為20040928—4 的“A群流腦疫苗”后，被診斷患上了“重癥
病毒性腦炎”，現(xiàn)在大腦萎縮、腰部變形、右手彎曲、說話不流利。小輝出事后不到半年，其祖父母無法承受打擊，分別以絕食、上吊的方式自殺身亡。
此后，余同安就在江門、廣州、北京三個(gè)地方來回奔波，一邊給孩子看病，一邊投訴、上訪、被驅(qū)趕。
“這幾年真的過得人不像人�！蓖械牧河懒⒄f。六年半前，梁永立2歲的女兒小怡（化名)在接種
乙型腦炎減毒活疫苗后患上重癥病毒性腦炎，被鑒定為一級(jí)傷殘。在尋求法律援助的過程中，梁永立與余同安相識(shí)。
2007年4月，在公益律師唐荊陵的幫助下，余同安等人成功在新會(huì)區(qū)人民法院立案。2008年11月，法院一審判決武漢生物制品研究所一次性補(bǔ)償人民幣6萬元，江門市新會(huì)區(qū)古井鎮(zhèn)衛(wèi)生院一次性補(bǔ)償人民幣2萬元給小輝，小怡也獲得8萬元的賠償。余和梁不接受這一判決，又上訴至江門市中院。2009年10月，江門市中院二審判決小輝和小怡分別獲賠12萬元和16萬元。
為進(jìn)一步呼吁全社會(huì)關(guān)注疫苗安全，2008年12月，余同安創(chuàng)建了博客“一針疫苗，毀了這些孩子一生的幸�！�，卻沒想到，這個(gè)小小的博客，竟然吸引了遠(yuǎn)在山西的易文龍的注意。
“易文龍給我打來了電話�！庇嗤不貞浾f，此后他們就時(shí)常聯(lián)系，談孩子的病情，治療的進(jìn)展，交流哪里有好的藥賣等信息。
2009年夏末，易文龍和余同安通過電話相約赴京。余在網(wǎng)上發(fā)布留言，得到了更多疫苗受害者家庭的響應(yīng)。
2009年9月9日，當(dāng)易文龍應(yīng)約來到北京時(shí)，他驚異地發(fā)現(xiàn)，原來，不僅僅是在山西，全國多個(gè)地方都出現(xiàn)了注射疫苗后產(chǎn)生不良反應(yīng)的案例。山東、甘肅、遼寧、河南、河北、江蘇、廣東……來自不同省份的34位患兒家長(zhǎng)抱著相同的愿望，聚首在國家衛(wèi)生部的大門前。
“那一刻，我才知道疫苗安全問題已不僅僅存在于山西省內(nèi)�！被丶液�，易文龍組建了一個(gè)名為“疫苗與家庭”的群，供全國各地的疫苗受害者家庭進(jìn)行溝通。
但是，像易文龍一樣有較好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的家庭并不多，有時(shí)家長(zhǎng)們只能在網(wǎng)吧上網(wǎng)，所以更多時(shí)候，他們通過電話，相互慰藉，相互取暖。而易文龍也說不清楚，還有多少受害者家庭因?yàn)樘F或是知識(shí)水平太低等原因而沒有站出來。
司法救濟(jì)的希望
維權(quán)的路如此漫長(zhǎng)，易文龍、王明亮、陳濤安、余同安等人，在希望與失望間徘徊，心力交瘁。
然而，轉(zhuǎn)機(jī)不期而至。
2010年3月17日，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的系列報(bào)道《山西疫苗亂象調(diào)查》一文，不僅讓山西黑疫苗事件得到了前所未有的關(guān)注，也讓易文龍等重新看到了希望。
“我們覺得必須要為他們做些什么。”3月24日，北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所律師李方平和首信律師事務(wù)所律師楊學(xué)林就“山西疫苗事件”向山西省政府及省人大常委會(huì)出具了一份法律意見書，要求上述兩機(jī)關(guān)在處理“山西疫苗事件”時(shí)保障受害人訴權(quán)、立即刑事立案?jìng)刹�、限制相關(guān)責(zé)任人出境、啟動(dòng)人大質(zhì)詢程序。隨后，二人又表示，愿向山西疫苗受害者家庭提供法律援助。
“在中國，雖然各地都有法律援助中心，但由于當(dāng)?shù)乇P根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系，較為敏感的案件通常無法得到很好的司法救助�！崩罘狡胶蜅顚W(xué)林表示，就個(gè)人維權(quán)的案例來看，九成以上的法律援助均來自異地。
在最近一次進(jìn)京時(shí)，王明亮已與楊學(xué)林會(huì)面，初步表示希望得到相關(guān)法律援助。但由于種種原因，王明亮尚無法簽署相關(guān)法律委托授權(quán)書。
北京之外，更多的人也在響應(yīng)。
在公共衛(wèi)生工作者萬延海的召集下，中國病人權(quán)利項(xiàng)目組聘請(qǐng)了江蘇著名衛(wèi)生法學(xué)教授張贊寧律師、廣西的李仁兵律師、廣東的卓小勤律師等人成立了“山西疫苗問題”法律研究團(tuán)，接受受害者的法律咨詢并進(jìn)行法律援助。
“這關(guān)鍵是一個(gè)是否尊重病人及醫(yī)療保健服務(wù)消費(fèi)者的問題�！比f延海向記者舉了個(gè)例子，“拿中華醫(yī)學(xué)會(huì)的網(wǎng)站和世界醫(yī)學(xué)會(huì)的網(wǎng)站一對(duì)比，前者都在說醫(yī)藥新科技、新產(chǎn)品，后者則大篇幅地說醫(yī)學(xué)倫理、保護(hù)病人合法權(quán)益�！比f延海的觀點(diǎn)得到了多位法律界、衛(wèi)生界人士的贊同。而余同安也已做出了相關(guān)的具體行動(dòng)。
“我不反對(duì)給孩子接種疫苗，即使是臨床廣泛使用的疫苗，接種后將引發(fā)受眾個(gè)體產(chǎn)生何種已知或未知的風(fēng)險(xiǎn)，還不能完全為人類所掌握和避免。盡管異常反應(yīng)極為少數(shù)，但后果極其嚴(yán)重，所以國家應(yīng)當(dāng)為受到傷害的孩子建立保障機(jī)制。”今年1月18日，余同安在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了《呼吁建立“疫苗傷害保障救濟(jì)機(jī)制”的倡議書》，希望國家能夠建立相關(guān)的司法救濟(jì)制度，做到“前期補(bǔ)償、后期保障”。
這份倡議書甚至吸引了決策層的注意。3月25日下午，自稱是國家信訪局分管衛(wèi)生口的趙女士打電話給余同安，表示已看到倡議書的內(nèi)容。她建議余同安將倡議書中關(guān)于如何建立保險(xiǎn)救濟(jì)金的意見說得更具體一些，并希望能把倡議書的字號(hào)調(diào)大一些，打印出來寄回信訪局，“因?yàn)槲覀兇蛩闼徒o溫家寶和李克強(qiáng)等同志看”。
說起這些時(shí)，余同安顯得很激動(dòng)，“這么多年努力終于有些成效了！”得知這一消息后，余同安的患難之交易文龍也高興得手舞足蹈。
“下一步，我們計(jì)劃在北京召集全國各地的受害者家長(zhǎng)，繼續(xù)向衛(wèi)生部、國家信訪局上訪，還可能開一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)！”易文龍搓了搓雙手，說，要把好消息傳達(dá)給更多的人。
記者杜光利對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)
來源：時(shí)代周報(bào)
