作者:替母維權
有這樣的庸醫(yī)和醫(yī)療鑒定"專家"人民還有生命權、健康權嗎?------一個醫(yī)生兒子的替母維權之路(實錄)
衛(wèi)生局投訴(略)
法院起訴:
醫(yī)方申請醫(yī)療事故鑒定:
患方(原告)陳述(向醫(yī)鑒辦)
患者: 劉 某(原告)女、73歲、身高1.5米、體重40公斤
既往:體健、常有濕熱,無
高血壓史
病情:患者因食燥熱食物上火,于2005年3月28日晚10時左右出現(xiàn)流鼻血,經(jīng)自行后腦勺用冷水拍擊后停止。次晨(29日上午)到被告處看中醫(yī)、想清一下肺熱,經(jīng)診斷為"肺熱"開藥二付,約當日11時開始服用。
服藥后情況:當時無明顯不適,但次日(30日)晚2時左右一付藥尚未服完;原本巳停止的鼻血又開始流出、且越來越兇,再用原來的方法加滴鼻凈巳無濟于事。后經(jīng)"120"急送市二醫(yī)院急診科搶救、填塞也不能滿意止血;醫(yī)生的攝子所觸之處就出血不止。隨著患者及家屬的緊張,患者血壓升高至收縮壓200左右、舒張壓100左右,因出血難止,于次晨(31日)被迫入院救治。(差點命喪黃泉!至今為官司擾心而
失眠血壓忽高忽低。)
被告處方所載:出鼻血多、舌紅、苔黃。
銀花20g
連翹20g蟲退10g辛荑20g
蒼耳子20g
白茅根30g
白芨20g
仙鶴草20g
側柏葉20g
藕節(jié)30g
甘草5g懷
牛膝30g
丹皮20g
山藥20g
棗皮20g
女貞子20g
旱蓮草20g核
桃仁3個引(約30--40g)
據(jù)以上事實不難看出;原本一個簡單的肺熱、輕微
鼻出血,而且巳自己用簡單的方法止住后,再用清肺熱止血的中藥本應萬無一失;絕不會再出血!更不會大出血至專業(yè)醫(yī)師都不能滿意止血!被迫入院救治!如果了說被告(醫(yī)方)的治療無過錯的話;就絕不會出現(xiàn)前述嚴重情況。
可以上事實又是怎樣發(fā)生的呢?根本原因在于:
1、被告用熱藥,使清熱藥效力下降起不到清熱作用,甚至加重熱邪迫血妄行--出血!尤其是用了專燥肺熱的
核桃仁、棗皮、蒼耳、辛荑。其中藥典明載有:
蒼耳子有毒能使肺鼻充血,而加重鼻出血!辛荑在藥典中明確載有:
陰虛火旺者忌服!藥典規(guī)定最大用量:蒼耳子15g、辛荑9g,被告卻將有毒、忌用之藥在本應減少用量的對象方中超大量用至蒼耳子20g、辛荑20g(違反了中醫(yī)熱病涼治的原則及藥典規(guī)定)
2、鼻出血已停止,是因為病人出血的局部產(chǎn)生了滯、瘀、阻、塞的情況;瘀而阻塞、塞則不流!所以出血停止。而被告卻對出血病人使用了超大劑量的活血藥(與止血作用相反的藥)牛膝30g丹皮20g(藥典最大用牛膝15g丹皮9g)從而解除了巳產(chǎn)生的滯、瘀、阻、塞的止血基礎;使鼻血重新恢復暢流、不能止。。▽I(yè)醫(yī)典載有:牛膝、丹皮有止血作用;但明確載有生用破血化瘀、入止血劑應用炒炭,即牛膝炭、丹皮炭,可被告用的是生品,只能活血不能止血;被告違反了牛膝、丹皮的使用原則;也違反了出血應止血的治療原則!)
3、對出血癥可培土抑木、不可補肝克脾(如用棗皮、
核桃仁)加重
脾不統(tǒng)血--出血。ㄒ驗槠偻痢⒐δ苡薪y(tǒng)攝血液不外流到血管外去,肝屬木、木要克土;即肝要克脾,如果補肝肝更旺,更克脾,脾傷更不能統(tǒng)攝血液!結果只能是--出血!)
4、清肺熱止鼻血治上焦病的藥中誤用了能引諸藥下行的牛膝后,諸藥都不能到達上焦去起治療作用;(本來能到上焦的正是
白茅根、白芨、仙鶴草、側柏葉、旱蓮草、
藕節(jié)等輕浮的止血藥!)起不到治療作用,其它的作用就更加凸現(xiàn)了。(懷牛膝在藥典中明確載有:上焦藥中勿入!被告違反了)
5、據(jù)藥理研究:牛膝能產(chǎn)生溶血(即紅細胞破壞),牛膝早期能使血壓降低、恢復后反使血壓一度升高;這就是平時血壓不高的原告,再次出血時血壓也高的原因所在!
6、原告本無明顯的弦脈、肝熱肝風等高血壓的癥狀;經(jīng)被告誤用燥肝熱之棗皮、核桃仁;能不產(chǎn)生肝熱肝風嗎?所以被告的藥方顯效時大出血、高血壓(肝熱肝風)就出現(xiàn)了!
因此;原告的再次鼻出血等嚴重情況與被告的治療過錯有直接的、必然的因果關系!
請參見多家院、校,眾多專家在事前、不征對任何人、在不加任何人為因素、更有證據(jù)性的論述:成都中醫(yī)學院、中醫(yī)附院合編、四川人民出版社75年版《內(nèi)
兒科學》第104--106頁;成都中醫(yī)學院中藥方劑教研組編、人民衛(wèi)生出版社75年版《中醫(yī)治法與方劑》第5、22、23頁;北京中醫(yī)醫(yī)院、北京中醫(yī)學校合編、北京人民出版社75年版《實用中醫(yī)學》第427、428、291、292、430、455頁;原
安徽中醫(yī)學院編、安徽醫(yī)學院修訂、安徽人民出版社74年版《中醫(yī)臨床手冊》第300、257、290、280頁;江蘇新醫(yī)學院編、上?茖W技術出版社86年版《中藥大辭典》第417--420、1127--1130、189--191、1544--1546頁所載中醫(yī)、中藥的論述,早巳說明了被告的治療錯誤!不可否認!除非你改寫中醫(yī)學;推翻上述專業(yè)醫(yī)典!
被告如不能推翻上述專業(yè)醫(yī)典及原告指出的過錯,自證無過就應承擔侵權責任。ê蟾椒絼┢饰稣埫麒b!)
代理人(原告之子):
2005年10月 日
成都市醫(yī)學會鑒定(關鍵條文實錄)
八、分折意見
根據(jù)鑒定資料,醫(yī)患雙方現(xiàn)場陳述,專家提問、現(xiàn)場查體,經(jīng)討論合議后,專家一致認為:
1、針對患者癥狀,醫(yī)方以清熱涼血、收斂止血的治法符合中醫(yī)治療原則性。
2、懷牛膝、丹皮廣泛用之于各種出血(包括衄血),
山茱萸(棗皮)也可用于收斂止血,以上藥物符合本病證的治療法則。
3、核桃仁作為本方(患者提供的中藥處方)中引藥欠妥,但在該方中配伍不至于造成再次出血。
4、醫(yī)方診病時存在未完善相關檢查、無病歷記載的缺陷,處方用藥也顯雜亂,但上述不足與患者第二次出血無因果關系。
九、結論
綜上分析,根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條、第三十三(等),本例不屬醫(yī)療事故。
(實錄完)
醫(yī)療事故處理條例.(實錄)
第二條 本條例所稱醫(yī)療事故,是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。
第三十三條 有下列情形之一的,不屬醫(yī)療事故:
(一)在緊急情況下為搶救垂;颊呱扇【o急醫(yī)學措施造成不良后果的;
(二) 在醫(yī)療活動中由于患者病情導常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的;
(三) 在現(xiàn)代醫(yī)學科學技術條件下,發(fā)生無法預料或者不能防范的不良后果的;
(四) 無過錯輸血感染造成不良后果的;
(五) 因患方原因延誤診療導致不良后果的;
(六) 因不可抗力造成不良后果的。
(條文實錄完)
庸醫(yī)不識專業(yè)醫(yī)典不足為奇!醫(yī)鑒專家也不知嗎?不知也吧!患方提供了專業(yè)醫(yī)典摘錄,并指出錄至X書X頁,您也應看一下、驗證一下,對患者負責、對自己負責吧!為什么會作出這樣的鑒定呢?作出如此鑒定的"專家";將你告上法庭如何?你們能自證無過嗎?庸醫(yī)無知算過失,專家們該算什么?(再深一層的問題讓人們?nèi)ゲ孪,?quot;專家"去悟吧!)
是人都有父母、都有年老體弱,經(jīng)不起折騰時,碰上這樣的醫(yī)生及鑒定"專家"人民的生命權、健康權還有保障嗎?!目前此案正在四川省成都市金牛區(qū)人民法院審理中,敬請關注。為我們(包括正義的律師、法官、醫(yī)學、新聞工作者)共同的生命權、健康權呼吁吧!讓庸醫(yī)和社會丑惡現(xiàn)象盡量少一些吧!
您看了此案的介紹后有計么想對我說,本人的電話:028-80924942黃先生;如果想對"醫(yī)鑒專家"說,成都市醫(yī)學會(醫(yī)療事故鑒定委會)的公開電話是:028-86531441。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載、采訪。
謝謝!
-----------
Originally posted by 梁知行 at 2007/1/9 12:32:
醫(yī)方診病時存在未完善相關檢查、無病歷記載的缺陷,處方用藥也顯雜亂,但上述不足與患者第二次出血無因果關系。 ...
這話說得也太不負責任了吧!
中醫(yī)本就是以辨證施治為指導思想的。無病歷記載怎能斷定無因果關系,用藥雜亂本就不是合格醫(yī)生應有的行為。
現(xiàn)在醫(yī)院的醫(yī)生為避免追究責任,都不會在處方上詳細寫明望聞問切的詳細內(nèi)容,通常都是一句半句話了事。即不利于分清責任,也不利于醫(yī)生自己的資料積累和經(jīng)驗分析。