請(qǐng)教：為何仲景用
附子不用先煎？不怕中毒？另：十八反中
烏頭反
半夏，到底附子能與
法夏合用嗎？
－－－－－－－－－－－我看《扶陽(yáng)講記》說現(xiàn)在熟附子的制作方式如何有問題、其效已大打折扣等，可盧火神用之均要先煎。另，看其書后所附醫(yī)案，不少附子法夏合用，書中沒有談及此問題，只覺得盧火神有許多問題都隱而不談（當(dāng)然，有可能是因篇幅所限，我純粹是小人之心)。
海藻反
甘草，而臨床合用者言正是取其相反相激之用。那么附子半夏呢？
－－－－－－－－－－－附子、半夏、
天花粉都沒有問題。不是隱而不談，是這些問題早就談過很多次了。要學(xué)會(huì)利用論壇的搜索功能。
－－－－－－－－－－－為何仲景用附子不用先煎？
用中藥只考慮證是否與方投。
我用生附子也不先煎，共煮30分鐘即可。我老爸現(xiàn)在每天用生附子也50克（肝病用的是附子理中原方療效很好)但是必須按照仲圣的方子去配
比如甘草用野生的干
姜用四川的老姜等
要是用現(xiàn)在藥店中的家中貨還是小心點(diǎn)，
盧火神的理 法 方 論已經(jīng)自成體系是幾十年－上百年的積累，不是我們幾天幾月甚至是幾年能學(xué)會(huì)的。而且不經(jīng)師傳隔萬(wàn)山！謹(jǐn)慎用之
還是讀經(jīng)書比較好一點(diǎn)
－－－－－－－－－－－毒性即是藥性，久煎非解其毒，乃緩其峻，不先煎，正取其猛而挽危急之證。
－－－－－－－－－－－
原帖由 免費(fèi) 于 2007/2/17 01:34 發(fā)表
毒性即是藥性，久煎非解其毒，乃緩其峻，不先煎，正取其猛而挽危急之證。
誠(chéng)哉，斯言！
阿彌陀fo
－－－－－－－－－－－先煎也無(wú)非是為了多煎一會(huì)，仲景用附子的方，多是七升取三升的煎法，不用先煎那個(gè)時(shí)間也夠了。
－－－－－－－－－－－
原帖由 免費(fèi) 于 2007/2/17 01:34 發(fā)表
毒性即是藥性，久煎非解其毒，乃緩其峻，不先煎，正取其猛而挽危急之證。
贊一聲！
－－－－－－－－－－－
原帖由 知止 于 2007/8/13 13:32 發(fā)表
先煎也無(wú)非是為了多煎一會(huì)，仲景用附子的方，多是七升取三升的煎法，不用先煎那個(gè)時(shí)間也夠了。
對(duì)《
傷寒論》有 深刻的理解。
－－－－－－－－－－－附子與半夏可以配伍治療陽(yáng)虛盛，沒副作用。我用過的。
