目前,十二指腸潰瘍(DU)發(fā)病與幽門螺旋桿菌(Hp)感染的密切相關(guān)性已受到廣泛重視,但是Hp致病機理未明。有人認(rèn)為Hp感染可能通過其產(chǎn)生的尿素酶催化尿素形成氨,引起胃竇PH值增高,胃泌素釋放增加,從而刺激胃酸增高而發(fā)病。已有許多文獻報道,DU病人Hp陽性者較Hp陰性者及對照組胃酸明顯增高。本課題研究十二指腸潰瘍治療前后聯(lián)合應(yīng)用3種有關(guān)研究Hp感染的方法(胃粘膜活檢組織Hp培養(yǎng)、病理組織切片Giemsa染色、血清抗Hp抗體)和血清胃泌素測定同步進行,目的在于探討胃泌素增高與Hp感染的相關(guān)性。
1 對象和方法
1.1 對象
1990—07~1991—02,因上腹痛、上腹不適等消化不良癥狀和上消化道出血住院的DU病人74例(均經(jīng)胃鏡Olympus FIF-P檢查確診)。其中男46例,女28例,平均年齡40.6歲±21.5歲。按國際內(nèi)窺鏡檢查標(biāo)準(zhǔn)均為A1或A2期病人。正常人對照組30例,其中男20例,女10例,平均年齡33.53歲±13.2歲。所有病例均經(jīng)病史詢問、查體及臨床檢查除外病毒性肝炎、糖尿病、胃手術(shù)、膽胰等消化道疾病。每例在胃鏡檢查前1周內(nèi)相應(yīng)取血作抗Hp抗體和血清胃泌素檢查,檢查前1月內(nèi)未服抗Hp藥物。
1.2 方法
胃竇大彎側(cè)(距幽門5cm內(nèi)),相鄰3塊粘膜分別送檢,Hp培養(yǎng)2塊,病理組織學(xué)切片檢查1塊。血清抗Hp檢查方法:按Kesumen法,抗原經(jīng)超聲波處理,波長為492nm,測OD值。樣品與陰性對照平均OD值之比大于2者判定為陽性結(jié)果(滴度>1:150為陽性)。Hp培養(yǎng):送檢用輸送培養(yǎng)基10%小牛血清布氏肉湯,每管分裝3ml,置入活檢胃粘膜2塊,Hp培養(yǎng)用布氏瓊脂培養(yǎng)基為基礎(chǔ),加入脫纖維羊血及聯(lián)合抗生素,3d后觀察結(jié)果及生化反應(yīng)鑒定。血清胃泌素測定:空腹取血,血清儲存于-20°C冰箱中,應(yīng)用放射免疫方法測定(胃泌素測定藥盒由中國原子能科研所提供)本室正常值:55.26±27.98mg/L。每例十二指腸潰瘍病人均給予下列國產(chǎn)藥物治療:雷尼替丁(0.15g,1次/12h),得樂沖劑(0.11g,4次/d),氟哌酸(0.2g,3次/d)。
治療4周后胃鏡復(fù)查取活檢(分別送Hp培養(yǎng)、病理組織檢查),作血清抗HpIgG抗體及血清胃泌素水平測定。潰瘍療效標(biāo)準(zhǔn)(內(nèi)鏡):潰瘍消失或留有疤痕為愈合,潰瘍面積縮小1/2以上為好轉(zhuǎn),縮小少于1/2或無變化為無效。結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理t檢驗和x2檢驗。
2 結(jié)果
57例Hp陽性DU病人空腹血清胃泌素水平(92.45±49.15mg/L)明顯高于對照組(55.26±27.98mg/L),P>0.05。提示DU病人高胃泌素血癥與Hp感染密切相關(guān)(見表1)。經(jīng)4W治療后,57例Hp陽性的DU病人血清胃泌素值(61.68+32.47mg/L)較治療前明顯下降(p <0.05),且已接近對照組值(P>0.30)。17例Hp陰性病人,血清胃泌素值也稍下降,但無顯著性差異(P>0.05),見表2。
表1 DU病人治療前血清胃泌素測定值
分組 | 例數(shù) | 胃泌素值(mg/L) |
對照組 | 30 | 55.26±27.98 |
Hp陽性組 | 57 | 92.45±49.15 |
Hp陰性組 | 17 | 80.23±44.17 |
表2 DU病人治療后血清胃泌素
分組 | 例數(shù) | 胃泌素值(mg/L) |
對照組 | 30 | 55.26±27.98 |
Hp陽性組 | 57 | 61.68±32.47 |
Hp陰性組 | 17 | 67.69±31.54 |
DU病人病理組織學(xué)及(或)組織培養(yǎng)Hp檢出率(77%)與對照組(33.3%)比較(P<0.01),血清抗Hp抗體陽性率(72%)與對照組(43.3%)比較(P<0.01),經(jīng)4周治療后,DU病人病理組織學(xué)及(或)組織培養(yǎng)Hp檢出陽性率(占17.5%)較治療前(77.0%)明顯下降(P<0.01)。血清抗Hp抗體陽性率(18.9%)較治療前(71.6%)有顯著下降(P<0.01),見表3。
表3 DU病人治療前后Hp檢出情況
分組 | n | 抗Hp抗體 | 病理組織學(xué)及(或)培養(yǎng) | ||||||
陽性n | % | 陰性n | % | 陽性n | % | 陰性n | % | ||
對照 | 30 | 13 | 43.3 | 17 | 56.6 | 10 | 33.3 | 20 | 66.6 |
DU組(治療前) | 74 | 53 | 71.6 | 21 | 28.3 | 57 | 77.0 | 17 | 23.0 |
DU組(治療后) | 74 | 14 | 18.9 | 60 | 81.0 | 13 | 17.5 | 61 | 82.4 |
治療前后確定Hp感染的各種方法(表3),即抗Hp抗體陽性率與病理組織學(xué)及(或)組織培養(yǎng)檢出Hp感染陽性率間無顯著差異(P>0.05).74例DU病人經(jīng)1個月治療后,愈合60例,好轉(zhuǎn)14例。
3 討論
本研究表明DU級病人胃竇Hp感染率高于正常對照組(P<0.05),與國內(nèi)外文獻報道一致。DU病人治療前血清胃泌素水平高于正常對照組(P<0.01),提示高胃泌素血癥與Hp感染二者呈正相關(guān)。經(jīng)抗菌治療后,原Hp陽性的病人血清胃泌素水平明顯降至正常水平(P<0.05)。與正常對照組比較無顯著性差異(P>0.05)。17例Hp陰性的DU病人血清胃泌素也較高,但與正常對照組比較無顯著差異(P>0.05)。
Hp導(dǎo)致胃泌素水平增高的機理不明。其中胃竇pH值對胃泌素釋放有顯著影響認(rèn)為DU病人由于受高胃泌素的負(fù)反饋作用,血清胃泌素多為低水平,F(xiàn)已有文獻報道,Hp是通過釋放尿素酶,分解催化碳酸二酰水解產(chǎn)生氨,氨導(dǎo)致胃竇G細胞周圍pH升高,在胃粘膜造成堿性微環(huán)境,從而干擾胃酸對胃泌素釋放的正常反饋抑制,使得胃泌素血清濃度增高。高胃泌素血癥的另一解釋是由于Hp導(dǎo)致胃竇部粘膜的慢性炎癥,該處有G細胞存在,表明高胃泌素血癥同胃竇炎的相關(guān)性比Hp感染感染狀態(tài)更大。DU病人Hp陽性者較陰性及對照組胃酸明顯高,目前國內(nèi)外已有許多文獻報道,本文不作重點討論。
DU病人治療前后病理組織學(xué)與組織學(xué)培養(yǎng)Hp陽性符合率為93%,從治療觀察中可以看出DU病人抗Hp陽性率與病理組織學(xué)及(或)培養(yǎng)Hp檢出率,兩類檢測方法的結(jié)果無顯著差異性(P>0.05)。治療后DU病人病理組織學(xué)及培養(yǎng)Hp檢出率13/74(占17.5%),較治療前有明顯下降(P<0.01)。原Hp陽性DU病人中有39/53(占73%)的病人治療后抗Hp滴度有明顯下降趨勢,與國外文獻報告相似。提示如果應(yīng)用抗Hp抗體代替病理及組織學(xué)檢查,可以簡化檢查手段。但是,還有14/53(占27%)病人抗Hp滴度無變化,或輕度增高,可能與病理組織學(xué)及(或)培養(yǎng)中有13/57(占23%)的病人Hp未清除有關(guān),盡管抗Hp滴度大多數(shù)有下降趨勢,但是轉(zhuǎn)陰率不如病理組織學(xué)及(或)培養(yǎng)變化明顯,這與Hp清除后抗體消失需要一定的時間這一規(guī)律相符合,并且不排除病理取材假陰性的可能性,但是抗Hp抗體多長時間陰轉(zhuǎn)消失,什么時間進行檢測更能反應(yīng)Hp消長的情況,還要進一步觀察研究。
從本文中可以看出DU病人治療前Hp檢出率、血清胃泌素、血清HpIgG抗體都明顯高于對照組,抗菌治療清除Hp后血清胃泌素和血清抗HpIgG抗體滴度也隨之下降,而對照組無明顯差異。提示抗Hp血清學(xué)檢查結(jié)合血清胃泌素檢查可以作為胃鏡前Hp感染病例篩選和治療后Hp清除的客觀指標(biāo),這對抗菌藥物療效觀察及流行病學(xué)調(diào)查具有重要意義。
總之,DU發(fā)病與Hp感染及胃泌素釋放增加密切相關(guān)。但是,DU發(fā)病與多種因素有關(guān),如對胃泌素敏感性增加、胃排空加快、具有保護作用的十二指腸內(nèi)分泌素含量減少,以及胃腸激素失平衡等因素,Hp感染可能是諸多重要致病因素之一。
梁丕霞1 楊昭徐1 陳晶晶2莊韜2 張紹東3 盛樹力3
1首都醫(yī)學(xué)院附屬北京天壇醫(yī)院內(nèi)科消化組(北京100061)