編者語：隨著針灸在各個(gè)國家的日益盛行，針灸意外事故也越來越引人關(guān)注，美國一女患者在針灸三個(gè)月后感到身體不適，隨即手術(shù)從心臟右心室取出了兩枚斷針。至于該患者心臟中的物體究竟是什么？它是怎樣到達(dá)心臟的？這一謎團(tuán)仍然沒有被揭開。
（紐約法律雜志2月10日) 1999年外科醫(yī)生從Maria Swezey的心臟右心室取出了兩枚斷針。沒人知道斷針是怎樣到達(dá)她心臟去的，但是Maria Swezey的法定監(jiān)護(hù)人員認(rèn)為是當(dāng)她接受針灸治療背痛時(shí)斷針留在了她的身體內(nèi)，然后順著動(dòng)脈移動(dòng)進(jìn)入了她的心臟。
上星期他們作出決定，公訴部門根據(jù)Maria Swezey的要求把二位針灸師告上法庭。然而，陪審小組否認(rèn)這一指控，指責(zé)涉嫌誤診的醫(yī)師，認(rèn)為問題的實(shí)質(zhì)是由誤診所引起的。
原告的辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)原告的胸口痛和壓迫感的主訴， Garcia醫(yī)生沒有采用同一醫(yī)療中心的一位醫(yī)師大約一天前拍攝的胸部Ｘ光結(jié)果，也沒有約定另外的胸部Ｘ光檢查。大約在20世紀(jì)90年代末期。Swezey感到胳膊疲勞和胸口疼痛，她的精神病醫(yī)生說大概是由于她情緒消沉引起的; Garcia醫(yī)生也認(rèn)為這是她的思鄉(xiāng)情緒造成的，就給她用了抗抑郁藥。
后來，胸部Ｘ光檢查顯示出在Swezey心臟里的物體是一根針。 她作了手術(shù)，手術(shù)中醫(yī)生停止了她的心臟的跳動(dòng)，打開心臟并取出了兩枚金屬針，長度分別是1.2和1.7英寸。
Swezey隨即對(duì)二位針灸師、她的精神病醫(yī)生和包括Garcia在內(nèi)的幾位醫(yī)師進(jìn)行了起訴。去年3月，公訴部門起訴了Swezey的精神病醫(yī)生Shama Rasool的博士。星期四，另一個(gè)陪審團(tuán)也起訴了Garcia。陪審團(tuán)認(rèn)為，“如果Garcia查看了先前的胸部Ｘ光結(jié)果或者約定了另一個(gè)Ｘ光檢查，斷針會(huì)被早些發(fā)現(xiàn)�！�。所以最高法院否認(rèn)了Garcia的做法。
陪審團(tuán)駁回了對(duì)針灸師的指控。他們?cè)龑＜覉?bào)告說，Swezey的心臟里的斷針大于被告針灸師使用的0.22-0.25毫針。一位冶金工程師專家檢驗(yàn)了斷針的化學(xué)成分，證實(shí)與針灸使用針的化學(xué)成分不一致。
現(xiàn)在，雖然被告已確定，并且預(yù)定在最高法院3月2日之前開始審理，但是在Swezey的心臟中的物體究竟是什么？它是怎樣到達(dá)心臟的？這一謎團(tuán)仍然沒有被揭開。
Swezey的律師Daniel A. Zahn堅(jiān)持他原來觀點(diǎn)，斷針很可能來自針灸治療。他援引專家的報(bào)告說針灸針不總是不銹鋼材質(zhì)，并且他們的尺寸也是變化的。專家們也證實(shí)這些特殊的針可能是針灸時(shí)使用的，Swezey的癥狀是在她完成了治療之后三到四個(gè)月時(shí)開始的�！拔液苁�，法院沒有發(fā)現(xiàn)是陪審員的問題，”Zahn在星期五說。
紐約的Roger B. Lawrence和Mary Beth Reilly代表了針灸師李春元和Raksana Khanukaeva進(jìn)行了應(yīng)訴。Lawrence說他認(rèn)為Swezey心臟里的針大概是她從嘴巴吞進(jìn)去的�！拔铱傉J(rèn)為她有意或無意地吞下了針。最容易的路線是針通過食道莫名其妙地移動(dòng)到了心臟，我想不通除此之外，還有其他可能的路線”。
Scott G. Christesen代表東海岸針灸服務(wù)中心進(jìn)行應(yīng)訴。Christesen說他認(rèn)為這是一支標(biāo)準(zhǔn)的縫紉針莫名其妙地進(jìn)入了Swezey的血液循環(huán)，從而到達(dá)了心臟�！叭绻娺^針灸針的大小和形狀，就能看出區(qū)別，針灸針象馬的毛一樣細(xì)，而從Swezey心臟里取出的針比針灸針大了許多”。
來源：New York Law Journal 作者：Mark Fass 譯自世界針灸門戶
