編者語：在中國，中醫(yī)針灸在普通大眾的心底已根深蒂固，很少有人質(zhì)疑它的療效；但在西方，各種研究從未間斷過，他們希望站在科學(xué)的角度上，得出中醫(yī)針灸的真正原理，現(xiàn)在甚至得出結(jié)論真實針灸和假針灸都能治療頭疼。
一項針灸是否有效率的回顧研究得出結(jié)論說，很難找到“真實針灸”和“假針灸”之間的區(qū)別。
一個星期以后又有相似的研究表明真實針灸和假針灸都能治療頭疼。該研究匯合了3,000名患者包括關(guān)節(jié)炎、偏頭痛、腰痛和術(shù)后疼痛的試驗治療材料得出這樣的結(jié)論。
英國醫(yī)療學(xué)報說其研究的結(jié)果對針灸的“傳統(tǒng)基礎(chǔ)”提出質(zhì)疑。許多研究的結(jié)果很矛盾，所以對針灸的價值就有了很多爭論。爭論的焦點是“假”針灸的狀況，“假”針灸常常被用于反對傳統(tǒng)針灸的試驗。
傳統(tǒng)針灸師在沿著被他們描述為“經(jīng)絡(luò)”的穴位上刺入針，而許多科學(xué)家認(rèn)為沒有證據(jù)說它們是經(jīng)絡(luò)，而假針灸是把針刺入遠(yuǎn)離這些穴位點的地方。
然而，針都是被插入在皮膚之下，非傳統(tǒng)針灸的擁護(hù)者認(rèn)為皮膚下的生理作用是一樣的，針灸并不是以傳統(tǒng)主義者所說的方式在起作用。
由北歐哥本哈根Cochrane研究中心編寫的最新回顧研究中指出沒有發(fā)現(xiàn)“臨床相關(guān)性”與傳統(tǒng)和“假”針灸之間的區(qū)別，而是發(fā)現(xiàn)接受“假”針灸的患者與未接受治療的那些人比較有輕微的鎮(zhèn)痛作用。
真正的作用原理究竟是什么
作者說未來試驗應(yīng)該設(shè)法找出這個作用有多少是歸結(jié)于“安慰劑”的作用，也就是經(jīng)歷了針灸過程的作用，多少是真正的生理作用。他們說研究結(jié)果造成了對傳統(tǒng)針灸的疑問，而理論上說針灸有對痛苦有很大的減輕作用。然而， Cochrane合作中心上星期進(jìn)行的一次相似的針灸治療頭疼和偏頭痛的試驗得出的結(jié)論是假針灸和傳統(tǒng)針灸比常規(guī)止痛藥都要好。
Adrian White醫(yī)生是英國南西部半島醫(yī)學(xué)院的一位針灸研究員，是醫(yī)療針灸協(xié)會的會員，他說“假針灸就是安慰劑的作用。假針灸也是在皮膚表面扎針，用的是靠近穴位的點，但這也許仍然有生理作用�！凹籴樉摹毖芯繉υu估針灸的作用沒有太大的用處”。
來源：BBC.com 譯自世界針灸門戶
