我覺得吳鞠通是經(jīng)方臨床大家，這可以從《吳鞠通醫(yī)案》中看出來，他肯定是學(xué)習(xí)《
傷寒論》的，而且他很聰明，能領(lǐng)悟仲景的精髓�！稖夭l辨》不應(yīng)該跟《傷寒論》分庭抗禮，竊以為吳本人并沒有與仲景分庭抗禮的意思，他自己就說是“羽翼傷寒”意思是使傷寒論更豐富。事實上，吳鞠通將某一種病拿出來細細辯證也是藥證相對，只是在一種病上把病癥分的更細，病程描述的更翔實。傷寒論是大道至簡，非具有大智慧不能領(lǐng)悟，《溫病條辨》就某一類病提供了諸多法門，學(xué)習(xí)起來自有其方便之處。我常想，假如給吳鞠通更多一點時間，他是不是能寫出一個《濕病條辨》或是《痹病條辨》也未可知。從《溫病條辨》中衛(wèi)、氣、營、血的分析和處方用藥，是不是對仲景講的“知犯何逆，隨證治之”更有感觸呢？
看過傷寒論再讀溫病條辨自能高屋建瓴；學(xué)過溫病條辨再看傷寒論又會上一個境界。經(jīng)典不會講話，就看后人從中怎么領(lǐng)悟！我拿溫病條辨來參悟傷寒論，自己覺得受益良多。千萬不能以為一個“寒”一個“溫”把兩個書對立起來，一點淺薄認(rèn)識，博大方之家一笑！
－－－－－－－－－－－--------
1、吳鞠通就是一個書呆子。臨床不多，而且慘不忍睹；)00
2、當(dāng)時的環(huán)境造就了他�？渌麨榻�(jīng)方大家，抬舉了他；可能也是他不愿意聽到的；))
－－－－－－－－－－－--------
秋纏:1、吳鞠通就是一個書呆子。臨床不多，而且慘不忍睹；)00
2、當(dāng)時的環(huán)境造就了他�？渌麨榻�(jīng)方大家，抬舉了他；可能也是他不愿意聽到的；))?(2012-12-04 14:03)?700)this.width=700;" >
他的藥方現(xiàn)在還養(yǎng)活不少藥廠
人家臨床起碼比你行
－－－－－－－－－－－--------
辯證看待問題，學(xué)習(xí)傷寒論，也沒有必要詆毀溫病，取長補短最重要
－－－－－－－－－－－--------
1757年吳鞠通生于淮安河下一個窮書生家庭，青年時攻科舉習(xí)儒，
1776年（吳19歲時)父親病故，于是棄儒學(xué)醫(yī)。
1783年（大約這一年)被選副貢入京，參與《四庫全書》醫(yī)書部分的抄寫檢校工作，讀了吳又可《
溫疫論》深受啟發(fā)，又研讀晉唐以降各家學(xué)說，收益不淺，于醫(yī)學(xué)知識大有長進。期間雖數(shù)次歸淮，但主要是在京都行醫(yī)。
1793年（乾隆五十八年)京都大疫流行，不少病人因治療不當(dāng)而死亡，吳鞠通利用葉天士之法奮力搶救，搶救了數(shù)十病人，名聲大振。吳鞠通有感于當(dāng)時醫(yī)生墨守傷寒治法不知變通，撰寫《溫病條辨》七卷。
《溫病條辨》是在其四十歲出版的。
次年（1798)，著《醫(yī)醫(yī)病書》。
《吳鞠通醫(yī)案》為其晚年醫(yī)案，其晚年臨床經(jīng)驗更加成熟，較寫《溫病條辨》時醫(yī)術(shù)更精湛，隨著他學(xué)驗日豐，頗覺今是昨非，醫(yī)案用藥不避溫?zé)�，很多醫(yī)案處方味少量重�！秴蔷贤ㄡt(yī)案》中有大量醫(yī)案證明，吳鞠通在臨證過程中不僅善于化用經(jīng)方，更能結(jié)合患者病情發(fā)展和自身經(jīng)驗，做出合適的化裁。
－－－－－－－－－－－--------
不錯，吳鞠通在《溫病條辨·凡例》：“是書雖為溫病而設(shè)，實可羽翼傷寒。若真能識得傷寒，斷不麻、桂之不可用；若真能識得溫病，斷不致以辛溫治傷寒之法治溫病�！彼腿~天士一樣都是學(xué)貫寒、溫的卓然大家。
