我想，一定有人是掂著磚頭來看此文的。不過，且先忍住，先站在老虎的立場上想一想：是讓人關在籠子里好呢？還是放回深山老林好呢？再到野外看看，草是長在人工草坪里好呢？還是在山坡野地里長得舒服？
一，說破天，中醫(yī)也不是科學！
中醫(yī)理論是以＂陰陽五行＂為基石的，而＂陰陽五行＂理論屬形而上學;科學是由唯物論為支柱的。兩者是對立的，只能對立統(tǒng)一，而不能賣身投靠。再說人家也不要你，那么賤干什么？
二，中醫(yī)藥不能科學化。
比如，中成藥提純濃縮制作，不知人家對燒灰存性使用的藥物是怎樣提純的？醫(yī)者意也，這意是怎樣弄進去的？也不知道把一桌滿漢全席提純濃縮后吃，究竟能吃出什么感覺和效果？音樂就是音樂，不能科學化;美術就是美術，不能科學化;書法就是書法，不能科學化......中醫(yī)就是中醫(yī)，也不能科學化！
三，國家松手，中醫(yī)會發(fā)展的更快更好！
以"迷信業(yè)"的紙扎活來比例，這倒是國家不提倡的行當，你到全國各地看看，看其規(guī)模及其產(chǎn)品規(guī)格質(zhì)量達到了什么水平�？梢灶A見，即使只給中醫(yī)以"迷信業(yè)"相同的待遇，或與個體"小飯店"相同的待遇，中醫(yī)藥事業(yè)也一定會象雨后春筍般的茁壯成長起來！
[
本帖最后由 野醫(yī) 于 2007/10/28 15:38 編輯 zxtf.net.cn/rencai/]
－－－－－－－－－－－
背個葫蘆滿世界串的時代是否可以存在？全民中醫(yī)化是否可以實現(xiàn)？不要在愚弄大眾了！不要在麻痹中醫(yī)愛好者了，不要再誤導中醫(yī)學子了！實用化，特色化，專業(yè)化，簡易化中醫(yī)永久傳承的必由之路！－－－－－－－－－－－一放就活，一管就死。
讓中醫(yī)回到民間，回到原生態(tài)。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)是華南虎應盡快實施野化,若繼續(xù)圈養(yǎng),必定退化乃至絕種.
－－－－－－－－－－－實在話,即然管不了,就該隨他去.
－－－－－－－－－－－問題是以現(xiàn)在的社會政策體制來說，還有放生的空間嗎？真希望還能背個葫蘆滿世界串，呵呵
－－－－－－－－－－－
原帖由 野醫(yī) 于 2007/10/26 23:17 發(fā)表
我想，一定有人是掂著磚頭來看此文的。不過，且先忍住，先站在老虎的立場上想一想：是讓人關在籠子里好呢？還是放回深山老林好呢？再到野外看看，草是長在人工草坪里好呢？還是在山坡野地里長得舒服？
...
朋友：
你好！
看了你的帖子，很好，但我不贊成你說“中醫(yī)也不科學”的說法，中醫(yī)的科學性要看怎么去定義，當然，要跟西方的現(xiàn)代化設備來比，中醫(yī)談不上什么科學，但在治某種病癥和疑難病癥上說不科學就沒有道理了，我們祖祖輩輩都是用這種方法衍傳下來的，請看看怪手堂的博客http://blog.sina。com。cn/guaishoutang86，這種純綠色非藥物調(diào)理能治些世界疑難病癥，這算不算科學呢？莫非得有10好幾個專家來定義才是科學嗎？
國家對這些真有科學的人不去考察和辨認，何談科學？何談發(fā)展科學呢？
大家想怎么才能歸還中醫(yī)，通融中醫(yī)，讓民間中醫(yī)不受任何污染和西化，自然發(fā)展呢？讓老百姓吃著打農(nóng)藥的菜心，滿嘴噴著唾沫星子，還高聲喊著“這就是保健品，還能治病”，這也叫科學？
－－怪手先生
－－－－－－－－－－－想起了《神醫(yī)喜來樂》的故事，即便是在中醫(yī)一統(tǒng)天下的時代，御用中醫(yī)和民間中醫(yī)之間依然存在著本質(zhì)上的差別。
也許那時的民間中醫(yī)確實有一種森林之王的環(huán)境、風度和氣質(zhì)吧！
－－－－－－－－－－－有一定的道理，但我想樓主更多的是替中醫(yī)的現(xiàn)狀的擔憂。
－－－－－－－－－－－一放就活，一管就死。
傳承和自學是中醫(yī)生旺發(fā)達的兩條路，能治好病的即為醫(yī)生，這是幾千年歷史的放養(yǎng)，這兩條路在中國幾千年歷史中都可為醫(yī)，但在當今這兩條路都甚難為醫(yī)。
而當今所實行的是圈養(yǎng)中醫(yī)，失去了自由的靈氣，喪失了中醫(yī)之魂，圈養(yǎng)結果,必定退化乃至絕種.，其原因是違反中醫(yī)發(fā)展的自然規(guī)律的法政所制也。
傳統(tǒng)文化之哲學主干精華，一、必須要得到今日文教的提倡和貫切，二、需要今日法政的支持。三、還是要相當程度上恢復放養(yǎng)中醫(yī)之法。起碼圈養(yǎng)和放養(yǎng)要并重。國家花錢圈養(yǎng)，和全民有能力者自學自究相結合。
才是真正發(fā)展中醫(yī)之路。
