文章提交者：頂點(diǎn) 加帖在
貓眼看人 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】 http://www。kdnet。net
2020年，中國(guó)會(huì)非常窮
美國(guó)蘭德公司報(bào)告
威廉 H. 奧fo霍特 著 何穎 譯
2005年10月
改革開(kāi)放以前，中國(guó)是世界全球化最重要的反對(duì)者之一。過(guò)去它實(shí)行自給自足經(jīng)濟(jì)，反對(duì)全球經(jīng)濟(jì)秩序和主要的全球性機(jī)構(gòu)，如國(guó)際貨幣基金組織IMF和世界銀行。它認(rèn)為全球無(wú)序是一件好事情。在毛澤東時(shí)代，中國(guó)積極推動(dòng)世界范圍內(nèi)的無(wú)序，包括對(duì)鄰國(guó)的叛亂推波助瀾。在文化大革命期間，中國(guó)學(xué)生和其他人在毛澤東的“農(nóng)民千禧年主義”的指導(dǎo)下，羞辱了大多數(shù)政府高級(jí)官員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人，攻擊主要的教育機(jī)構(gòu)、社會(huì)機(jī)構(gòu)和政治機(jī)構(gòu)，毀壞了中國(guó)的很多文化遺產(chǎn)甚至試圖摧毀整個(gè)國(guó)家。兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)嘗試了很多不同的道路如社會(huì)主義、資本主義、帝王制、共和國(guó)制、軍閥、宗教原教旨主義和其他。然而，所有這些嘗試都失敗了。中國(guó)的大部分人開(kāi)始和一些學(xué)生一樣，認(rèn)為世界政治經(jīng)濟(jì)秩序和中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)秩序難以動(dòng)搖，只有先摧毀現(xiàn)有秩序才能走上一條通往成功的道路。
如果20世紀(jì)的中國(guó)是一個(gè)富裕和統(tǒng)一的國(guó)家，我們會(huì)有一個(gè)完全不同的第一次世界大戰(zhàn)，我們就不會(huì)有第二次世界大戰(zhàn)而是第二次歐洲大戰(zhàn)。中國(guó)能夠阻止日本侵略或者打敗日本。美國(guó)在這些沖突上的花費(fèi)從根本意義上會(huì)減少很多，因?yàn)?a class="channel_keylink" href="/pharm/2009/20090113050652_90381.shtml" target="_blank">珍珠港事件不會(huì)發(fā)生。我們和整個(gè)世界，更不用說(shuō)10億中國(guó)人，一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，已經(jīng)為中國(guó)的弱小付出了慘重的代價(jià)。世界需要一個(gè)健康的中國(guó)。
中國(guó)全球化的成功將會(huì)使我們不再會(huì)有類(lèi)似這樣的麻煩：中國(guó)不再是一個(gè)讓世界強(qiáng)權(quán)發(fā)生激烈沖突的地方；中國(guó)不再會(huì)支持東南亞、非洲以及拉丁美洲的叛亂；中國(guó)不再會(huì)尋求破壞全球性金融機(jī)構(gòu)的機(jī)會(huì)。更加重要的是，這些不僅僅是技術(shù)性的調(diào)整，像過(guò)去清朝那樣，提出“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，這些轉(zhuǎn)變否定了中國(guó)近千年來(lái)傳統(tǒng)文化的核心部分。中國(guó)人的品味越來(lái)越全球化，外國(guó)品牌讓中國(guó)人與世界文化接軌。中國(guó)比大多數(shù)第三世界國(guó)家和很多第一世界國(guó)家更加相信全球化。相比較而言，日本和韓國(guó)在取得成功的時(shí)期，雖然也實(shí)行全球化，但是對(duì)貿(mào)易、外國(guó)投資和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面要比中國(guó)控制的更加嚴(yán)格。全球化也給中國(guó)帶來(lái)了痛苦的調(diào)整階段。今天，中國(guó)的制造業(yè)崗位從1994年的5400萬(wàn)個(gè)減少到3000萬(wàn)個(gè)。
在全球經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，韓國(guó)和菲律賓等國(guó)家發(fā)現(xiàn)中國(guó)的需求使它們免受經(jīng)濟(jì)衰退之苦。最重要的是，中國(guó)的需求對(duì)日本走出衰退起到了促進(jìn)作用。日本狀況給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于這一點(diǎn)，怎么說(shuō)都不夸張。日本巨額的債務(wù)會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，逐漸波及到全世界。在中國(guó)有力的幫助下，危險(xiǎn)似乎已經(jīng)過(guò)去。中國(guó)全球化給美國(guó)帶來(lái)了很多影響。最明顯的是，中國(guó)成為美國(guó)商品最大的市場(chǎng)�？煽诳蓸�(lè)早就完成了那個(gè)看上去像是神話的目標(biāo)：賣(mài)10億瓶可口可樂(lè)；曾經(jīng)嘲笑中國(guó)夢(mèng)的通用在中國(guó)賣(mài)了很多的別克汽車(chē)，在困難時(shí)期，中國(guó)帶來(lái)的利潤(rùn)占通用利潤(rùn)的很大一部分；中國(guó)聯(lián)想購(gòu)買(mǎi)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，挽救了這個(gè)垂死部門(mén)的工作崗位。IBM從該業(yè)務(wù)解脫出來(lái)，可以進(jìn)入更高端的科技市場(chǎng)，并且提高了財(cái)政水平。中國(guó)提供更低價(jià)的生活必需品給美國(guó)人的生活水平做出了很大的貢獻(xiàn)，尤其是對(duì)我們不是那么富裕的居民而言。有跡象表明由于能夠購(gòu)買(mǎi)中國(guó)低價(jià)的出口貨物，低收入美國(guó)人的生活水平可能提高了5%到10%。
中國(guó)金融體系的不合理意味著中國(guó)建造了垂死企業(yè)，導(dǎo)致巨大的生產(chǎn)力過(guò)剩。近些年來(lái)，中國(guó)財(cái)政政策上的反復(fù)無(wú)常導(dǎo)致過(guò)度建造，對(duì)鐵、鋁、水泥和其他原材料產(chǎn)生了巨大的需求。日本人和現(xiàn)在的中國(guó)人看上去似乎會(huì)買(mǎi)下世界上所有的東西，但是當(dāng)你看到他們的財(cái)政狀況的潛在問(wèn)題時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑洞。日本人在90年代陷入了這樣一個(gè)黑洞，至今還在努力地爬出來(lái)。中國(guó)人很多年后仍將會(huì)為目前這種無(wú)節(jié)制的狂熱的購(gòu)買(mǎi)行為感到
心痛。
目前，中國(guó)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。中國(guó)的銀行是我們所知道的世界上最糟糕的銀行。中國(guó)每一代，都有相當(dāng)于美國(guó)規(guī)模的人口從農(nóng)村涌入城市。每年，都有1200-- 1300萬(wàn)新工人加入就業(yè)大軍。在制造業(yè)，生產(chǎn)力對(duì)就業(yè)的影響比我們國(guó)家要嚴(yán)重得多。到2020年，中國(guó)人口老齡化會(huì)使工作人口與不工作人口的比率成為世界上最糟糕的，比日本更甚。如果沒(méi)有特效的新政策的話，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在那個(gè)時(shí)期就會(huì)狠狠地撞墻。到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它會(huì)是一個(gè)非常窮的國(guó)家。
美國(guó)蘭德公司是一家非盈利的研究機(jī)構(gòu)，為全世界提供客觀的分析和有效的解決方案。本產(chǎn)品是蘭德公司報(bào)告系列中的一部分。報(bào)告的對(duì)象是美國(guó)聯(lián)邦委員會(huì)、州委員會(huì)以及地區(qū)委員會(huì)、政府特派團(tuán)等。蘭德公司的出版物不反映客戶和資助人的意見(jiàn)。
作者William H. Overholt 是蘭德公司亞太政策中心主管和《中國(guó)的崛起》一書(shū)的作者。這是他給中美經(jīng)濟(jì)安全評(píng)論委員會(huì)（The U.S.-China Economic and Security Review Commission)做的一篇報(bào)告，時(shí)間是2005年5月19日。
[此貼子已經(jīng)被作者于2006-11-28 19:40:16編輯過(guò)]
－－－－－－－－－－－令人憂心忡忡！
但愿他的預(yù)言破產(chǎn)。
然，該公司預(yù)言準(zhǔn)確率一向較高。所以......
[
Last edited by 婁秀塵埃 on 2006/12/1 at 09:20 ]
－－－－－－－－－－－憂心同塵埃！
－－－－－－－－－－－
更加重要的是，這些不僅僅是技術(shù)性的調(diào)整，像過(guò)去清朝那樣，提出“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，這些轉(zhuǎn)變否定了中國(guó)近千年來(lái)傳統(tǒng)文化的核心部分。中國(guó)人的品味越來(lái)越全球化，外國(guó)品牌讓中國(guó)人與世界文化接軌。
西方經(jīng)濟(jì)模型，重視過(guò)去和現(xiàn)在的各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)；他們建立的模型，未必適合中國(guó)。就像中國(guó)獨(dú)立自主之路，西方的人，誰(shuí)能想到是這樣一條路？中國(guó)的崛起，西方人誰(shuí)會(huì)想到是這樣一個(gè)中國(guó)特色的路？
這個(gè)報(bào)告忽略了一個(gè)重要的東西，就是傳統(tǒng)文化的崛起。我認(rèn)為是必然的。而這個(gè)傳統(tǒng)文化給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的影響，是很重要的。
但是，這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，需要我們大家的努力�。�！
－－－－－－－－－－－樓上的同學(xué)，人家的報(bào)告說(shuō)的是什么？經(jīng)濟(jì)和金融上中國(guó)的隱患。經(jīng)濟(jì)是會(huì)受文化的影響，但過(guò)去沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在也沒(méi)有跡象，理論或任何理由認(rèn)為文化可以拯救金融危機(jī)－－你負(fù)了外債三十億的時(shí)候能拿傷害雜病論和易經(jīng)去還債么？即使我們假設(shè)中醫(yī)或其他傳統(tǒng)的學(xué)問(wèn)能得到實(shí)用性的發(fā)展和普及，從而帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，那也是在微觀上的作用，現(xiàn)在這個(gè)報(bào)告講的是宏觀經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，是和體制，政策有關(guān)的，微觀的作用可以忽略。來(lái)這個(gè)論壇的人都很希望中國(guó)回歸傳統(tǒng)文化，這心情可以理解，但如果你真的有這種希望，你要做的應(yīng)該是腳踏實(shí)地地去做一些事情，一些可以用傳統(tǒng)文化解決的事情，一些可以回歸傳統(tǒng)文化的地方，而不是無(wú)論碰到什么情況都不分青紅皂白大喊口號(hào)。這是非常
盲目，而且非常暴力的，對(duì)解決問(wèn)題沒(méi)幫助只有害處。
－－－－－－－－－－－如果20世紀(jì)的中國(guó)是一個(gè)富裕和統(tǒng)一的國(guó)家，我們會(huì)有一個(gè)完全不同的第一次世界大戰(zhàn)，我們就不會(huì)有第二次世界大戰(zhàn)而是第二次歐洲大戰(zhàn)。中國(guó)能夠阻止日本侵略或者打敗日本。美國(guó)在這些沖突上的花費(fèi)從根本意義上會(huì)減少很多，因?yàn)檎渲楦凼录粫?huì)發(fā)生。我們和整個(gè)世界，更不用說(shuō)10億中國(guó)人，一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，已經(jīng)為中國(guó)的弱小付出了慘重的代價(jià)。世界需要一個(gè)健康的中國(guó)。
說(shuō)實(shí)話，我是實(shí)在忍受不住了，如果不是那些蒼蠅一樣的流氓強(qiáng)盜，中國(guó)會(huì)那么弱小嗎？應(yīng)該檢討一下那些在全世界征討掠奪的流氓國(guó)家罷！��！
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 求助啊求助 at 2006/12/24 13:54:
樓上的同學(xué)，人家的報(bào)告說(shuō)的是什么？經(jīng)濟(jì)和金融上中國(guó)的隱患。經(jīng)濟(jì)是會(huì)受文化的影響，但過(guò)去沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在也沒(méi)有跡象，理論或任何理由認(rèn)為文化可以拯救金融危機(jī)－－你負(fù)了外債三十億的時(shí)候能拿傷害雜病論和易經(jīng)去 ...
1、怎么知道我沒(méi)有做事情呢。。。？做了什么一定要說(shuō)出來(lái)嗎？
2、經(jīng)濟(jì)模型建立在個(gè)人、家庭以及企業(yè)的行為之上，也就是說(shuō)：?jiǎn)蝹�(gè)的個(gè)人、家庭和企業(yè)的行為是宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；是微觀組成宏觀，只有充分研究了微觀，才能建立起一個(gè)合理的宏觀模型。忽略了微觀，宏觀沒(méi)有任何意義。所以，文化在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，是一個(gè)很重要的力量，而不是什么影響。
3、我強(qiáng)調(diào)的是，外國(guó)人很難解釋中國(guó)的社會(huì)模型（有幾個(gè)人預(yù)見(jiàn)到了東南亞的經(jīng)濟(jì)危機(jī)？除了索羅斯這些人，預(yù)見(jiàn)到了先撈一筆再說(shuō))。他們用他們自己的經(jīng)濟(jì)模型來(lái)解釋中國(guó)的很多現(xiàn)象，是容易出偏差的。他們有誰(shuí)預(yù)見(jiàn)到了文*革的巨大破壞力？有誰(shuí)在二十幾年前能夠預(yù)見(jiàn)中國(guó)今天的情況？中國(guó)的情況是一個(gè)非常特殊的情況，所以，沒(méi)有必要外國(guó)人說(shuō)什么就信什么。要真正實(shí)實(shí)在在的解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)非常巨大的工程；相比之下，一個(gè)外國(guó)公司的報(bào)告，實(shí)在太渺小。
4、至于人口老齡化，中國(guó)人的家族觀念和歐美人的家族觀念差別太大，所以，人口老齡化的問(wèn)題，是不能夠用國(guó)外的經(jīng)濟(jì)模型來(lái)解釋的。這不是文化的力量是什么？
5、中國(guó)的銀行在上市之前，其實(shí)不是一個(gè)真正的商業(yè)銀行，而是一個(gè)政府機(jī)構(gòu)。而中國(guó)政府為幾大銀行注入巨資；而后上市。使的幾大銀行成為真正意義上的一個(gè)市場(chǎng)化的企業(yè)。同時(shí)完全開(kāi)放金融市場(chǎng)。這個(gè)轉(zhuǎn)變使得這個(gè)報(bào)告的基本假設(shè)需要一個(gè)根本的改變�；炯僭O(shè)一變，所有的結(jié)論統(tǒng)統(tǒng)重新推導(dǎo)。
6、文化，是一種力量。
一個(gè)政府官員，是給自己換一輛好車(chē)、把政府大樓修的漂亮點(diǎn)還是給鄉(xiāng)村教師多發(fā)一點(diǎn)工資，是什么在其決定因素？?jī)r(jià)值觀。
一個(gè)富翁，是極盡所能滿足自己的欲望還是把財(cái)富回歸社會(huì)，為社會(huì)謀福利，是什么在起決定？?jī)r(jià)值觀。
一個(gè)年輕人，是盡力孝敬父母還是不管父母死活，是什么在起作用？?jī)r(jià)值觀。
一個(gè)企業(yè)家，把企業(yè)當(dāng)作自己的家業(yè)，還是當(dāng)作一個(gè)社會(huì)責(zé)任，是什么在起作用？?jī)r(jià)值觀。（這兩種經(jīng)營(yíng)方式，將會(huì)使企業(yè)走上完全不同的發(fā)展道路)
一個(gè)搞學(xué)術(shù)的，是鉆營(yíng)自己的功名還是踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)術(shù)研究，是什么在起作用？?jī)r(jià)值觀。
。。。
一個(gè)社會(huì)，容易看得見(jiàn)的是資金的流動(dòng)，或者各種資源的分配。但是，文化在這種社會(huì)活動(dòng)當(dāng)中，起了非常重要的作用。所以，古代圣賢從事的是千秋功業(yè)，非普通帝王將相可比。
我在喊口號(hào)？也許是吧。但是并非盲目；而是覺(jué)得這是一個(gè)大方向。做一件事情，最起碼大方向要確立吧？
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在很多的問(wèn)題，我們必須認(rèn)真對(duì)待；但是完全沒(méi)有必要這么悲觀。
[
Last edited by 只管耕耘 on 2006/12/31 at 07:08 ]
－－－－－－－－－－－譯者的幾點(diǎn)說(shuō)明
一作者和本文簡(jiǎn)介
（一)作者William H.Overholt 是蘭德公司（The RAND Corporation，美國(guó)的一家非贏利研究機(jī)構(gòu))亞太政策中心（Center for Asia Pacific Policy)的主任和亞洲政策首席研究員，《中國(guó)的崛起-經(jīng)濟(jì)改革是如何創(chuàng)造一個(gè)新超級(jí)大國(guó)的》The Rise of China ：HowEconomic Reform Is Creating a New Superpower)一書(shū)的作者，原哈fo大學(xué)亞洲中心研究員，曾任總部設(shè)在香港或新加坡的三家主要投資銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和亞洲戰(zhàn)略問(wèn)題專(zhuān)家。
�。ǘ�)《中國(guó)與全球化》（China and Globalization )一文，是作者作為專(zhuān)家證人在美國(guó)第109屆國(guó)會(huì)第1次會(huì)期的美中經(jīng)濟(jì)和安全審查委員會(huì)（The U.S.-China Economic andSecurity Review Commission)聽(tīng)證會(huì)（2005年5月19日)上提交的一份書(shū)面證詞。據(jù)作者稱(chēng)，其中的意見(jiàn)和結(jié)論是其個(gè)人的，不應(yīng)當(dāng)被解釋為代表了蘭德公司或該項(xiàng)研究的資助者的意見(jiàn)。
--------------------------------------------------
譯后記-關(guān)于新華網(wǎng)編者標(biāo)題、仲大軍文章及何穎譯稿存在的一些問(wèn)題
一似乎存在不妥之處的幾份文書(shū)資料
1《2020年，中國(guó)將成為窮國(guó)？》，作者仲大軍（北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心主任)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)"仲大軍文".新華網(wǎng)，國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)欄，2005.10.31.。
2《蘭德公司發(fā)表報(bào)告唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)我學(xué)者予以駁斥》，新華網(wǎng)編者加的引讀標(biāo)題，以下簡(jiǎn)稱(chēng)"網(wǎng)編標(biāo)題".新華網(wǎng)，國(guó)際掃描欄，2005.10.31.。
3《2020年，中國(guó)會(huì)非常窮-美國(guó)蘭德公司報(bào)告》，《中國(guó)與全球化》原文部分內(nèi)容的譯稿，譯者何穎，以下簡(jiǎn)稱(chēng)"何穎譯稿"，原為《勞動(dòng)人口減少后將對(duì)中國(guó)帶來(lái)什么影響？》一文（作者仲大軍，據(jù)說(shuō)是寫(xiě)給"國(guó)家最高決策層"參考用的)的附件。www。dajun。com。cn.該譯稿后被一些網(wǎng)站登轉(zhuǎn)載，引起了網(wǎng)友的一些議論。"仲大軍文"之所以發(fā)表，在某種程度上，似乎與網(wǎng)友的某些議論的性質(zhì)有關(guān)，網(wǎng)編標(biāo)題似乎也是如此。
二有何不妥之處？
�。ㄒ�)張冠李戴
據(jù)《中國(guó)與全球化》一文作者的說(shuō)明，該文中所陳述的意見(jiàn)和結(jié)論是作者一個(gè)人的，不應(yīng)被解釋為代表了蘭德公司或該項(xiàng)研究的資助者的觀點(diǎn)（原文p1，注)。既然如此，"何穎譯稿"把該文說(shuō)成是“蘭德公司"的報(bào)告，是張冠李戴，而"仲大軍文章"和"網(wǎng)編標(biāo)題"照搬此說(shuō)，則是以訛傳訛。
據(jù)本人調(diào)查，不僅蘭德公司，而且Overholt本人，并未發(fā)表過(guò)題為<2020年，中國(guó)會(huì)非常窮>的報(bào)告或文章。如果該調(diào)查結(jié)果是可靠的話，那么何穎將Overholt的《中國(guó)與全球化》中的若干部分合在一起，再冠以《2020年，中國(guó)會(huì)非常窮》的標(biāo)題，若非征得作者的同意，難免有強(qiáng)加于人之嫌。
（二)誤解原意-關(guān)于“In 2020，they will still be a very poor country by our standards ”的預(yù)言
1原文的有關(guān)部分
In the medium term China faces daunting challenges.Its banks are the worstin the world that we know about.In each generation a population about the sizeof the United States will move from China ‘s countryside to its cities.Each year12-13million new workers join the work force.The impact of productivity on employmentin manufacturing is much more severe than in our country.All these people needjobs.For a considerable period China ’s high growth can be sustained，but onlythrough heroic reform measures by China ‘s leaders.If somehow China powers throughthese problems，by 2020its aging population will have the worst ratio of workersto non-workers of any population in the world ，including Japan’s.That is tosay ，without some miraculous new policies the Chinese economy may well hit a wallin that period.In 2020，they will still be a very poor country by our standards.Evenif their success continues until then ，they will not be taking over the world.
2上文的要點(diǎn)
�。�1)中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)是非常嚴(yán)峻的，這些挑戰(zhàn)包括，A極糟糕的銀行（今日世界之最)、B 巨大的城市人口壓力、C 巨大的就業(yè)壓力、D 工作人口對(duì)非工作人口比例的嚴(yán)重惡化（2020年世界之最)。
�。�2)在未來(lái)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)是能夠被維持的，但這取決于大膽的改革措施。
�。�3)除非中國(guó)能找到具有奇跡般效果的新對(duì)策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)也許會(huì)在2020年急劇減速。
�。�4)按照我們的（即美國(guó)人的)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家。
�。�5)即使中國(guó)的成功能夠持續(xù)到那個(gè)時(shí)候，中國(guó)也不會(huì)支配整個(gè)世界。
3對(duì)上文意思的幾點(diǎn)理解和評(píng)論
（1)作者強(qiáng)調(diào)了中國(guó)所面臨的挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性和應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的困難性，但并未完全否定中國(guó)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的能力或可能性，更沒(méi)有斷言，無(wú)論中國(guó)人如何有能耐承受全球化的代價(jià)，無(wú)論中國(guó)的決策者如何大膽、如何聰明，到2020年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一定會(huì)狠狠地撞墻。作者的判斷是留有余地的，即，如果中國(guó)的決策者大膽地推進(jìn)改革，并能找到具有奇跡般效果的新對(duì)策，那么，中國(guó)也許就有可能成功應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，也許就有可能使其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展免受重大挫折。
�。�2)作者所作出的2020年的中國(guó)"將仍然是個(gè)非常窮的國(guó)家"的判斷，是有條件的。至于作者設(shè)定的條件是什么，讀者也許可能有兩種理解。
一種理解是，作者設(shè)定了兩個(gè)條件，第一個(gè)是，如果中國(guó)不能成功應(yīng)對(duì)其面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，避免經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到重大挫折；第二個(gè)是，按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。據(jù)此，讀者也許可以推知作者未直接表明的如下意見(jiàn)：如果中國(guó)能夠成功應(yīng)對(duì)其面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從而使其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展免受重大挫折的話，那么，即使按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)，2020年的中國(guó)也未必仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家（也許可以這樣說(shuō)：按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)將不再是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家)。
另一種理解是，作者只設(shè)定了一個(gè)條件，即，按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。據(jù)此，讀者則也許可以用這樣一句話來(lái)表述作者的意見(jiàn)：中國(guó)即使有辦法成功對(duì)付其面臨的挑戰(zhàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展即使能免于重大的挫折，人民的生活水平即使能以現(xiàn)在的速度繼續(xù)得到改善，按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)，2020年的中國(guó)，將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家。
上述兩種理解，到底哪個(gè)比較符合作者的原意，說(shuō)實(shí)在的，譯者本人在反復(fù)讀了原文后，盡管傾向于第二種理解，但也無(wú)絕對(duì)的自信（也許要在問(wèn)了作者本人后才知道)。
不過(guò)，譯者個(gè)人以為，無(wú)論作者的意思到底是什么，第二種理解所表達(dá)的內(nèi)容比第一種理解所表達(dá)的，大概更接近客觀事實(shí)。如果說(shuō)，按中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)，拿十五年后的中國(guó)與今天的中國(guó)相比，那么，人們對(duì)所謂2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家這一預(yù)言，一定會(huì)拒絕接受，將其視為聳人聽(tīng)聞的惡意攻擊也不為過(guò)。但是，如果按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)（無(wú)論是十五年后的標(biāo)準(zhǔn)，還是今天的標(biāo)準(zhǔn))，或者說(shuō)，拿十五年后的中國(guó)與美國(guó)相比（無(wú)論十五年后的美國(guó)，還是今天的美國(guó))，那么，人們（如果知道今日中美各自的人均GDP 和2020年中國(guó)的人均GDP 預(yù)期值的話)對(duì)所謂2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家這一預(yù)言，大概就不會(huì)感到意外，說(shuō)不定還會(huì)將其視為一句多余的話（不是對(duì)不全面了解中國(guó)情況的那些美國(guó)人，而是對(duì)我們中國(guó)人而言)。
（3)作者在其判斷中用了still 一詞。其意思大概是，中國(guó)現(xiàn)在是個(gè)窮國(guó)，十五年后還是個(gè)窮國(guó)（當(dāng)然是按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn))。正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)still ，該預(yù)言的意思就不可能是，十五年后的中國(guó)比現(xiàn)在的中國(guó)還要窮；更不可能是，今天的中國(guó)不是窮國(guó)，十五年后的中國(guó)將變成窮國(guó)。
�。�4)作者的這一預(yù)言不是一個(gè)孤立的判斷，而是作者為了消除美國(guó)政界的中國(guó)威脅論者的憂慮而提出的一個(gè)論據(jù)，即中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭雖然很猛，人民生活水平的改善雖然非常迅速，但在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)（不是五十年，而是十五年)，中國(guó)仍然是一個(gè)窮國(guó)，所以諸位根本用不著對(duì)中國(guó)人的胃口的膨脹而感到害怕。
4有關(guān)文書(shū)對(duì)作者意見(jiàn)的表述和評(píng)論
（1)“2020年，中國(guó)會(huì)非常窮”（何穎譯稿的標(biāo)題)，“2020年，中國(guó)將成為窮國(guó)？”（仲大軍文章)
（2)“到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它會(huì)是一個(gè)非常窮的國(guó)家”。（何穎兩譯稿)
�。�3)“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”（網(wǎng)編標(biāo)題)，“一貫性聳人聽(tīng)聞”（仲大軍文章)。
5有關(guān)文書(shū)對(duì)作者原意的誤解
�。�1)何穎譯稿和顯然以該譯稿為據(jù)的仲大軍文章，二者的標(biāo)題都把作者附加的條件丟掉了，使原本有條件的預(yù)言絕對(duì)化、抽象化。這種誤解，難免有斷章取義之嫌。
�。�2)何穎譯稿將原文中的“In 2020，they will still be a very poor countryby our standards”翻譯為“到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它會(huì)是一個(gè)非常窮的國(guó)家”，而非“到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它將仍然是一個(gè)非常窮的國(guó)家”。沒(méi)有把原文中的still翻譯出來(lái)。仲大軍的文章則是以訛傳訛。
�。�3)至于作者是否在其文中“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”，作者的觀點(diǎn)是否“聳人聽(tīng)聞”，并且具有“一貫性”的問(wèn)題，想必已經(jīng)看完前面譯文（最好已看完原文)的讀者會(huì)作出自己的判斷。
三本譯者在見(jiàn)到這些文書(shū)時(shí)的感覺(jué)
�。�1)看見(jiàn)網(wǎng)編標(biāo)題
——冷戰(zhàn)還沒(méi)結(jié)束，不懷好意的美國(guó)佬又在詛咒中國(guó)了。
�。�2)看了仲大軍的文章
——這位著名學(xué)者沒(méi)搞錯(cuò)吧？怎么與本人對(duì)原文的印象大不相同？
（3)查閱了仲大軍文章所援引的何穎譯稿并將其與本人收集的原文加以對(duì)照
——原來(lái)如此。張冠李戴，斷章取義。
如果說(shuō)好心與惡意之區(qū)別是可能的，而Overholt先生在其證詞中所表達(dá)的有關(guān)見(jiàn)解（勸說(shuō)美國(guó)的決策者歡迎中國(guó)的崛起而不要害怕甚至阻擋中國(guó)的崛起；希望中國(guó)成為富裕的國(guó)家)，對(duì)中國(guó)而言，可以算得上是一種好心（盡管最終是為了美國(guó)的利益)的流露的話，那么，人們也許會(huì)發(fā)出這樣的感嘆：他的這番好心，竟然被中國(guó)最大的官方網(wǎng)絡(luò)媒體當(dāng)成了
驢肝肺。
-------------------
2005年11月20日追記：
譯者在網(wǎng)上發(fā)表上述譯稿和評(píng)論的同時(shí)，將其發(fā)給了北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心。
11月20日，譯者收到了該中心的以下答復(fù)：
“我們必須向社會(huì)說(shuō)明，國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)發(fā)的文章并非仲大軍先生所寫(xiě)，而是其記者寫(xiě)的，冠以仲先生的名字，這種做法仲先生非常生氣，仲先生只寫(xiě)了一篇<勞動(dòng)人口減少后會(huì)產(chǎn)生什么影響>，在我中心網(wǎng)站上www。dajun。com。cn，在首頁(yè)可找到，楊先生可上網(wǎng)看一下，仲先生真正的觀點(diǎn)是什么，特此告知�！�
譯者在收到以上答復(fù)后向該中心表示，事實(shí)若此，甚幸；并建議其在新華網(wǎng)上向讀者作出說(shuō)明。
[
Last edited by 只管耕耘 on 2006/12/31 at 07:26 ]
－－－－－－－－－－－中國(guó)與全球化-一位美國(guó)專(zhuān)家的證言
作者William H.Overholt （2005/5/19)
譯者楊小欣（2005/11/10)
目錄
1譯者的幾點(diǎn)說(shuō)明
2中國(guó)與全球化（全譯稿)
3譯后記-關(guān)于新華網(wǎng)編者標(biāo)題、仲大軍文章及何穎譯稿存在的一些問(wèn)題
譯者的幾點(diǎn)說(shuō)明
一作者和本文簡(jiǎn)介
�。ㄒ�)作者William H.Overholt 是蘭德公司（The RAND Corporation，美國(guó)的一家非贏利研究機(jī)構(gòu))亞太政策中心（Center for Asia Pacific Policy)的主任和亞洲政策首席研究員，《中國(guó)的崛起-經(jīng)濟(jì)改革是如何創(chuàng)造一個(gè)新超級(jí)大國(guó)的》The Rise of China ：HowEconomic Reform Is Creating a New Superpower)一書(shū)的作者，原哈fo大學(xué)亞洲中心研究員，曾任總部設(shè)在香港或新加坡的三家主要投資銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和亞洲戰(zhàn)略問(wèn)題專(zhuān)家。
�。ǘ�)《中國(guó)與全球化》（China and Globalization )一文，是作者作為專(zhuān)家證人在美國(guó)第109屆國(guó)會(huì)第1次會(huì)期的美中經(jīng)濟(jì)和安全審查委員會(huì)（The U.S.-China Economic andSecurity Review Commission)聽(tīng)證會(huì)（2005年5月19日)上提交的一份書(shū)面證詞。據(jù)作者稱(chēng)，其中的意見(jiàn)和結(jié)論是其個(gè)人的，不應(yīng)當(dāng)被解釋為代表了蘭德公司或該項(xiàng)研究的資助者的意見(jiàn)。
作者在其證詞中試圖證明：中國(guó)的全球化是美國(guó)對(duì)外政策的最偉大的歷史性勝利之一。中國(guó)的崛起，不僅使中國(guó)人民受益，而且使整個(gè)世界受益；給美國(guó)帶來(lái)的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于負(fù)擔(dān)，符合美國(guó)的根本利益。中國(guó)在許多重要問(wèn)題上已成了美國(guó)的盟友。美國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地看待中國(guó)在某些方面損害美國(guó)利益的問(wèn)題。全球化的中國(guó)將不再會(huì)謀求改變美國(guó)創(chuàng)建的世界體制；改革者的中國(guó)并不試圖改變美國(guó)人的生活方式；崛起的中國(guó)并不主張也沒(méi)有實(shí)力取得支配世界的權(quán)力。中國(guó)面臨著非常嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)問(wèn)題的挑戰(zhàn)，如果中國(guó)不能成功應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，其經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展在不久的將來(lái)就會(huì)遭受重大挫折；即使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)高速增長(zhǎng)，未來(lái)的中國(guó)也不可能在所有領(lǐng)域都取得優(yōu)勢(shì)地位。因此，中國(guó)威脅論是錯(cuò)誤的。美國(guó)應(yīng)當(dāng)歡迎而沒(méi)有必要害怕中國(guó)的崛起。作者期待，中國(guó)發(fā)展成為日本那樣的富裕的國(guó)家，在某些方面具有優(yōu)勢(shì)，在某些方面處于弱勢(shì)，與美國(guó)擁有一個(gè)互利互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。作者還期待，中國(guó)將會(huì)從其亞洲鄰國(guó)那里汲取政治改革的經(jīng)驗(yàn)。
�。ㄈ�)原文所在網(wǎng)址
（1)www。uscc。gov/hearings/hearingarchive.htm#hearings2005
作者在聽(tīng)證會(huì)上的口頭陳述記錄和提交的本份書(shū)面證詞，被分別收錄于USCC聽(tīng)證資料專(zhuān)集<中國(guó)與全球化的未來(lái)>（CHINA AND THE FUTURE OF GLOBALIZATION )（p123-126和p126-132)。該專(zhuān)集共300余頁(yè)，收錄了該次聽(tīng)證會(huì)（共兩天)六個(gè)專(zhuān)題的全部專(zhuān)家口頭陳述和書(shū)面證詞，可全集下載。
�。�2)www。rand。org/publications/CT/CT244/
二翻譯此文的理由
本人原先無(wú)意翻譯此文（只打算將其作為比較法教學(xué)用的背景資料之一，介紹給同學(xué)從網(wǎng)上下載原文閱讀)，只是在上個(gè)月末（2005/10/31)看了新華網(wǎng)登載的編者標(biāo)題《蘭德公司發(fā)表報(bào)告唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)我學(xué)者予以駁斥》和國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)登載的署名仲大軍的文章《2020年，中國(guó)將成為窮國(guó)？》后，才決定這樣做的。翻譯此文的理由如下。
1新華網(wǎng)編者標(biāo)題和署名仲大軍的文章（以及該文所依據(jù)的何穎的節(jié)譯稿)，在妥當(dāng)性方面，似乎存在一些問(wèn)題（請(qǐng)見(jiàn)譯后記)，可能會(huì)使沒(méi)有仔細(xì)看過(guò)《中國(guó)與全球化》原文的讀者產(chǎn)生某些錯(cuò)誤的印象。本人如將原文盡可能準(zhǔn)確地翻譯出來(lái)，不僅對(duì)網(wǎng)編標(biāo)題的作者和仲大軍先生，而且對(duì)其文章的讀者，也許不會(huì)是無(wú)益的。
2《中國(guó)與全球化》一文，雖然是作者寫(xiě)給美國(guó)的決策者們看的，但其內(nèi)容卻與我們中國(guó)人有關(guān)（其標(biāo)題就表明了這一點(diǎn))，其中的議論涉及到我們所關(guān)心的許多重大問(wèn)題；該文的見(jiàn)解，雖然未必都有新意，更談不上都是無(wú)可爭(zhēng)議的定論，但多少也許能引起我們的興趣。將原文盡可能準(zhǔn)確地翻譯出來(lái)，對(duì)于沒(méi)有精力看原文但有興趣了解其內(nèi)容的讀者，也許不會(huì)是多余的。
附記：本人在完稿后，在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了何穎的全譯稿，標(biāo)題是《美國(guó)蘭德公司報(bào)告：〈中國(guó)與全球化〉》www。dajun。com。cn.本人的譯稿與何先生的，存在許多不同之處。
三譯文和譯后記如有錯(cuò)誤之處，請(qǐng)讀者批評(píng)指正。
----------------------
中國(guó)與全球化
摘要
中國(guó)曾經(jīng)是全球化的最大的反對(duì)者和我們所建立的全球性組織的最大的搗亂者。然而如今，她已把自己變成了全球化的擁護(hù)者和這些全球性組織的負(fù)責(zé)任的參加者。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的開(kāi)放程度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了日本。她正在促使其國(guó)內(nèi)制度的全球化，其達(dá)到的程度，在日本明治維新以來(lái)的一個(gè)大國(guó)中是前所未有的。法律秩序的建立、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推行、英語(yǔ)的廣泛使用、海外教育資源的引進(jìn)和外國(guó)法律及制度的大量移植，不僅使中國(guó)的制度趕上了時(shí)代，而且使中國(guó)的文化發(fā)生了變革。
中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上取得的所有成功，都使人聯(lián)想起自由化和全球化；中國(guó)在每個(gè)方面的全球化，都給她帶來(lái)了更大的成功。在世界歷史上，從未有過(guò)數(shù)量如此眾多的勞動(dòng)者的生活在這么短的時(shí)間內(nèi)得到了改善。正因?yàn)槿绱�，中�?guó)的民眾對(duì)全球化的支持超過(guò)了日本和前蘇聯(lián)-在日本，戰(zhàn)后重建是在國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施高度管理的條件下實(shí)現(xiàn)的；而在前蘇聯(lián)，社會(huì)卻因
休克療法而受到了嚴(yán)重的傷害。由于中國(guó)民眾對(duì)全球化的支持，中國(guó)在實(shí)際上已經(jīng)成了美國(guó)和東南亞在推進(jìn)貿(mào)易和投資的進(jìn)一步自由化方面的盟友。對(duì)日本，印度和巴西而言，這種程度的自由化，是她們難以接受的。
盡管如此，中國(guó)的迅速全球化已迫使其作出了艱巨的社會(huì)調(diào)整。國(guó)有企業(yè)的就業(yè)人數(shù)已減少了4400萬(wàn)，制造業(yè)的工作崗位也已喪失了2500萬(wàn)個(gè)。125家汽車(chē)制造公司預(yù)計(jì)將被迅速整合為3至6家。
中國(guó)全球化的成功，正在對(duì)其鄰國(guó)發(fā)生重大的影響。從中國(guó)那里，印度人明白了一個(gè)較為開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)所具有的長(zhǎng)處。那些在敵視外資的環(huán)境中受到教育的亞洲人和有著保護(hù)主義傳統(tǒng)的拉美人，如今為了與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，也不得不開(kāi)始對(duì)外來(lái)投資采取較為開(kāi)放的政策并減少對(duì)貸款的依賴。這將改變第三世界的發(fā)展戰(zhàn)略，并為我們的公司創(chuàng)造更多的全球范圍的機(jī)遇。
與早先人們所擔(dān)心的恰恰相反。中國(guó)的崛起并未奪走而是刺激了其鄰國(guó)的貿(mào)易和外來(lái)投資。事實(shí)上，近年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)，使日本的經(jīng)濟(jì)得到復(fù)蘇，使其重要的鄰國(guó)免于蕭條，甚至可能還正在阻擋著一次危險(xiǎn)的全球性經(jīng)濟(jì)衰退。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)給美國(guó)公司帶來(lái)了新的市場(chǎng)。中國(guó)給美國(guó)帶來(lái)的利益，就像中國(guó)輸入美國(guó)的貨物那樣，大于從美國(guó)流向中國(guó)的。廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地改善了美國(guó)窮人的生活。廉價(jià)的產(chǎn)品和中國(guó)在美國(guó)的赤字問(wèn)題上所采取的財(cái)政措施，抑制了美國(guó)的通貨膨脹和利率下滑，并延長(zhǎng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮。不過(guò)，與此同時(shí)，廉價(jià)產(chǎn)品的涌入也引起了貿(mào)易赤字和社會(huì)調(diào)整的問(wèn)題。中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不到位，致使美國(guó)的許多公司遭受了損失。中國(guó)大規(guī)模的建筑和交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，引起了全球范圍的原材料價(jià)格的上漲，從而給原材料的生產(chǎn)者帶來(lái)了巨大的利潤(rùn)，給消費(fèi)者造成了巨大的負(fù)擔(dān)。
中國(guó)的成功是現(xiàn)代史上最重要的發(fā)展之一。但是，人們?nèi)绻鶕?jù)其近來(lái)的高速成長(zhǎng)這一事實(shí)，就推斷中國(guó)將會(huì)支配世界并威脅到我們的生活方式的話，那就錯(cuò)了。與舊蘇聯(lián)不同，改革者的中國(guó)并不尋求改變?nèi)魏纹渌麌?guó)家的生活方式。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正面臨著世界歷史上最嚴(yán)重的銀行兼并、城市化和就業(yè)不足的挑戰(zhàn)。不僅如此，到2020年，中國(guó)還會(huì)陷入工作人口嚴(yán)重不足、大量需要扶助的人失去依靠這種人口比例極度惡化的危機(jī)。對(duì)我們而言，中國(guó)最好發(fā)展成為日本那樣的富裕國(guó)家，在一些方面存在優(yōu)勢(shì)，在另一些方面則處于弱勢(shì)。有跡象表明，中國(guó)正在朝著這個(gè)方向迅速發(fā)展。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)歡迎，而不是感到恐懼。
中國(guó)與全球化
改革前的中國(guó)，是世界上最有力的全球化的反對(duì)者。她在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行自給自足的政策。她反對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)秩序和政治秩序，反對(duì)國(guó)際貨幣基金和世界銀行之類(lèi)的主要的全球性組織。她相信天下大亂是件好事。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，她積極支援世界各地的動(dòng)亂-不僅在她幾乎所有的鄰國(guó)，而且在非洲和拉丁美洲的大部分地區(qū)，甚至在我們的大學(xué)。
與中國(guó)對(duì)外政策的四處碰壁相伴隨的，是其國(guó)內(nèi)文化的破壞。其嚴(yán)重程度實(shí)為世界所罕見(jiàn)。在十年文革中，在毛澤東的勞動(dòng)人民當(dāng)家作主思想（peasant chiliasm)[1]的指引下，學(xué)生和其他的群眾，把大多數(shù)黨政高級(jí)干部置于被羞辱的境地；攻擊了主要的教育機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織和政府部門(mén)；摧毀了大部分的文化遺產(chǎn)；甚至力圖全面破壞國(guó)家的既成體制。
兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人曾嘗試過(guò)社會(huì)主義、資本主義、帝制、共和制、軍閥統(tǒng)治、原教旨主義（religious fundamentalism)和其他的一些方案。結(jié)果都失敗了。由此而引起的思想混亂（alienation-精神錯(cuò)亂)是如此的嚴(yán)重，以至不僅是學(xué)生，國(guó)內(nèi)的許多人都認(rèn)為：無(wú)論是世界的經(jīng)濟(jì)政治體制，還是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治體制，對(duì)他們都是不利的，所以，任何通往成功的道路都不得不從摧毀現(xiàn)存的體制開(kāi)始。
對(duì)世界而言，尤其是對(duì)我們而言，在中國(guó)的貧窮和政治分裂所引起的諸問(wèn)題當(dāng)中，文革只不過(guò)是一段小小的插曲。假如在整個(gè)20世紀(jì)，中國(guó)是個(gè)富裕而統(tǒng)一的國(guó)家的話，那么，我們所經(jīng)歷的將不會(huì)是第二次世界大戰(zhàn)，而僅僅是第二次歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)。即使是第一次世界大戰(zhàn)，其情形也會(huì)完全不同。中國(guó)將有能力抗擊并打敗日本的侵略。珍珠港事件和許多其他的戰(zhàn)禍將不會(huì)發(fā)生。美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)因此而會(huì)大幅度減少。在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，正是因?yàn)橹袊?guó)的貧弱，我們和這個(gè)世界，更不用說(shuō)億萬(wàn)中國(guó)人民，付出了慘重的代價(jià)。世界需要一個(gè)富強(qiáng)的中國(guó)。
由于中國(guó)全球化的成功，我們不再會(huì)面臨這樣的問(wèn)題。中國(guó)已不再是一個(gè)引誘世界列強(qiáng)陷入巨大沖突的真空地帶。中國(guó)已不再援助東南亞、非洲和拉美地區(qū)的動(dòng)亂；也不再試圖瓦解世界的金融體制。如今的中國(guó)，對(duì)泰國(guó)和菲律賓的資本主義民主政治的安定給于了支持，加入了國(guó)際貨幣基金、世界銀行和世界貿(mào)易組織，與鄰國(guó)就政治穩(wěn)定、自由貿(mào)易和自由投資所帶來(lái)的利益進(jìn)行協(xié)商。這樣的中國(guó)，使我們受益。
冷戰(zhàn)伊始，美國(guó)的對(duì)外政策就已經(jīng)確立了這樣的基本理念：如果我們能夠通過(guò)其他國(guó)家的內(nèi)部改革和后來(lái)的所謂全球化，促使世界上盡可能多的地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上得到增長(zhǎng)，那么，我們就能夠?qū)崿F(xiàn)歐亞的安定，贏得冷戰(zhàn)，創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)固的世界秩序。我們的軍隊(duì)保障了這一進(jìn)程。不過(guò)，從馬歇爾計(jì)劃到亞非援助使命，我國(guó)采取的是這樣一種長(zhǎng)期的核心戰(zhàn)略：把其他國(guó)家納入構(gòu)成我們所需要的那種世界的全球性組織和卓有成效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則的體系之中，以此來(lái)協(xié)調(diào)和穩(wěn)定我們的世界。
事實(shí)已經(jīng)證明，這一戰(zhàn)略是人類(lèi)歷史上最為成功的地緣政治戰(zhàn)略之一。其成效是如此的巨大，我們過(guò)去的敵人和盟友都被卷進(jìn)了我們所編織的世界秩序的網(wǎng)絡(luò)之中。盡管如此，在我們國(guó)內(nèi)，這一戰(zhàn)略卻招來(lái)了不少非議，有時(shí)還引起了一陣恐慌。我國(guó)的主要產(chǎn)業(yè)，尤其是其中的紡織業(yè)和制鞋業(yè)，相繼不斷地反對(duì)我國(guó)與日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、東南亞、中國(guó)及拉美之間的自由貿(mào)易。過(guò)去，我們?cè)鵀槿毡臼欠駥?huì)吞并我國(guó)的全部制造業(yè)，買(mǎi)下我們所有最重要的資產(chǎn)，最終在鋼鐵、汽車(chē)和電視機(jī)諸領(lǐng)域打敗我們，甚至把洛克菲樂(lè)中心也吃進(jìn)肚里，等問(wèn)題而深感憂慮。然而，到頭來(lái)結(jié)果又怎樣呢？我國(guó)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，不是沒(méi)有陷入危機(jī)嗎？此外，我們對(duì)臺(tái)灣和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所給予的鼓勵(lì)，不是也沒(méi)有變成對(duì)可怕的獨(dú)裁統(tǒng)治的援助嗎？事實(shí)證明：我們的擔(dān)憂，每一次都是過(guò)分的；我們的戰(zhàn)略，在所有的場(chǎng)合都取得了成功。其結(jié)果不僅有利于我們的安全，有利于我們的經(jīng)濟(jì)繁榮，有利于海外的政治自由化，而且有利于我們的貿(mào)易伙伴國(guó)家的人民。今天，我們同樣也沒(méi)有必要為中國(guó)的崛起而憂慮。
中國(guó)的全球化
在我們的戰(zhàn)略設(shè)想中，我們?cè)緵](méi)有預(yù)見(jiàn)到的是，這一戰(zhàn)略竟然能夠把包括中國(guó)在內(nèi)的我們的那些舊敵國(guó)也誘入我們所設(shè)計(jì)的世界經(jīng)濟(jì)組織體系和地域政治安定計(jì)劃的網(wǎng)絡(luò)之中。
盡管跚跚來(lái)遲，中國(guó)卻以遠(yuǎn)比日本積極的姿態(tài)，加入了我們的全球化體系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度大大超過(guò)了日本。在2004年度，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易額相當(dāng)于其GDP 的70%，而日本的，僅為24%；中國(guó)引進(jìn)了606億美元的外國(guó)直接投資，而日本，盡管其經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)倍于中國(guó)，盡管其正處在應(yīng)當(dāng)吸引相當(dāng)數(shù)量外資的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，實(shí)際獲得的外國(guó)直接投資卻只有201億美元。
中國(guó)的全球化并不限于經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放，更重要的是其制度的全球化。今日中國(guó)所選擇的發(fā)展戰(zhàn)略，與明治初期（19世紀(jì)中葉)的日本所采取的戰(zhàn)略有明顯的相似之處。當(dāng)時(shí)的日本政府為學(xué)習(xí)先進(jìn)而向海外派遣考察團(tuán)，在世界范圍內(nèi)挑選最優(yōu)秀的海軍（英國(guó))，最優(yōu)秀的教育制度（德國(guó))以及其他最好的東西。然而，經(jīng)過(guò)一個(gè)半世紀(jì)，日本人已顯現(xiàn)出了閉關(guān)鎖國(guó)的傾向；而中國(guó)，卻已從清朝的閉關(guān)自守和毛澤東的農(nóng)民排外主義，進(jìn)化到采取一種具有同化精神的全球性的政治理念。
今日的中國(guó)，正為尋求最佳的興國(guó)之策，向世界各地派出考察團(tuán)。中國(guó)從海外引進(jìn)（使之適應(yīng)于自己的需要)的，不僅有技術(shù)和公司管理手段，而且有涉及廣泛領(lǐng)域的各種制度和辦法，比如：國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、英美和香港的證券法、法國(guó)的軍用物資承購(gòu)制度、以美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行為范本的中央銀行組織機(jī)構(gòu)、臺(tái)灣式的外國(guó)有價(jià)證券投資管理制度、以韓國(guó)、新加坡和臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)為參考的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以及其他許多的東西。在這些變化中，最為重要的是：中國(guó)決定采用西方的法治觀念，把競(jìng)爭(zhēng)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本方式，事實(shí)上把英語(yǔ)作為受過(guò)教育的中國(guó)人的第二語(yǔ)言。如今，我可以不帶翻譯在
北京大學(xué)講課，或在北京和上海采訪高級(jí)官員。不過(guò)，最具有重要意義的也許是，中國(guó)已經(jīng)把她的優(yōu)秀青年派往海外，讓他們?cè)趪?guó)際（協(xié)調(diào))主義的實(shí)踐中接受教育，就像羅馬人把他們的孩子送去希臘留學(xué)那樣。
當(dāng)然，這些變化是逐漸發(fā)生的。人們不可能一下子就把西方的會(huì)計(jì)制度和法律引入一個(gè)連職業(yè)會(huì)計(jì)師和律師都不存在的剛剛起步的國(guó)家。盡管如此，這些變化在中國(guó)的發(fā)生，比在任何其他國(guó)家都來(lái)得快。更為重要的是，這些變化并不限于技術(shù)的更新?lián)Q代。清王朝的學(xué)西方，實(shí)行的是"西方的技術(shù)，中國(guó)的文化"（中體西用)的方針。而今日中國(guó)的學(xué)西方，卻并非如此。諸如法治的實(shí)施和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的促進(jìn)這樣的變革，否定了延續(xù)數(shù)千年的傳統(tǒng)中國(guó)文化的核心精神。
中國(guó)還正經(jīng)歷著文化品位的全球化。洋品牌的涌入，把中國(guó)人卷進(jìn)了全球文化的海洋。我曾花了數(shù)月時(shí)間調(diào)查中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。我們被問(wèn)到這樣一個(gè)問(wèn)題：在一個(gè)像七八十年代的韓國(guó)那樣的封閉的市場(chǎng)環(huán)境中，中國(guó)能夠（像韓國(guó)那樣)發(fā)展其自主品牌的汽車(chē)嗎？我們找到的答案是：今天的中國(guó)人對(duì)全球文化的開(kāi)放程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了十年前的韓國(guó)人。在中國(guó)，除非融合了全球通用的設(shè)計(jì)和外國(guó)的技術(shù)，自主品牌的汽車(chē)將不會(huì)有發(fā)展的余地。十至三十年前，韓國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)盡管在規(guī)模上大于今日的中國(guó)，當(dāng)時(shí)的人們?cè)隈R路上卻見(jiàn)不到歐美品牌的汽車(chē)。即使在今天的韓國(guó)，也難得見(jiàn)到。但在今日的中國(guó)，路邊�？恐S多大眾和別可汽車(chē)。
中國(guó)不僅比第三世界中的其他國(guó)家，而且也比第一世界中的許多國(guó)家，更相信全球化。中國(guó)所取得的全部成功，都帶有“改革開(kāi)放”即全球化的印記。與中國(guó)不同，日本和韓國(guó)在其經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)的時(shí)期，盡管也經(jīng)歷了全球化，但對(duì)國(guó)際貿(mào)易、外來(lái)投資和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，卻實(shí)施了比今日的中國(guó)遠(yuǎn)為嚴(yán)格的限制。
全球化已迫使中國(guó)作出了非常痛苦的調(diào)整。國(guó)有企業(yè)的就業(yè)人數(shù)，已從1995年的1億1000萬(wàn)減少至2005年3月時(shí)的6600萬(wàn)。那些認(rèn)為美國(guó)制造業(yè)的工作崗位已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)的人們將會(huì)吃驚地發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的制造業(yè)的工作崗位，已從1994年的5400萬(wàn)個(gè)減少至今天的3000萬(wàn)個(gè)。不過(guò)，這些數(shù)據(jù)盡管觸目驚心，卻并不足以充分反映中國(guó)為了擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)和迎接來(lái)自WTO 成員國(guó)的挑戰(zhàn)，而不得不接受的調(diào)整的劇烈程度。例如，雖然汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)仍然維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平，但汽車(chē)制造企業(yè)的數(shù)量，預(yù)計(jì)將從高峰時(shí)期的125家減少至3到6家。不僅如此，中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的份額，大部分已被中外合資企業(yè)生產(chǎn)的汽車(chē)所占據(jù)。
中國(guó)人民正在經(jīng)歷的社會(huì)調(diào)整，其程度之嚴(yán)重，無(wú)論如何估量也不過(guò)分。但是，正因?yàn)橹袊?guó)愿意接受這樣的調(diào)整，人類(lèi)歷史上還沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)，在其人民的生活水平和工作條件方面，曾經(jīng)歷過(guò)如此迅速的改善。在改革剛開(kāi)始的時(shí)候，上海的勞動(dòng)者們還都穿著同樣的服裝，看上去無(wú)精打采，缺乏熱情；很少有人擁有諸如電視機(jī)甚至手表之類(lèi)的日常生活用品。在農(nóng)村，
營(yíng)養(yǎng)不良的現(xiàn)象到處蔓延。但在今日的上海，普通的居民家庭輕而易舉地就擁有一臺(tái)以上的電視機(jī)，營(yíng)養(yǎng)不良的現(xiàn)象已經(jīng)絕跡。正是由于生活的迅速改善，絕大多數(shù)的中國(guó)人都支持進(jìn)一步的全球化。
中國(guó)的全球化與其他國(guó)家
中國(guó)的全球化，當(dāng)然也對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生了很大的影響。其中最重要的影響，體現(xiàn)在印度的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的變革方面。印度自獨(dú)立以來(lái)，貫徹極端的保護(hù)貿(mào)易政策，采取敵視外國(guó)直接投資的立場(chǎng)；對(duì)內(nèi)實(shí)行被稱(chēng)為"許可證統(tǒng)治"的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)控制體制，對(duì)外則堅(jiān)持與舊蘇聯(lián)之間的堅(jiān)固的經(jīng)濟(jì)和政治聯(lián)盟。其經(jīng)濟(jì)因此而受到了嚴(yán)重束縛，裹足不前。1991年爆發(fā)的外匯危機(jī)和近鄰中國(guó)所取得的成功，震驚了印度并使她明白：如果放棄以往的敵視全球化的立場(chǎng)，那么，她就能夠走向繁榮。盡管印度的起步晚于中國(guó)，速度也較為緩慢，其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率還是提高了一倍。極度貧困人口的數(shù)量也已大幅度減少。如果今天你去印度，就像我上個(gè)月剛?cè)ミ^(guò)的那樣，你將會(huì)發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)似乎只有在東亞地區(qū)才能看得到的那種希望，自信和活力。
正如早先在中國(guó)發(fā)生的那樣，印度的新興經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，已促使該國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者把政策的重點(diǎn)目標(biāo)，從爭(zhēng)奪地域政治勢(shì)力范圍轉(zhuǎn)向與鄰國(guó)謀求共同的經(jīng)濟(jì)利益。印度與其鄰國(guó)的關(guān)系（有時(shí)甚至包括印巴關(guān)系在內(nèi))，最值得注目的是印中關(guān)系和印美關(guān)系，較之過(guò)去都有了很大的改善。事實(shí)上，現(xiàn)在的印中關(guān)系的狀況，是上世紀(jì)60年代的沖突發(fā)生以來(lái)最好的。印度的產(chǎn)業(yè)界已不再懼怕與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，他們對(duì)印度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有了信心，甚至還為最近的印中貿(mào)易順差而歡慶。
中國(guó)對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了巨大的影響，但這只不過(guò)是很可能已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生的更大范圍內(nèi)的現(xiàn)象的一例而已。直到最近，絕大多數(shù)的第三世界國(guó)家，還有日本，對(duì)外國(guó)的直接投資都抱有相當(dāng)敵視的態(tài)度。從日本和韓國(guó)，到菲律賓和泰國(guó)，再到印度，更不用提拉美的絕大多數(shù)國(guó)家，直接投資者們?cè)谀抢锩鎸?duì)的，是難以跨越的市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)坎、高額的稅費(fèi)、不公平的司法待遇和消極的輿論環(huán)境。這些國(guó)家不是接受外國(guó)的直接投資，而是依賴外國(guó)的貸款（韓國(guó)、東南亞和拉美)，或是依靠國(guó)內(nèi)的貸款（日本)。這些國(guó)家通常都產(chǎn)生了過(guò)大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。泰國(guó)設(shè)定了高額的稅收，而后給特定的投資者減稅。印度人的團(tuán)體曾抓住衛(wèi)生問(wèn)題，憑借歪曲事實(shí)的指控，對(duì)肯德基的炸雞食品發(fā)起攻擊。不過(guò)，這種戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)在已沒(méi)那么可怕的了。
中國(guó)根據(jù)香港、臺(tái)灣和新加坡過(guò)去的成功經(jīng)驗(yàn)，在降低負(fù)債、平衡收支方面取得了成功。這將逐漸促使世界上許多國(guó)家改變自己處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的方式。中國(guó)的這一影響具有革新的意義，尤其是在亞洲。那里的許多國(guó)家以往采取的方式是，通過(guò)取得國(guó)內(nèi)或國(guó)外的銀行貸款，來(lái)避免對(duì)外國(guó)投資的依賴。而政府則通過(guò)誘導(dǎo)銀行的貸款流向，來(lái)調(diào)控產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這種做法，使企業(yè)和國(guó)家過(guò)度地依賴于銀行，引起周期性的財(cái)政金融危機(jī)；使政府獲得了過(guò)大的控制產(chǎn)業(yè)的權(quán)力，助長(zhǎng)了管理失誤和腐敗的發(fā)生；使在政治上受到支持的大公司取得了對(duì)較小公司和外國(guó)公司的不公平的優(yōu)勢(shì)。對(duì)我們而言重要的是，這種做法限制了我們的公司的發(fā)展機(jī)會(huì)。如今，與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將迫使這些國(guó)家的大部分公司向外國(guó)投資敞開(kāi)大門(mén)。這一變化將使美國(guó)的公司不僅能在中國(guó)，而且能從世界各地得到好處。
近十年前，許多人曾擔(dān)心，中國(guó)的成功將會(huì)吸引其鄰國(guó)的外來(lái)貿(mào)易和外來(lái)投資流向中國(guó)，從而導(dǎo)致這些國(guó)家變窮。但此后出現(xiàn)的實(shí)際情況卻恰恰相反。在所有改弦易轍、對(duì)外來(lái)直接投資表示歡迎的國(guó)家中，就像在印度、韓國(guó)和日本，外來(lái)投資已經(jīng)大大增加了。在中國(guó)的啟發(fā)下，其他的國(guó)家也打開(kāi)了引進(jìn)外資的大門(mén)。而為回應(yīng)這一增長(zhǎng)了的需求，外國(guó)投資的地盤(pán)也大大擴(kuò)張了。
在全球經(jīng)濟(jì)隨著技術(shù)產(chǎn)業(yè)泡沫的破裂而陷入低迷的時(shí)候，像韓國(guó)和菲律賓那樣的國(guó)家，卻發(fā)現(xiàn)自己因中國(guó)的需求的存在而得以免受經(jīng)濟(jì)衰退之苦。最為重要的是，中國(guó)的需求刺激了日本的經(jīng)濟(jì)，使其得以從不景氣中恢復(fù)過(guò)來(lái)。世界經(jīng)濟(jì)因日本的狀況而面臨著風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)這一風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性，怎么估計(jì)也不過(guò)分。日本的巨額債務(wù)造成了會(huì)發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，它將首先引起日本經(jīng)濟(jì)的崩潰，然后波及他國(guó)，最終導(dǎo)致全球范圍的經(jīng)濟(jì)崩潰。如今，由于中國(guó)提供的寶貴的發(fā)展空間刺激了日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，這種風(fēng)險(xiǎn)似乎已經(jīng)成為過(guò)去。幾乎沒(méi)有什么書(shū)，談?wù)撨^(guò)從未發(fā)生過(guò)的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條。但是人們卻完全可以這樣說(shuō)，正是中國(guó)的全球化，使我們大家得以在新世紀(jì)之初免于陷入急劇的全球經(jīng)濟(jì)的大蕭條之中。
還有其他的許多人，從恰好發(fā)生于世界經(jīng)濟(jì)衰退期的增大的中國(guó)需求中得到了利益。原材料生產(chǎn)商們，已經(jīng)適應(yīng)了那些一年不如一年的苛刻的貿(mào)易條款。我們的盟國(guó)澳大利亞突然發(fā)現(xiàn)，由于中國(guó)的需求，自己所面臨的貿(mào)易條件已經(jīng)有了很大的改善，目前的情況是其歷史上最好的。包括老撾、巴布亞新幾內(nèi)亞和非洲的眾多國(guó)家在內(nèi)的世界上最貧窮的許多國(guó)家，正是在她們最需要的時(shí)候，從中國(guó)的巨大需求中獲得了利益。與這些國(guó)家的人民生活的改善密切相關(guān)的，不是什么援助計(jì)劃，也不是國(guó)際貨幣基金的
黃金交易，而是中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的產(chǎn)品的增大的持續(xù)的需求。
簡(jiǎn)而言之，中國(guó)的崛起所產(chǎn)生的最重要的作用，與美國(guó)的崛起或日本和歐洲的復(fù)興對(duì)世界的作用是一樣的。與富人為鄰，較之與窮人為伴，你總會(huì)變得更加富裕。
�。ㄖ袊�(guó)的全球化)給美國(guó)帶來(lái)的好處和負(fù)擔(dān)
中國(guó)的全球化，對(duì)美國(guó)已產(chǎn)生了多方面的影響。其中最明顯的是，中國(guó)已成為美國(guó)產(chǎn)品的廣闊市場(chǎng)。那種斷言這只不過(guò)是虛幻的中國(guó)之夢(mèng)的主張，已被證明是錯(cuò)誤的。可口可樂(lè)在中國(guó)的銷(xiāo)售量，早已大大超過(guò)了曾被視為神話的1億罐目標(biāo)。曾被中國(guó)之夢(mèng)論者嘲諷的通用公司，在中國(guó)已銷(xiāo)售了大量的別克汽車(chē)。盡管面臨周期性的生產(chǎn)停頓，從中國(guó)市場(chǎng)獲得的利潤(rùn)，對(duì)于處在困難時(shí)期的通用而言，已成為一筆維持生存的必不可少的資金。我們的企業(yè)從中國(guó)市場(chǎng)上賺到了巨額的利潤(rùn)，大量的美元回流到我國(guó)；我們那些最成功的企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上，通過(guò)與其他外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)而變得更加強(qiáng)大。這一切給我們帶來(lái)了巨大的好處。中國(guó)制造的廉價(jià)基本生活用品，實(shí)實(shí)在在地改善了美國(guó)人的，尤其那些不富裕的美國(guó)人的生活。盡管我們尚不能確定，因能買(mǎi)到來(lái)自中國(guó)的廉價(jià)商品，美國(guó)人的生活水平已經(jīng)提高了大概5%至10%.這種有益的影響，無(wú)疑會(huì)隨著以下情況的發(fā)生而進(jìn)一步擴(kuò)大：來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使其他國(guó)家為我們美國(guó)人的消費(fèi)而生產(chǎn)更加便宜的產(chǎn)品。
廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品，使我國(guó)的通貨膨脹率得以維持在較低的水平，使我們能夠延長(zhǎng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的上升周期。因?yàn)槁?lián)邦儲(chǔ)備銀行沒(méi)有必要為了降低通貨膨脹而如此之快地提高利率。另外，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債，也有助于我們緩解財(cái)政赤字的壓力。如果中國(guó)不買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債，那么，我們就不得不提高利率，減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或者，就不得不調(diào)整我國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易逆差，以此來(lái)促使那些國(guó)家購(gòu)買(mǎi)我們的國(guó)債。
我們還正在開(kāi)始獲得另一層利益。中國(guó)人已開(kāi)始向美國(guó)投資。海爾正在我們這里生產(chǎn)冰箱。中國(guó)的聯(lián)想已收購(gòu)了IBM 的個(gè)人電腦部門(mén)，從而保住了這一瀕臨絕境的部門(mén)的就業(yè)機(jī)會(huì)。這使IBM 得以擺脫困境，轉(zhuǎn)向更高層次的技術(shù)市場(chǎng)，并有助于IBM 改善其財(cái)務(wù)狀況。盡管到目前為止，來(lái)自中國(guó)的投資還不多，但它將會(huì)迅速增加。中國(guó)今年的對(duì)美投資目標(biāo)是，花30億到40億美元來(lái)收購(gòu)美國(guó)的能源和物流企業(yè)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還促進(jìn)了日本和澳大利亞之類(lèi)的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這使我們間接獲益。一個(gè)繁榮的貿(mào)易伙伴，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言是非常寶貴的。我們?cè)谏鲜兰o(jì)80年代為日本占領(lǐng)世界市場(chǎng)而擔(dān)心，卻又在其后的90年代為日本不能在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮其應(yīng)有的作用而焦慮。今天，那些為中國(guó)的成功而憂慮的人們，原本更應(yīng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否會(huì)急劇減速而擔(dān)心。
調(diào)整的課題
中國(guó)的全球化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也給我們帶來(lái)了壓力。然而其中有些壓力，盡管在政治上是永久性的，但在經(jīng)濟(jì)上和戰(zhàn)略上，卻早已無(wú)關(guān)緊要了。隨著一個(gè)國(guó)家的變富，其國(guó)內(nèi)的紡織品、鞋、家具和日常消費(fèi)用電器的生產(chǎn)，大都會(huì)向海外轉(zhuǎn)移。短筒襪的生產(chǎn)，從我們這里轉(zhuǎn)移到日本，又從日本轉(zhuǎn)移到南韓和臺(tái)灣，隨后再轉(zhuǎn)移到東南亞和現(xiàn)在的中國(guó)。這樣的調(diào)整已經(jīng)持續(xù)了幾十年，而且還會(huì)繼續(xù)下去。我們已花了數(shù)十年的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備現(xiàn)在的這輪紡織品生產(chǎn)的調(diào)整。我們知道正在發(fā)生的是什么。我們同意正在發(fā)生的調(diào)整。中國(guó)因其全球化而承受的調(diào)整壓力，實(shí)際上是美國(guó)人難以想象的。我們所經(jīng)歷的調(diào)整，事實(shí)上也小于其他任何國(guó)家所經(jīng)歷的。
這些調(diào)整小于人們想要相信的。因?yàn)楸蝗藗儦w咎于中國(guó)的那些調(diào)整，其中不少原本并非起因于中國(guó)。我們的工作崗位的減少，其原因?qū)嶋H上都是生產(chǎn)效率的提高。事實(shí)上，由于生產(chǎn)效率在利潤(rùn)增長(zhǎng)中所起的作用已經(jīng)有了很大的增加，所以我們?cè)緫?yīng)當(dāng)遭受更多的工作崗位上的損失�？梢韵嘈诺氖牵捎谥袊�(guó)幫助我們提高了適應(yīng)能力，我們已經(jīng)受到的工作崗位上的損失小于我們?cè)緫?yīng)當(dāng)受到的。人們之所以不知道這方面的情況，是因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)壓力集團(tuán)會(huì)有興趣花錢(qián)調(diào)查，搞清楚究竟有多少工作崗位，因國(guó)內(nèi)生產(chǎn)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致了陷入困境的那些企業(yè)的生產(chǎn)成本的降低而得到了挽救。不用說(shuō)，中國(guó)自己也是中國(guó)、印度以及加入了我們的世界經(jīng)濟(jì)體系的前蘇聯(lián)諸國(guó)所引起的全球性調(diào)整的一部分。
一個(gè)較為嚴(yán)重的政策問(wèn)題是中國(guó)國(guó)內(nèi)低廉的融資成本所引起的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)金融制度的不合理性導(dǎo)致了這樣的結(jié)果：在像鋼鐵生產(chǎn)之類(lèi)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)部門(mén)，中國(guó)設(shè)立了過(guò)多的工廠，硬撐著過(guò)多的瀕臨絕境的公司，致使產(chǎn)能出現(xiàn)巨大的過(guò)剩。近年來(lái)，中國(guó)金融的混亂狀態(tài)已經(jīng)導(dǎo)致了過(guò)大規(guī)模的建筑浪潮和對(duì)鋼鐵、鋁、水泥及其他物資的過(guò)度需求。這在一個(gè)時(shí)期內(nèi)推動(dòng)了包括美國(guó)在內(nèi)的全球的鋼鐵增產(chǎn)。但是，這也致使中國(guó)在其國(guó)內(nèi)建設(shè)了數(shù)量如此之多的鋼鐵廠，以至中國(guó)很快就擁有了全球一半的鋼鐵產(chǎn)能。這意味著過(guò)度的生產(chǎn)，意味著鋼鐵的價(jià)格終將暴跌。
這種大起到大落的循環(huán)給我國(guó)的產(chǎn)業(yè)造成了麻煩，就像發(fā)源于我國(guó)的因特網(wǎng)狂潮和技術(shù)產(chǎn)業(yè)泡沫給世界上眾多國(guó)家的產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了麻煩一樣。我們就這些問(wèn)題批評(píng)中國(guó)，迫使其改革自己的金融業(yè)務(wù)，也許在某些場(chǎng)合也可以把中國(guó)的銀行信貸活動(dòng)視為形成不適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼的原因。我們的這些做法和看法都是公平的。不過(guò)，在確定批評(píng)的基調(diào)和政策的內(nèi)容時(shí)，我們必須考慮到如下三個(gè)事實(shí)：第一，中國(guó)正在設(shè)法改革自己的銀行，并力圖使其實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。第二，我們自己的金融混亂也給中國(guó)帶來(lái)了問(wèn)題。第三，中國(guó)在金融管理上的失誤所引起的最大惡果，終將由中國(guó)自己承擔(dān)，因?yàn)椴划?dāng)信貸到頭來(lái)會(huì)使已經(jīng)陷于困境的銀行陷入更大的困境。今日中國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)的勢(shì)頭，就像二十年前日本購(gòu)買(mǎi)洛可菲勒中心那樣。如果你對(duì)這些過(guò)分之舉的未來(lái)意義不能作出確切判斷的話，那么，你最初就難免會(huì)產(chǎn)生這樣的錯(cuò)覺(jué)：當(dāng)年的日本和今日的中國(guó)似乎都將把整個(gè)世界都吞進(jìn)肚里。但是，如果你考察一下他們的基本金融制度，你就會(huì)在那里發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑洞。日本為了爬出這個(gè)黑洞，已花費(fèi)了整個(gè)九十年代，今天仍在為此而努力。除了上述問(wèn)題以外，我們對(duì)中國(guó)的某些過(guò)分之舉也許有必要采取相應(yīng)的對(duì)策。
中國(guó)人對(duì)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的盜竊，已經(jīng)成為一個(gè)主要的爭(zhēng)議問(wèn)題。然而，中國(guó)所引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，與其他發(fā)展中國(guó)家所引起的，并沒(méi)有什么兩樣。早在上世紀(jì)三十年代，日本生產(chǎn)的汽車(chē)，其部件是一半仿造福特，一半仿造通用，外觀設(shè)計(jì)則模仿DeSoto.在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)起飛的初期，日本出口的電子產(chǎn)品中，有很大的一部分侵犯了德克薩斯的電器專(zhuān)利。七十年代，我同許多人一樣，也購(gòu)買(mǎi)了大量來(lái)自臺(tái)灣的盜版書(shū)。今天的臺(tái)灣仍然是冒牌手表的最大產(chǎn)地。1998年我在新加坡工作時(shí)，在我辦事處附近的商店里，可以買(mǎi)到幾乎所有的好萊塢電影的盜版片。進(jìn)入九十年代后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，盡管中國(guó)已成為最大的被攻擊者，美國(guó)政府的正式報(bào)告把亞洲地區(qū)生產(chǎn)的盜版計(jì)算機(jī)軟件的70%，算到了新加坡的帳上。如今，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面存在的問(wèn)題，與印度和俄羅斯的，沒(méi)有什么明顯的不同。但是，由于中國(guó)有著巨大規(guī)模的市場(chǎng)、生產(chǎn)能力和外國(guó)投資，所以對(duì)我們而言，中國(guó)引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國(guó)家。我們合適的選擇是，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題上，作出非常強(qiáng)烈的反映，實(shí)施賞優(yōu)罰劣的政策。不過(guò)，我們?cè)谶@樣做的時(shí)候，如堅(jiān)持從某種歷史的觀點(diǎn)來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，也許是有益的。
盡管澳大利亞、非洲、拉美和其他地區(qū)的資源生產(chǎn)者（包括我國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)部門(mén))，通過(guò)滿足中國(guó)的資源需求而獲得了利益，但這對(duì)我們的消費(fèi)者而言，卻意味著資源價(jià)格的上漲和原材料供應(yīng)的不足。最近物價(jià)上漲的主要部分，是許多重要原材料產(chǎn)品的價(jià)格上漲，這種現(xiàn)象已呈現(xiàn)出周期性。中國(guó)對(duì)鋼鐵、鋁和水泥的狂熱需求已達(dá)到了頂峰。因中國(guó)、印度、俄國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家而引起的原油需求量的飆升，則可能很快就會(huì)導(dǎo)致原油的長(zhǎng)期供應(yīng)不足。這種可能性的存在，也許將迫使我們就原油的儲(chǔ)備、能源的種類(lèi)、我國(guó)與其他的能源主要消費(fèi)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)或協(xié)作的程度等事項(xiàng)，作出新的具有應(yīng)急性的決定。即使沒(méi)有中國(guó)的成長(zhǎng)，這類(lèi)問(wèn)題最終也會(huì)發(fā)生。不過(guò)，毫無(wú)疑問(wèn)的是，今日中國(guó)的成長(zhǎng)，大大增加了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。
最后，中國(guó)的崛起還引出了這樣的問(wèn)題：我們?cè)谑澜缟系牡匚换蛭覀兊纳罘绞剑欠裾媾R著來(lái)自中國(guó)的重大挑戰(zhàn)。此問(wèn)題的一部分，并不難以回答。我們的生活方式不會(huì)受到挑戰(zhàn)。改革主義者的中國(guó)，與前蘇聯(lián)不同，與毛澤東統(tǒng)治下的中國(guó)也不同，她不是在尋求改變我們安排自己或安排世界的方式，而是加入我們已經(jīng)建立的世界體系之中。
地域政治的競(jìng)爭(zhēng)則引起了比較復(fù)雜的問(wèn)題。隨著中國(guó)的崛起，韓國(guó)之類(lèi)的國(guó)家，會(huì)變得更富，其軍事力量也會(huì)更加現(xiàn)代化；在臺(tái)灣海峽這一特定的區(qū)域，維持我們的支配地位將會(huì)變得越來(lái)越困難。這是我們的軍事力量將要對(duì)付的一個(gè)嚴(yán)重的、困難的、也是正當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。盡管如此，那種認(rèn)為中國(guó)將會(huì)侵吞世界的論調(diào)，同20年前的那種認(rèn)為日本將會(huì)侵吞世界的論調(diào)一樣，是站不住腳的。中國(guó)的軍隊(duì)不得不保衛(wèi)其長(zhǎng)達(dá)11000英里的、未必總是平安無(wú)事的邊境地區(qū)。其增長(zhǎng)中的軍事力量，還遠(yuǎn)未超過(guò)其面臨的任務(wù)。從經(jīng)濟(jì)上講，中國(guó)也不會(huì)去生產(chǎn)世界上的一切。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能在所有領(lǐng)域都處于優(yōu)勢(shì)。
在未來(lái)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)將面臨巨大的挑戰(zhàn)。中國(guó)的銀行是我們所知道的世界上最糟的銀行。大約每三十年，就有相當(dāng)于美國(guó)人口數(shù)量的中國(guó)人從農(nóng)村涌入城市。平均每年，就有1200萬(wàn)到1300萬(wàn)的新勞動(dòng)者加入到就業(yè)大軍之中。生產(chǎn)效率的提高對(duì)制造業(yè)的雇用需求造成的擠壓，遠(yuǎn)比在我們國(guó)家所發(fā)生的要嚴(yán)重的多。如此眾多的人都需要工作。中國(guó)的高速成長(zhǎng)，也許還能維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，但這只有靠中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者的大膽的改革措施才可能實(shí)現(xiàn)。更為嚴(yán)重的問(wèn)題在于，就算中國(guó)有能耐對(duì)付這些挑戰(zhàn)，隨著其人口的高齡化，到2020年，中國(guó)的工作人口對(duì)非工作人口的比例將成為世界上最糟的，連日本也不如。這個(gè)問(wèn)題意味著，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可能在這段時(shí)期內(nèi)遭遇嚴(yán)重的挫折，除非中國(guó)人能找到某些具有奇跡般效果的新對(duì)策。按我們的標(biāo)準(zhǔn)衡量，2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家。即使中國(guó)的成功能夠持續(xù)到那個(gè)時(shí)候，中國(guó)也不會(huì)去支配世界。
中國(guó)是全球化和世界穩(wěn)定的主要推進(jìn)者。這樣一個(gè)中國(guó)的出現(xiàn)，給我們?cè)斐闪艘环N復(fù)雜的地緣政治局面。在自由貿(mào)易和投資的問(wèn)題上，在GMO 集團(tuán)之類(lèi)的各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，中國(guó)是我們的主要盟友。就北朝鮮問(wèn)題而言，中美在策略上雖然存在分歧，在目標(biāo)上卻是一致的，中國(guó)是我們唯一有所作為的伙伴。在恐怖主義和犯罪問(wèn)題上，中國(guó)是我們?cè)趤喼薜闹饕擞选Ｈ缃裎覀兲幱谶@樣一種新的格局之中：在軍事和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，日本是我們的真誠(chéng)盟友。但在重要的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，中國(guó)卻是我們有所作為的盟友；而日本，不是反對(duì)我們，就是無(wú)所作為。這是一種嶄新的歷史局面。
中國(guó)的影響，已不限于引起了臺(tái)灣海峽的特殊局勢(shì)，而是急劇地?cái)U(kuò)大了。這是我們?yōu)橹С种袊?guó)的全球化而付出的代價(jià)。不過(guò)，中國(guó)影響力的擴(kuò)大，并非由于中國(guó)極力主張其在世界上的權(quán)力，而是因?yàn)槲覀兊膫鹘y(tǒng)盟友造成了一些權(quán)力真空的地帶。勢(shì)力范圍的重要變動(dòng)已經(jīng)發(fā)生，我們對(duì)此必須非常關(guān)注。圍繞充滿危險(xiǎn)的北朝鮮問(wèn)題，無(wú)論是在我們國(guó)內(nèi)還是在我們的盟友當(dāng)中，都存在著意見(jiàn)的分歧。最令人注目的是，韓國(guó)不贊成美國(guó)的策略。我們已要求中國(guó)發(fā)揮核心作用，但中國(guó)卻并未積極接受這一邀請(qǐng)。在東南亞，長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)ㄟ^(guò)自由化和全球化，組織實(shí)施了以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為核心價(jià)值的政策，因此而贏得了該地區(qū)的忠心支持。然而如今，我們已被認(rèn)為放棄了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向把較多的軍事力量集中于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)；而中國(guó)，卻已使人感到放棄了毛主義的地緣政治優(yōu)先戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向通過(guò)多邊自由化來(lái)優(yōu)先發(fā)展雙邊經(jīng)濟(jì)。在我們的經(jīng)濟(jì)政策方面，我們已被認(rèn)為放棄了多邊經(jīng)濟(jì)自由化，轉(zhuǎn)向謀求高度政治化的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定；而中國(guó)，卻已成為多邊主義的主要推進(jìn)者。中國(guó)并未主張其獨(dú)自的方案，而是謹(jǐn)慎小心地加入了有關(guān)貿(mào)易事項(xiàng)的東南亞國(guó)家聯(lián)盟（ASEAN )。東南亞（和其他許多的亞洲國(guó)家)的精英們，無(wú)一例外地把2003年亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC)首腦會(huì)議視為美中的國(guó)際作用逆轉(zhuǎn)的分水嶺。朝鮮半島和東南亞地區(qū)的這些發(fā)展，導(dǎo)致了亞洲地域政治版圖的變化。但是，并非中國(guó)而是我們，制造了這種變化。只要我們?cè)敢�，我們就仍然能夠取得在上述地區(qū)的主導(dǎo)地位。
關(guān)于成功與失敗的區(qū)別，我們美國(guó)人必須有非常明確的認(rèn)識(shí)。正是我們所實(shí)施的對(duì)外戰(zhàn)略和世界經(jīng)濟(jì)政治體制，推動(dòng)中國(guó)發(fā)生了巨變。19世紀(jì)70年代的中國(guó)，脆弱動(dòng)蕩；20世紀(jì)70年代的中國(guó)，充滿了破壞性。而今天的中國(guó)，繁榮昌盛，樂(lè)于合作，支持我們所創(chuàng)建的全球性組織。對(duì)我們而言，這樣的變化不是失敗，而是成功。事實(shí)上，這是有史以來(lái)最偉大的成功之一。我們付出的，是國(guó)內(nèi)社會(huì)小幅度調(diào)整的代價(jià)；我們得到的，是一個(gè)繁榮的經(jīng)濟(jì)伙伴。對(duì)我們而言，這筆交易不是失敗，而是成功。當(dāng)然，我們至今所取得的成功，并不能絕對(duì)保證今后的中國(guó)會(huì)一直善待和支持我們的全球性組織。但是，如果我們歡迎中國(guó)的繁榮，我們就會(huì)把爭(zhēng)取有益成果的機(jī)會(huì)最大化。反之，如果我們反對(duì)中國(guó)的繁榮，我們就難免最壞結(jié)果的發(fā)生。
為了我們與一個(gè)全球化了的中國(guó)的關(guān)系，中國(guó)最好能像日本那樣，發(fā)展成為一個(gè)富裕的競(jìng)爭(zhēng)伙伴，美中雙方擁有一個(gè)互利互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)體系。我們期待，中國(guó)將會(huì)從其亞洲鄰國(guó)那里汲取有用的政治改革經(jīng)驗(yàn)，而日本和韓國(guó)則將會(huì)向?qū)ξ覀兊耐顿Y更為開(kāi)放的中國(guó)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)改革的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)向全球化的轉(zhuǎn)變，已成為美國(guó)歷史上最偉大的對(duì)外政策的勝利之一。
我的第一位領(lǐng)導(dǎo)者是Herman Kahn ，他寫(xiě)過(guò)一本題為《正在出現(xiàn)的日本超級(jí)大國(guó)》的書(shū)。日本專(zhuān)家們?cè)恢睋?dān)心：日本的經(jīng)濟(jì)一旦真的成功了，我們美國(guó)人會(huì)不會(huì)出面干涉并打倒日本。對(duì)此擔(dān)心，Herman Kahn 總是這樣回答：“你們并不理解美國(guó)人。我們不會(huì)來(lái)打你們。我們將尊重你們所取得的一切成就”。Herman Kahn 是美國(guó)偉大的戰(zhàn)略家和偉大的愛(ài)國(guó)者。
（譯文完)
注[1]原文是"under the guidance of Mao Zedong ‘s peasant chiliasm."
chiliasm（millennialism or millenarianism )的原意是指：The doctrine statingthat Jesus will reign on earth for 1，000years.陸谷孫主編的<英漢大詞典>將其譯為"千禧年主義".
peasant 用在此處，似乎不是指相對(duì)于工人而言的農(nóng)民，而是指相對(duì)于達(dá)官顯貴和知識(shí)人等而言的、處于社會(huì)下層的勞動(dòng)大眾（他們往往被視為愚昧無(wú)知的人)。
作者用peasant chiliasm來(lái)形容毛澤東的歷史觀，從其下文的內(nèi)容來(lái)看，也許反映了作者對(duì)毛澤東歷史觀的特色的理解。作者似乎認(rèn)為，在毛澤東的眼里，高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明；人民是創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)力，人民完全有能力自己當(dāng)家作主。
----------------
譯后記-關(guān)于新華網(wǎng)編者標(biāo)題、仲大軍文章及何穎譯稿存在的一些問(wèn)題
一似乎存在不妥之處的幾份文書(shū)資料
1《2020年，中國(guó)將成為窮國(guó)？》，作者仲大軍（北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心主任)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)"仲大軍文".新華網(wǎng)，國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)欄，2005.10.31.。
2《蘭德公司發(fā)表報(bào)告唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)我學(xué)者予以駁斥》，新華網(wǎng)編者加的引讀標(biāo)題，以下簡(jiǎn)稱(chēng)"網(wǎng)編標(biāo)題".新華網(wǎng)，國(guó)際掃描欄，2005.10.31.。
3《2020年，中國(guó)會(huì)非常窮-美國(guó)蘭德公司報(bào)告》，《中國(guó)與全球化》原文部分內(nèi)容的譯稿，譯者何穎，以下簡(jiǎn)稱(chēng)"何穎譯稿"，原為《勞動(dòng)人口減少后將對(duì)中國(guó)帶來(lái)什么影響？》一文（作者仲大軍，據(jù)說(shuō)是寫(xiě)給"國(guó)家最高決策層"參考用的)的附件。www。dajun。com。cn.該譯稿后被一些網(wǎng)站登轉(zhuǎn)載，引起了網(wǎng)友的一些議論。"仲大軍文"之所以發(fā)表，在某種程度上，似乎與網(wǎng)友的某些議論的性質(zhì)有關(guān)，網(wǎng)編標(biāo)題似乎也是如此。
二有何不妥之處？
（一)張冠李戴
據(jù)《中國(guó)與全球化》一文作者的說(shuō)明，該文中所陳述的意見(jiàn)和結(jié)論是作者一個(gè)人的，不應(yīng)被解釋為代表了蘭德公司或該項(xiàng)研究的資助者的觀點(diǎn)（原文p1，注)。既然如此，"何穎譯稿"把該文說(shuō)成是“蘭德公司"的報(bào)告，是張冠李戴，而"仲大軍文章"和"網(wǎng)編標(biāo)題"照搬此說(shuō)，則是以訛傳訛。
據(jù)本人調(diào)查，不僅蘭德公司，而且Overholt本人，并未發(fā)表過(guò)題為<2020年，中國(guó)會(huì)非常窮>的報(bào)告或文章。如果該調(diào)查結(jié)果是可靠的話，那么何穎將Overholt的《中國(guó)與全球化》中的若干部分合在一起，再冠以《2020年，中國(guó)會(huì)非常窮》的標(biāo)題，若非征得作者的同意，難免有強(qiáng)加于人之嫌。
�。ǘ�)誤解原意-關(guān)于“In 2020，they will still be a very poor country by ourstandards ”的預(yù)言
1原文的有關(guān)部分
In the medium term China faces daunting challenges.Its banks are the worstin the world that we know about.In each generation a population about the sizeof the United States will move from China ‘s countryside to its cities.Each year12-13million new workers join the work force.The impact of productivity on employmentin manufacturing is much more severe than in our country.All these people needjobs.For a considerable period China ’s high growth can be sustained，but onlythrough heroic reform measures by China ‘s leaders.If somehow China powers throughthese problems，by 2020its aging population will have the worst ratio of workersto non-workers of any population in the world ，including Japan’s.That is tosay ，without some miraculous new policies the Chinese economy may well hit a wallin that period.In 2020，they will still be a very poor country by our standards.Evenif their success continues until then ，they will not be taking over the world.
2上文的要點(diǎn)
�。�1)中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)是非常嚴(yán)峻的，這些挑戰(zhàn)包括，A極糟糕的銀行（今日世界之最)、B 巨大的城市人口壓力、C 巨大的就業(yè)壓力、D 工作人口對(duì)非工作人口比例的嚴(yán)重惡化（2020年世界之最)。
�。�2)在未來(lái)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)是能夠被維持的，但這取決于大膽的改革措施。
�。�3)除非中國(guó)能找到具有奇跡般效果的新對(duì)策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)也許會(huì)在2020年急劇減速。
�。�4)按照我們的（即美國(guó)人的)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家。
�。�5)即使中國(guó)的成功能夠持續(xù)到那個(gè)時(shí)候，中國(guó)也不會(huì)支配整個(gè)世界。
3對(duì)上文意思的幾點(diǎn)理解和評(píng)論
（1)作者強(qiáng)調(diào)了中國(guó)所面臨的挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性和應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的困難性，但并未完全否定中國(guó)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的能力或可能性，更沒(méi)有斷言，無(wú)論中國(guó)人如何有能耐承受全球化的代價(jià)，無(wú)論中國(guó)的決策者如何大膽、如何聰明，到2020年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一定會(huì)狠狠地撞墻。作者的判斷是留有余地的，即，如果中國(guó)的決策者大膽地推進(jìn)改革，并能找到具有奇跡般效果的新對(duì)策，那么，中國(guó)也許就有可能成功應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，也許就有可能使其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展免受重大挫折。
�。�2)作者所作出的2020年的中國(guó)"將仍然是個(gè)非常窮的國(guó)家"的判斷，是有條件的。至于作者設(shè)定的條件是什么，讀者也許可能有兩種理解。
一種理解是，作者設(shè)定了兩個(gè)條件，第一個(gè)是，如果中國(guó)不能成功應(yīng)對(duì)其面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，避免經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到重大挫折；第二個(gè)是，按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。據(jù)此，讀者也許可以推知作者未直接表明的如下意見(jiàn)：如果中國(guó)能夠成功應(yīng)對(duì)其面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，從而使其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展免受重大挫折的話，那么，即使按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)，2020年的中國(guó)也未必仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家（也許可以這樣說(shuō)：按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)將不再是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家)。
另一種理解是，作者只設(shè)定了一個(gè)條件，即，按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。據(jù)此，讀者則也許可以用這樣一句話來(lái)表述作者的意見(jiàn)：中國(guó)即使有辦法成功對(duì)付其面臨的挑戰(zhàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展即使能免于重大的挫折，人民的生活水平即使能以現(xiàn)在的速度繼續(xù)得到改善，按美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)，2020年的中國(guó)，將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家。
上述兩種理解，到底哪個(gè)比較符合作者的原意，說(shuō)實(shí)在的，譯者本人在反復(fù)讀了原文后，盡管傾向于第二種理解，但也無(wú)絕對(duì)的自信（也許要在問(wèn)了作者本人后才知道)。
不過(guò)，譯者個(gè)人以為，無(wú)論作者的意思到底是什么，第二種理解所表達(dá)的內(nèi)容比第一種理解所表達(dá)的，大概更接近客觀事實(shí)。如果說(shuō)，按中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)，拿十五年后的中國(guó)與今天的中國(guó)相比，那么，人們對(duì)所謂2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家這一預(yù)言，一定會(huì)拒絕接受，將其視為聳人聽(tīng)聞的惡意攻擊也不為過(guò)。但是，如果按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)（無(wú)論是十五年后的標(biāo)準(zhǔn)，還是今天的標(biāo)準(zhǔn))，或者說(shuō)，拿十五年后的中國(guó)與美國(guó)相比（無(wú)論十五年后的美國(guó)，還是今天的美國(guó))，那么，人們（如果知道今日中美各自的人均GDP 和2020年中國(guó)的人均GDP 預(yù)期值的話)對(duì)所謂2020年的中國(guó)將仍然是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家這一預(yù)言，大概就不會(huì)感到意外，說(shuō)不定還會(huì)將其視為一句多余的話（不是對(duì)不全面了解中國(guó)情況的那些美國(guó)人，而是對(duì)我們中國(guó)人而言)。
�。�3)作者在其判斷中用了still 一詞。其意思大概是，中國(guó)現(xiàn)在是個(gè)窮國(guó)，十五年后還是個(gè)窮國(guó)（當(dāng)然是按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn))。正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)still ，該預(yù)言的意思就不可能是，十五年后的中國(guó)比現(xiàn)在的中國(guó)還要窮；更不可能是，今天的中國(guó)不是窮國(guó)，十五年后的中國(guó)將變成窮國(guó)。
�。�4)作者的這一預(yù)言不是一個(gè)孤立的判斷，而是作者為了消除美國(guó)政界的中國(guó)威脅論者的憂慮而提出的一個(gè)論據(jù)，即中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭雖然很猛，人民生活水平的改善雖然非常迅速，但在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)（不是五十年，而是十五年)，中國(guó)仍然是一個(gè)窮國(guó)，所以諸位根本用不著對(duì)中國(guó)人的胃口的膨脹而感到害怕。
4有關(guān)文書(shū)對(duì)作者意見(jiàn)的表述和評(píng)論
�。�1)“2020年，中國(guó)會(huì)非常窮”（何穎譯稿的標(biāo)題)，“2020年，中國(guó)將成為窮國(guó)？”（仲大軍文章)
（2)“到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它會(huì)是一個(gè)非常窮的國(guó)家”。（何穎兩譯稿)
�。�3)“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”（網(wǎng)編標(biāo)題)，“一貫性聳人聽(tīng)聞”（仲大軍文章)。
5有關(guān)文書(shū)對(duì)作者原意的誤解
�。�1)何穎譯稿和顯然以該譯稿為據(jù)的仲大軍文章，二者的標(biāo)題都把作者附加的條件丟掉了，使原本有條件的預(yù)言絕對(duì)化、抽象化。這種誤解，難免有斷章取義之嫌。
�。�2)何穎譯稿將原文中的“In 2020，they will still be a very poor countryby our standards”翻譯為“到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它會(huì)是一個(gè)非常窮的國(guó)家”，而非“到2020年，以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它將仍然是一個(gè)非常窮的國(guó)家”。沒(méi)有把原文中的still翻譯出來(lái)。仲大軍的文章則是以訛傳訛。
（3)至于作者是否在其文中“唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)”，作者的觀點(diǎn)是否“聳人聽(tīng)聞”，并且具有“一貫性”的問(wèn)題，想必已經(jīng)看完前面譯文（最好已看完原文)的讀者會(huì)作出自己的判斷。
三本譯者在見(jiàn)到這些文書(shū)時(shí)的感覺(jué)
�。�1)看見(jiàn)網(wǎng)編標(biāo)題
——冷戰(zhàn)還沒(méi)結(jié)束，不懷好意的美國(guó)佬又在詛咒中國(guó)了。
�。�2)看了仲大軍的文章
——這位著名學(xué)者沒(méi)搞錯(cuò)吧？怎么與本人對(duì)原文的印象大不相同？
�。�3)查閱了仲大軍文章所援引的何穎譯稿并將其與本人收集的原文加以對(duì)照
——原來(lái)如此。張冠李戴，斷章取義。
如果說(shuō)好心與惡意之區(qū)別是可能的，而Overholt先生在其證詞中所表達(dá)的有關(guān)見(jiàn)解（勸說(shuō)美國(guó)的決策者歡迎中國(guó)的崛起而不要害怕甚至阻擋中國(guó)的崛起；希望中國(guó)成為富裕的國(guó)家)，對(duì)中國(guó)而言，可以算得上是一種好心（盡管最終是為了美國(guó)的利益)的流露的話，那么，人們也許會(huì)發(fā)出這樣的感嘆：他的這番好心，竟然被中國(guó)最大的官方網(wǎng)絡(luò)媒體當(dāng)成了驢肝肺。
-------------------
2005年11月20日追記：
譯者在網(wǎng)上發(fā)表上述譯稿和評(píng)論的同時(shí)，將其發(fā)給了北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心。
11月20日，譯者收到了該中心的以下答復(fù)：
“我們必須向社會(huì)說(shuō)明，國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)發(fā)的文章并非仲大軍先生所寫(xiě)，而是其記者寫(xiě)的，冠以仲先生的名字，這種做法仲先生非常生氣，仲先生只寫(xiě)了一篇<勞動(dòng)人口減少后會(huì)產(chǎn)生什么影響>，在我中心網(wǎng)站上www。dajun。com。cn，在首頁(yè)可找到，楊先生可上網(wǎng)看一下，仲先生真正的觀點(diǎn)是什么，特此告知�！�
譯者在收到以上答復(fù)后向該中心表示，事實(shí)若此，甚幸；并建議其在新華網(wǎng)上向讀者作出說(shuō)明。
－－－－－－－－－－－6、文化，是一種力量。
一個(gè)政府官員，是給自己換一輛好車(chē)、把政府大樓修的漂亮點(diǎn)還是給鄉(xiāng)村教師多發(fā)一點(diǎn)工資，是什么在其決定因素？?jī)r(jià)值觀。
一個(gè)富翁，是極盡所能滿足自己的欲望還是把財(cái)富回歸社會(huì)，為社會(huì)謀福利，是什么在起決定？?jī)r(jià)值觀。
一個(gè)年輕人，是盡力孝敬父母還是不管父母死活，是什么在起作用？?jī)r(jià)值觀。
一個(gè)企業(yè)家，把企業(yè)當(dāng)作自己的家業(yè)，還是當(dāng)作一個(gè)社會(huì)責(zé)任，是什么在起作用？?jī)r(jià)值觀。（這兩種經(jīng)營(yíng)方式，將會(huì)使企業(yè)走上完全不同的發(fā)展道路)
一個(gè)搞學(xué)術(shù)的，是鉆營(yíng)自己的功名還是踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)術(shù)研究，是什么在起作用？?jī)r(jià)值觀。
。。。
一個(gè)社會(huì)，容易看得見(jiàn)的是資金的流動(dòng)，或者各種資源的分配。但是，文化在這種社會(huì)活動(dòng)當(dāng)中，起了非常重要的作用。所以，古代圣賢從事的是千秋功業(yè)，非普通帝王將相可比。
----------------------------------------------------------------------------------------------
說(shuō)的好��！
