中國幽門螺桿菌研究:南京消化科人員幽門螺桿菌感染的流行病學調(diào)查

本研究應用檢測末梢血抗幽門螺桿菌（Hp)IgG方法，調(diào)查南京地區(qū)102名消化科醫(yī)護人員和130名非消化科醫(yī)護人員感染狀況。

1 對象和方法

1.1 對象

研究對象為南京市區(qū)6家醫(yī)院的102名消化科醫(yī)護人員（簡作G組)，年齡20歲～76歲，平均36.9歲；對照組為南京軍區(qū)總醫(yī)院的130名非消化科醫(yī)護人員（簡作NG組)，年齡17歲～77歲，平均37.2歲。

1.2 方法

所有受試者須填表回答性別、年齡、�？漆t(yī)（護)齡、參加內(nèi)鏡操作與否及時間、有無胃病史及相應家族史等問題抗HpIgG檢測：每位受試者均采集末梢血20μl滴于濾紙上，制作雙份標本，晾干，裝入塑料袋置4°C備檢。末梢血抗HpIgG檢測采用間接法ELISA。

統(tǒng)計分析 采用t檢驗。

2 結(jié)果

2.1 G組與NG組的抗體水平

G組與NG組的年齡、抗體水平（x±s)見表1。G組（0.71±0.29)與NG組（0.49±0.28之間OD差異非常顯著（P＜0.05)；將上述兩組中胃病史的人員剔除后，剩余人群的OD再行比較，結(jié)果與組間差異一致（P＜0.05)。

2.2 消化科工作年限與Hp感染

將G組人員按�？乒ぷ鲿r間＜5，＜10，＞10a分為三類，結(jié)果見表2。將參與內(nèi)鏡工作人員按時間＜5a,5a～10a,＞10a分為3類，結(jié)果3組間Hp感染率無顯著差異（P＞0.05)。

表1 消化科人員抗HpIgG的水平

2.3 醫(yī)生與護士抗體水平比較

消化科醫(yī)生49人，年齡40.4歲±13.4歲，OD0.75±0.28；護士組53人，年齡33.5歲±9.7歲，OD0.67±0.28(P＞0.05)。

表2 消化科工作年限與抗HpIgG水平

2.4 參加胃鏡檢查與抗體水平的關系

參與內(nèi)鏡檢查工作的消化科人員49人,年齡43.3歲±12.3歲，OD0.73±0.28；未參與內(nèi)鏡室工作的消化科人員53人，年齡30.8歲±8.2歲，OD0.69±0.30(P＜0.25)。

3 討論

Rawles 等發(fā)現(xiàn)，內(nèi)鏡操作人員抗HpIgG陽性率為32%，與接受上消化道內(nèi)鏡檢查的患者相仿（46%)，比獻血員人群（10%)高出3～4倍，Mitchell等一項調(diào)查顯示，消化科醫(yī)生中Hp感染（51%)顯著高于消化科護士（19%)、普通臨床醫(yī)生（28%)和獻血員（21.5%)（P<0.01)，后3組之間無顯著差異。據(jù)認為，消化科醫(yī)生與護士之間差異的產(chǎn)生，可能是由于前者接觸病人時使用手套僅占9%，而后者多達72%。但是，亦有報道發(fā)現(xiàn)，內(nèi)鏡操作人員與對照組在感染率上無顯著差異。本研究中，消化科人員與非消化科人員抗HpIgzxtf.net.cn/pharm/G水平的比較結(jié)果提示，消化科人員獲得Hp感染的危險較多，其中無癥狀帶菌者的比率明顯高于醫(yī)院內(nèi)其他人群。按本文的分組標準進行分析，消化科工作時間長短與內(nèi)鏡操作年代多少對于這個人群的抗HpIgG水平無顯著影響。此項結(jié)論與Mitchell等按短于6a和6a以上分組的結(jié)果基本一致。提示一個消化科醫(yī)務工作者，在其最初工作的5a之內(nèi)，感染Hp的危險度即達到飽和值水平。盡管消化科工作10a以上的人群較之工作5a以下的人群差異顯著，但是不能忽視正常人群中該抗體滴度隨年齡增長而升高的的規(guī)律，這是年齡構(gòu)成不同的兩個人群。與Mitchell等所見不一致的是，在本研究的結(jié)果中，消化科醫(yī)生與護士、內(nèi)鏡操作人員與消化科普通人員感染Hp的機會等同。作者zxtf.net.cn/zhicheng/認為，這可能與被調(diào)查的對象工作習慣的不同有關。南京地區(qū)的消化科醫(yī)生和護士在與病人一般接觸中不戴手套（特殊操作除外)，而在內(nèi)鏡操作時通常都戴手套；內(nèi)鏡操作人員往往為消化科的醫(yī)生或護士兼職。因此，這一對表現(xiàn)上相互矛盾的現(xiàn)象，其實包含了內(nèi)在的統(tǒng)一，它們分別從正反兩個方面說明，臨床工作中使用手套可能會降低感染Hp的危險。

上述研究結(jié)果表明，消化科醫(yī)護人員屬于Hp感染的高危人群，相應的職業(yè)防護意識和防護措施有待加強；Hp感染的傳播方式尚未完全闡明，加強這一方面的基礎研究，對于防止醫(yī)患接觸過程中的Hp感染傳播將具有指導意義。