看到網(wǎng)絡上很多討論中醫(yī)的文章，更有很多的關(guān)于中醫(yī)科學與否的爭論，尤其方舟子等人的對于中醫(yī)的科學性的懷疑更是很多人一團霧水，其實方舟子他們說的科學最重要的根據(jù)是中醫(yī)不能進行循證醫(yī)學那樣的經(jīng)過很多次重復的實驗，但是我們是不是知道，中醫(yī)為什么會有那樣多的名方傳下來，而且更多的是，他們在每個醫(yī)生的手里面都救治了很多人，這不是循證醫(yī)學嗎？那我們懷疑的是為什么在現(xiàn)代的循證條件下不行了呢？
其實我們都知道，中醫(yī)和西醫(yī)是他們的理論是完全不同的表達方式，而且它們的診斷標準也是不一樣的，所以我們現(xiàn)在有西醫(yī)的診斷標準去衡量中醫(yī)，那會怎么樣，在西醫(yī)的診斷中沒有分你是前頂痛還是偏
頭痛，所以用西醫(yī)的理論為基礎的循證去證明，那明顯的基礎就是錯誤的，用循證醫(yī)學去證明，循證是正確的，但是要想證明中醫(yī)的可以，就要用中醫(yī)的理論去指導，那中醫(yī)的診斷標準是什么，我想只要學過中醫(yī)的都知道用四診去收集，比如
發(fā)熱，惡風等等，這樣的癥狀去判斷，然后用中醫(yī)的理論去整理，說明是什么樣的疾病本質(zhì)，是
肝陽上亢，還是
腎陰虛，只要證符合方劑上的表述，那就治病，因為廣大中醫(yī)那個不從模仿古代的名方開始的，而用西醫(yī)的
老鼠去實驗，我們能給老鼠診脈，能給老鼠看舌苔嗎？所以方舟子等人標榜的中醫(yī)不能用循證醫(yī)學去證明是他們用西醫(yī)的診斷加中醫(yī)的方子去實驗嗎明顯是錯誤的
關(guān)于中醫(yī)的理論是否科學，我想對于批評過中醫(yī)，發(fā)起取消中醫(yī)的那個
中南大學教授還是哲學老師，他應該更加的明白，中醫(yī)的陰陽無非就是對于疾病癥狀性質(zhì)等等歸類方法，西醫(yī)不也是在歸類那，在神經(jīng)系統(tǒng)，還是消化系統(tǒng)，等等，無非就是熱的上升的歸為陽，冷的，沉的等歸為陰，這沒什么錯的，中醫(yī)沒有把自己弄的很神秘，而是我們把中醫(yī)想的很神秘，而五行其實在中醫(yī)上早就超脫了它的物質(zhì)屬性，而是一個事物對比消漲的過程描述，就好象一個彎坡有高有底，而五行就是對于坡不同地方性質(zhì)，方向描述，在頂則預示著向下，在下則預示著上升，難道這很難明白嗎？還是我們沒去認真的去想？而我們古代的祖先就是把這樣的過程拿到對于人體的疾病的描述過程中，一個認識物體的方法，只不過用不同的方式去描述那就是不科學嗎？尤其是學過哲學的那個教授，不能學以致用，那不是更可悲嗎？其實也不難想象為什么他在哲學上的建樹不怎么樣的原因．
很多人認為儀器的檢測比人自己去感受要準確的多，但是我們?yōu)槭裁床蝗ハ胂耄阏f是電腦聰明還是人，為什么沒有一個電腦制造廠商敢手他的電腦比人還精密，反而是很多生物學的研究更說明人的無與倫比性，那為什么我們這樣精密的儀器去感受的卻不準確，而用現(xiàn)在那些儀器就準確，難道我們頭疼檢測不出來，就真的沒什么事，那為什么我們的大腦還給我們這樣的信號，說明它檢測出來現(xiàn)在儀器還不能檢測的到的隱患
中醫(yī)在古代到現(xiàn)代都沒有標榜自己的藥沒有副作用，也許很多人都聽說過：是藥三份毒，說沒有毒的也就是那些騙人的假醫(yī)生，但是我們能把這樣的醫(yī)生算做中醫(yī)嗎？中醫(yī)的定義是在中醫(yī)理論的指導下進行的，他們算不算在中醫(yī)理論的指導下呢？那要是一個患者在藥店買了西藥吃了去世了，那算不算是西醫(yī)的醫(yī)療事故，所以拿那些不能運用中醫(yī)理論的人去說中醫(yī)的不是，那是科學家應該有的嗎？而且不說多的西藥在老鼠身上起作用難到就行，人和老鼠真的一樣，要是西藥真的能在出產(chǎn)前就把什么副作用知道，那為什么西藥還有副作用檢測呢？而且還有很多西藥在不斷的淘汰，因為它們的副作用是用到人身體上后才發(fā)現(xiàn)的，那是不是說西藥的藥理也是不清楚的？要是不同意，那就應該沒有西藥的副作用檢測，更不用說會出現(xiàn)海
豹兒，就是循證醫(yī)學產(chǎn)生后那也是一樣，因為他們也不知道藥在人體長時間會是什么樣，而且老鼠也并不等同與人，所以即使符合診斷標準，在老鼠身上的
藥物反應也和人身上不一樣
其實我們應該更加的想中醫(yī)為什么會成這樣，真的是中醫(yī)自身不行了，還是外界環(huán)境讓中醫(yī)不行了？現(xiàn)在也是醫(yī)療改革正在準備的階段，其實大家也都知道點，假如
感冒吧？中醫(yī)一般三副或七副藥就可以，而去輸液的２００，我們計算一下，中醫(yī)的藥上利潤有多少沒多少七副也就二十多元，就按有利潤５塊吧，因為不需要做什么檢查，幾根手指頭就夠了，所以最多在一個患者進醫(yī)院能拿到５塊錢的利潤，但是西醫(yī)醫(yī)院呢？進去血常規(guī)，拍個胸片等等最少的２０多吧，然后開藥治療，輸液什么的２００多點，就按藥有１５％利潤，那２００的１５％和２０的１５％利潤錯多少？大家都在向錢看，現(xiàn)在社會什么都在漲價，沒錢怎么都不行，為什么現(xiàn)在都說醫(yī)院黑，其實大家都知道，醫(yī)生為了賺錢，真正有多少人愿意不要錢去一輩子為別人做，而且堂堂正正的賺錢，是現(xiàn)代社會所提倡的，說白了每個人想賺更多的錢，所以為什么中醫(yī)沒什么人去繼承，看看那利潤就知道，同是做個醫(yī)生，收入差別太大了，中醫(yī)自古提倡的是仁醫(yī)，說醫(yī)生的要品德還要開盡量簡單盡量少的藥，要是去醫(yī)院醫(yī)生告訴你吃點生
姜就可以了，那你說醫(yī)院還能開嗎？雖然成了仁醫(yī)，而最終不的不去找別的路養(yǎng)家糊口，所以并不是中醫(yī)不行了，而是現(xiàn)在這樣的社會這樣的制度讓中醫(yī)不能發(fā)展了，假如我們能讓藥徹底不和醫(yī)生掛鉤，就是沒有利益上的聯(lián)系，但是不是說醫(yī)藥分開（中醫(yī)的藥炮制方法不一樣，功效也就不一樣)而是看一個病人能拿一樣的診金，讓醫(yī)生只為自己的看病人怎么療效好，簡單為主要思想，以診金為唯一收入，我想那中醫(yī)肯定比西醫(yī)發(fā)展的要快
中醫(yī)？科學？其實，當我們?nèi)ヌ岢鲞@樣的問題的時候，我們已經(jīng)在反思我們祖先那給我們創(chuàng)造的燦爛文化，我們更應該為有這樣的悠久的文化和豐富的財富而自豪自己是個中國人
�。ㄊ切率职�，這是昨天在看到方舟子評論中醫(yī)后的感覺，寫到搜虎的博客上了http://huahuabaobao.blog.sohu。com/ 上了中醫(yī)學院雖然五年時間是各種思維在學校的碰撞，到畢業(yè)的時候還有很多同學走上了懷疑自己所學的中醫(yī)能用不能，大五臨床實習的時候越是在大醫(yī)院幾乎都不用中醫(yī)，而學生在病房實習的更多，那里更多的是中醫(yī)的天下，反而去下面的醫(yī)院感受到了中醫(yī)的氛圍，大學生真的要成犧牲品了，不過在看了劉力宏老師的＜＜思考中醫(yī)＞＞后感覺真的是不一樣，覺得路更加的明確了，喜歡中醫(yī)，希望為中醫(yī)的發(fā)展做點事情，來到這個網(wǎng)站后感受到那濃濃的鉆研氣氛，沒有他們描述的那樣門戶之間，更沒有保守，而且到處都是大家從心靈上的探討和分享，希望能走進這個大家庭，感受五千年前古人所造就的輝煌，希望各位多多關(guān)照
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的困境，主要還是社會大背景造就的。現(xiàn)在看病難、看病貴，正是因為西醫(yī)排斥中醫(yī)占據(jù)了醫(yī)療衛(wèi)生領域的主導地位，而在國際化背景下，我們國家的西醫(yī)只不過是發(fā)達國家西醫(yī)的學徒和效仿者，這就更提高了國民醫(yī)療保健的支出成本。由于西醫(yī)憑借利益一體化機制取得了長足的發(fā)展，再想扭轉(zhuǎn)當前西醫(yī)
當?shù)?/a>的局面已經(jīng)非常困難了。但愿中醫(yī)能借助新時期和諧社會建設的東風得以發(fā)揚光大，為廣大普通民眾提供健康實惠的醫(yī)療保障。
－－－－－－－－－－－對那些說中醫(yī)不科學的可以不必理會。因為他們連什么是科學都不明白。
問題是在當今的社會和經(jīng)濟、科學技術(shù)條件下，如何發(fā)展中醫(yī)才是需要大家關(guān)切的問題。 
