岵翁公祖。自春月論耳鳴后。見昌執(zhí)理不阿。知為可用。至冬初以脾約便艱。再召診視。進蓯蓉胡麻山藥首烏等。四劑即潤。蓋緣腸中少血多風(fēng)。與藥適宜。故效敏耳。自是益加信悅。時沐枉駕就問。披衷相示。冬盡偶因飽食當(dāng)風(fēng)。忽然一吐。傾囊而出。胃氣大傷。隨召診間。體中微似發(fā)熱。左關(guān)之脈甚大。自云始先中脘不舒。今覺氣反攻左。始用梨汁不投。今用蔗漿稍定。不知此何癥也。昌因斷曰。此虛風(fēng)之候也。以胃中所受之水谷。出盡無留。空虛若谷。而風(fēng)自內(nèi)生。兼腸中久蓄之風(fēng)。乘機上入。是以胃中不安。然風(fēng)入于胃。必左投肝木而從其類。是以氣反攻左而左脈即為之大且勁。www.med126.com內(nèi)經(jīng)云。風(fēng)yin于內(nèi)。治以甘寒。梨汁蔗漿。俱甘寒對癥之物。而一效一不效者。又可知胃中氣虛已極。不耐梨性之達下。而喜蔗性之和中也。于是以甘寒一派之藥定方。人參竹瀝麥門冬生地黃之屬。眾議除參不用。服后腹中呱呱有聲。嘔出黃痰少許。胸中遂快。次早大便亦通。癥似向安。然有可怪者。本是胃經(jīng)受病。而胃脈反不見其病。只是上下兩旁。心腎肝肺之脈。時時另起一頭。不安其常。因為剖心爭論。謂此非上下兩旁之見病端也。乃中央氣弱。不能四迄。如母病而四子失乳。故現(xiàn)饑餒之象耳。觀公祖自云�？谥兄稑O淡。又云。水到喉管。即注住不肯下行。明明是胃中zxtf.net.cn之氣不轉(zhuǎn)。宿水留住喉間。不能更吞新水耳。宜急用四君子湯以理胃氣。則中央之樞軸轉(zhuǎn)。而四畔之機關(guān)盡利。喉管之水氣不逆。而口中之淡味亦除矣。如不見信。速請明者商之。不便在此羈時誤事也。然而言過激烈。反怪為故意驚駭。改召二醫(yī)。有謂中風(fēng)者。有謂傷寒者。見各不同。至于人參之不可用。則同聲和之。謂癥之輕而易療。則同力擔(dān)之。微用發(fā)表之藥。即汗出沾濡。又同口贊之。曾罔顧已竭之胃氣。追之實難。反開關(guān)而縱之去。于是氣高神蕩。呃逆不休矣。再僥幸而投黃連一劑。將絕之系。加極苦以速其絕。二醫(yī)措手不及。復(fù)召昌至。則脈已大亂。如沸如羹。頻轉(zhuǎn)頻歇。神昏不醒。身強莫移。年壽間一團黑滯。其氣出則順。而入必噦。通計晝夜一萬三千五百息。即得一萬三千五百噦矣。二醫(yī)卸禍。謂昌前所議四君子湯。今始可用。吁嗟。呼吸存亡。尚圖雍容樽俎乎。據(jù)理答之曰。氣已出而不入。再加參術(shù)之膩阻。立斷矣。惟有仲景旋復(fù)代赭石一方。可收神功于百一。進一劑而噦勢稍減。二劑加代赭石至五錢。噦遂大減。連連進粥。神清色亮。脈復(fù)體輕。再用參苓麥冬木瓜甘草。平調(diào)二日。遂康復(fù)如初。此蓋祖翁少時純樸不凋。故松柏之姿。老而彌勁。非盡藥之功能也。即論藥。亦非參之力。乃代赭墜參下行之力也。祖翁病劇。問昌何為不至。及病間。見昌進藥。即鼓勇欣嘗。抑何見知之深耶。而昌亦得藉湯藥以行菽水之事。快矣快矣。
胡卣臣先生曰。左氏春秋。無與于兵。而名將以為兵法之至精。見理不到。則一心之運用不出也。噫。難與俗人言。
