知道有人發(fā)起取締中醫(yī)的簽名，我覺得不屑一看，只是無知者嚷嚷而已。無意間點了個相關(guān)連接，看清了無知者的嘴臉。由于其身份高的嚇人，其論點灼灼有據(jù)，是可以唬住相當一部分人的。故此在這里再談中醫(yī)西醫(yī)之異同，以正視聽。
中醫(yī)有五千年的歷史，一部中醫(yī)醫(yī)學(xué)史有多厚？當你在說“連一章都寫不滿時”，就要看由誰寫？寫什么？怎樣寫？你是“學(xué)者”，難道這也不懂？同時我想請教：英國的醫(yī)學(xué)史你想寫幾章？然后是美國的、法國的.........？上屆奧運會我國金牌總數(shù)第三，和八國聯(lián)軍加起來的金牌總數(shù)比，我沒統(tǒng)計，恐怕就要相差很多吧？現(xiàn)在你做學(xué)問時，咋就不統(tǒng)一標準，來個來個雙
盲法呢？
《內(nèi)經(jīng)》中有糟粕，中醫(yī)中有糟粕，希波克拉底（西醫(yī)鼻祖)就沒說過錯話嗎？Semmelweis提倡術(shù)前洗手，他的命運怎樣？Lister開創(chuàng)手術(shù)消毒，是在什么條件下完成的？西醫(yī)
乳腺癌手術(shù)方法的進步是直線上升的嗎？中國的西醫(yī)還在切除中國婦女的乳房？為什么外國人就不切呢？任何一個懂歷史，懂社會發(fā)展史的人都知道歷史的發(fā)展道路不是平坦的，是曲折的，是螺旋形的。你怎么忘了呢？當你揪住中醫(yī)錯誤的“個案”不放時，又哪曾想起要對中醫(yī)學(xué)所取得的進步來個統(tǒng)計學(xué)分析呢？
歐洲人征服過
黑熱病，但當時歐洲人差點死絕了！說句欠考據(jù)的話，人口急劇減少，本身就可控制傳染病流行！當西醫(yī)用死人的代價獲得經(jīng)驗——隔離，非典時，我國西醫(yī)咋就差點忘了呢？中醫(yī)沒有“巨大貢獻”嗎？西醫(yī)傳入中國之前，炎黃子孫好像并不少把？難道說瘟疫只迫害白種人？難道說那些病菌都是中國人家養(yǎng)的？我們曾經(jīng)給西方帶去了“人痘”接種預(yù)防
天花，不相信你去問葉卡琳娜（俄國女沙皇)！西方人也給我們帶來過“
梅毒”、“雅斯”、
鴉片........不僅僅是西醫(yī)西藥！我這談這段歷史就算是民族主義嗎？不如你在前面再加上“極端”二字！我好怕！
滿清政府、國民黨政府和現(xiàn)在少數(shù)臺灣人要取締中醫(yī)，你說是對的，日本、韓國要保護中醫(yī)你也說有理。看來只有邏輯是無稽之談了！世界衛(wèi)生組織現(xiàn)在倡導(dǎo)發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)你了解嗎？
你妄談“針灸麻醉”，你知道針灸麻醉嗎？你知道內(nèi)啡肽是誰發(fā)現(xiàn)的？人體內(nèi)
嗎啡受體是誰發(fā)現(xiàn)的？是怎樣發(fā)現(xiàn)的？你可以請教一下上海的周剛教授。
中醫(yī)中藥由于沒有尋求到自我進步的道路，它被廢除是不可避免的。在中國中醫(yī)中藥的落后現(xiàn)狀人盡皆知，你研究歷史難道不知中醫(yī)在近百年來所受的迫害、輕視麼？中醫(yī)之迫之不死，中醫(yī)到如今還頑強生存，說明了什么？“保留中醫(yī)中藥作為我國公民的應(yīng)急選擇（沒有西醫(yī)看中醫(yī))和最后選擇（西醫(yī)無能為力看中醫(yī))”云云。不好笑麼？中醫(yī)正是在如此惡劣的條件下生存了近百年！這只能說明中醫(yī)有強大的生命力，當中央電視臺的廣告中都說：“中醫(yī)治本，西藥來的快”時，中醫(yī)治病能快得起來嗎？當你把治不了的慢性病、重癥、絕癥推給中醫(yī)治，能快得起來嗎？當非典來時將中醫(yī)拒之門外，能發(fā)現(xiàn)中醫(yī)的優(yōu)越性嗎？不知你的對照組是如何設(shè)的？
安宮
牛黃丸含有
朱砂，當然汞超標，真正的中醫(yī)從來沒有否認“藥”是有毒的，以有毒與否來判斷一個醫(yī)療體系是否科學(xué)，那西醫(yī)下千百次地獄也不為過了！（對不起，我是西醫(yī)專業(yè)畢業(yè)的)，曾記否？反應(yīng)停在西方造成大量畸形兒！含PPA的康泰克好像剛從藥架上撤下去不久！從
環(huán)磷酰胺到普通的苯
巴比妥鈉、安定片，哪一個沒有毒？若都無毒還要什么“劇限處方”？國人好像并沒有因為有毒而拒服安眠藥！國人對鴉片戰(zhàn)爭的國恥難以忘卻，以至于對嗎啡心存恐懼，你能簡單的說國人愚昧無知么？當這個世界用“嗎啡使用量的公斤數(shù)”來判斷一個國家的“人文關(guān)懷”程度時，我們并沒有簡單的將嗎啡拒之國門之外。你咋能單憑某些西方國家拒絕接受中醫(yī)中藥，來判斷一個醫(yī)療體系科學(xué)與否呢？下判斷需要有論據(jù)，“某些西方國家拒絕接受中醫(yī)中藥”的論據(jù)只能證明某些國家的民族包容性不如中國！
你斷言“中醫(yī)不科學(xué)”，那么“科學(xué)”的定義是什么？“科學(xué)”的定義是誰下的？“定義”本身科學(xué)嗎？“科學(xué)之定義”本身就不能修改嗎？當西方科學(xué)殿堂不為中醫(yī)發(fā)門票，不為中醫(yī)安排座位時，這也能完全怪中醫(yī)嗎？當“黑箱理論”、“模糊學(xué)”、“渾沌學(xué)”、“測不準原理”.......都一一找到座位時，難道連中醫(yī)買張站票你也容不下嗎？果然如此的話，我給你出個“科學(xué)悖論”：你的“中醫(yī)不科學(xué)”斷言，科學(xué)嗎？如今在科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域有一個時髦的話題——“科學(xué)是可以證偽的”，如果你的斷言是科學(xué)的，那么終將證明你的斷言是錯的；如果你的斷言是顛撲不破的，那么證明你的斷言是偽科學(xué)；所以無論你的斷言科學(xué)與否，都不妨礙中醫(yī)的科學(xué)性！
2006／10／20
[
Last edited by 鐵fo郎中 on 2006/10/20 at 07:54 ]
－－－－－－－－－－－中醫(yī)現(xiàn)在的處境，不僅僅是很多叫囂者說的中醫(yī)不科學(xué)、落后，說中醫(yī)不科學(xué)只是一種借口、一種冠冕堂皇的借口，就像美國為了入侵伊拉克時扛上大規(guī)模殺傷性武器與解放伊拉克人的大旗一樣，其中背后就是不可告人的經(jīng)濟利益作祟。西醫(yī)現(xiàn)在這么張狂，除了現(xiàn)在中醫(yī)確實不盡人意之外，最主要的原因之一就是介入西醫(yī)的經(jīng)濟之資本在作怪，經(jīng)濟利益在作怪，利益集團在作怪�。。∪【喼嗅t(yī)論離不開西醫(yī)利益集團。比如，現(xiàn)在的醫(yī)院為什么那么喜歡使用抗生素？也是離不開經(jīng)濟利益的。1999年統(tǒng)計的十大城市醫(yī)院，全年購進藥物花費約17億元，而其中抗生素就占了9億多元。
所以，我們談?wù)撝嗅t(yī)西醫(yī)不要老是停留在理論優(yōu)劣的比較上，如此則中了西醫(yī)集團的計啊�。。∫衣镀渲欣婕瘓F的丑惡嘴臉�。。�
