澤瀉，味甘、酸、微咸，氣寒，沉而降，陰中微陽，無毒。入太陽、少陽足經(jīng)，能入腎。
長于利水，去陰汗，利小便如神，除濕去渴之仙丹也。
或問澤瀉，既是利水消濕之物，宜乎水去濕干，津液自少，胡為反能止渴？豈知澤瀉不獨(dú)利水消濕，原善滋陰。如腎中有水濕之氣，乃所食水谷不化精而化火，此火非命門之真火，乃濕熱之邪火。邪火不去，則真火不生，真火不生，乃真水不生也。澤瀉善瀉腎中邪火，瀉邪火，即所以補(bǔ)真水也。茍非補(bǔ)腎火，六味丸中，仲景夫子何以用澤瀉耶？夫腎有補(bǔ)無瀉，澤瀉補(bǔ)腎，非瀉腎，斷斷無差。不然，何以瀉水而口不渴，非瀉邪水耶？所以生真水之明驗(yàn)乎。所以五苓散利膀胱，而津液自潤也。
或曰澤瀉瀉中有補(bǔ)，敬聞命矣，然所瀉者水而非火，吾子之謂是瀉火，不亦異乎？蓋瀉火而不瀉水，是有說焉。膀胱者，太陽之腑也，原屬火，不屬水。膀胱之水不能下通，本于寒者少，由于熱者多。蓋膀胱無火乃水閉，有火又水閉也。澤瀉用之于五苓散中，雖瀉水，實(shí)瀉火也，因其為瀉火之味，所以用之出奇。不然，二苓、白術(shù)瀉水有余，又何必借重澤瀉乎。
此瀉火之確有至理，人未之思耳。
或問澤瀉利多補(bǔ)少，而子必曰補(bǔ)，想因仲景張公用之于六味丸中，故曰澤瀉利中有補(bǔ)。
不獨(dú)六味丸中為然，即五苓散中用之，何獨(dú)不然，凡小便不利之人，未有口不渴者，一利小便而口渴解。五苓散，利小便也。利小便口渴解者，口中生津液也。五苓利小便之水，去則無水以潤口，宜其渴矣，乃不渴，而反生津液，非利中有補(bǔ)之明驗(yàn)乎？且小便之所以不利者，以膀胱之有邪火。膀胱有火，乃熱干津液而口渴。澤瀉在五苓散中，逐邪火而存真水，火去乃水自升，水升乃津液自潤，津液潤，而灌注于腎宮。誰謂澤瀉有瀉而無補(bǔ)乎。
或問澤瀉用于六味丸中，乃瀉中有補(bǔ)，不識用于八味丸中何意？曰∶有深意也。夫腎中無火，故用八味地黃丸，于水中補(bǔ)火也。然而火性炎上，不用藥以引www.med126.com其下行，乃龍雷之火未必不隨火而沸騰。而用下行之藥，但有瀉無補(bǔ)，又恐補(bǔ)火，而火zxtf.net.cn/zhicheng/仍隨水而下泄，又復(fù)徒然。使下行，但有補(bǔ)無瀉，又恐補(bǔ)火，而火不隨水而下泄，乃補(bǔ)火大旺，必有強(qiáng)陽不倒之虞。妙在澤瀉性既利水，而瀉中又復(fù)有補(bǔ)，引火下行，瀉火之有余，而不損火之不足，輔桂、附以成其既濟(jì)之功，誰謂仲景公用澤瀉于八味丸中，竟漫無妙義哉。
或問澤瀉舉世皆以為瀉，先生獨(dú)言瀉中有補(bǔ)，且各盡宣其異義，不識八味、六味、五苓之外，更有何說以廣鄙見乎？夫澤瀉之義，于三方可悟其微，三方最未盡其妙。澤瀉不特瀉火之有余，而且瀉水之有余；不特不損火之不足，而且不損水之不足。此瀉中有補(bǔ)，前文盡宣。
然而，功不止此。澤瀉更能入于水之中，以補(bǔ)火之不足；入于火之中，以瀉水之有余。虛寒之人，夜多遺溺，此火之不足也，勢必用益智仁、山茱萸、五味子之類，補(bǔ)以收澀其遺矣。
然徒用酸收之味，不加咸甘之品于其中，乃愈澀而愈遺，澤瀉正咸甘之味也。入于益智、山茱萸、五味子之內(nèi)，遺溺頓痊。若非利中補(bǔ)火，不更助其遺乎？虛熱之人，口必大渴，此水之不足也，勢必用元參、生地黃、沙參、地骨皮、甘菊之類瀉火，滋潤其渴矣。然徒用苦寒之味，不加甘咸之品于其中，乃愈止而愈渴。澤瀉正甘咸之味也，入之于元參、生地、沙參、地骨皮、菊花之內(nèi)，口渴自愈。若非利中補(bǔ)水，不益增其渴乎？此澤瀉之微義又如此矣。
或疑澤瀉有功有過，但言其功，而不言其過，恐非持論之平。不知澤瀉利水，單用乃有功有過，共用乃少過多功。蓋單用可以瀉水盛之人，不可以瀉水虛之子，瀉水盛乃有功，瀉水虛乃有過也。共用宜于補(bǔ)劑，不宜于攻劑，補(bǔ)虛乃多功，攻實(shí)乃少過也。有過有功，是人之不善用也，與澤瀉何過哉。
或問扁鵲公云多服澤瀉，病患服是澤瀉，過于利水，非補(bǔ)陰之藥矣？此非扁鵲公之言，乃后人記而傳之者也。澤瀉用之六味、八味諸腎藥中，但補(bǔ)而無瀉，多服、久服，正得大益，又安能損目哉。惟腎氣乏絕，陽衰流精，腎氣不固，精滑目痛，不可單服澤瀉，以虛其虛，若入于群補(bǔ)腎藥中，又正無害也。
