本帖最后由 梁知行 于 2012/6/21 19:45 編輯 zxtf.net.cn/yishi/“打通任督二脈”這種似乎只在武俠小說里常見的表述，近日來卻出現(xiàn)在了新聞事件中。本月，因為力挺了“真氣運行培訓(xùn)班”，甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠受到廣泛關(guān)注了，號稱在9天時間里，培訓(xùn)班有41名學(xué)員“打通了任督二脈”。一時間，輿論嘩然，而他自己也站到了輿論的“風(fēng)口浪尖”。
與此同時，劉維忠推崇的“
豬蹄藥膳”、
黃花菜治抑郁、微博推廣中醫(yī)等“舊事”，也捎帶著被翻出來抖落了一遍。人們發(fā)現(xiàn)，劉維忠就任廳長的4年來，甘肅省的中醫(yī)事業(yè)發(fā)展進(jìn)入了前所未有的“
黃金期”，他對中醫(yī)的扶持，已經(jīng)滲透到了各個方面，例如要求每個西醫(yī)科室配中醫(yī)，例如，讓西醫(yī)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)中醫(yī)，職稱考試考中醫(yī)，等等。
劉維忠迅速被“到底是在復(fù)興中醫(yī)還是扼殺中醫(yī)”等各種質(zhì)疑聲再一次包圍。隨之而來的，“中醫(yī)廢存之爭”、“中醫(yī)是否科學(xué)”等陳年舊話又掀起了新一輪的網(wǎng)絡(luò)熱議。
這其中，關(guān)于“中醫(yī)廢存”的激辯則顯得格外漫長：從20世紀(jì)初至今已經(jīng)有百余年，仍然“硝煙不散”。
只是現(xiàn)在，論戰(zhàn)已經(jīng)散卻了火藥味，冷靜下來的人們更關(guān)心的“中醫(yī)究竟怎么了？”
本土醫(yī)學(xué)為何痛失“主場”？
1913年，美國醫(yī)史學(xué)家嘉立森介紹世界醫(yī)學(xué)史的專著――《醫(yī)學(xué)史》面世。全書近700頁，但有關(guān)中國醫(yī)學(xué)的內(nèi)容不足一頁，且有謬誤。
為“保存國粹，矯正外論”，時任中華醫(yī)學(xué)會會長的伍連德和王吉民用16年時間，編纂一部英文《中國醫(yī)史》，為中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)爭取了話語權(quán)。
如今，在大約70年的時光逝去后，面對西方醫(yī)學(xué)一日千里的咄咄之勢，中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在國內(nèi)的陣地劇烈收縮，面臨著比王、伍二人成書時更為艱難的境地。
根據(jù)2006年底《中國青年報》和騰訊網(wǎng)的一項聯(lián)合調(diào)查顯示，87.8%的受訪者表示自己“相信中醫(yī)”，但僅有27.7%的人聲稱自己“如果生了病，首先愿意看中醫(yī)”。
衛(wèi)生部原部長崔月犁之子、北京崔月犁傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)研究中心主任張曉彤認(rèn)為，“中醫(yī)的民意正在喪失，失去民意，中醫(yī)的心跳就要停止了�！�
有幾千年傳承的中醫(yī)為何在本土日漸萎縮？中醫(yī)泰斗呂炳坤之子呂嘉戈撰文提出，中醫(yī)西醫(yī)化、深陷資本“陰謀”、后繼乏人，是致使中醫(yī)日漸走向沒落的主因。
呂嘉戈認(rèn)為，中國文化西化決定了中醫(yī)西醫(yī)化；眾多學(xué)者認(rèn)為，中西醫(yī)結(jié)合致使中醫(yī)瀕臨滅亡。
時光回溯到上世紀(jì)民國初年，新文化運動的興起強(qiáng)烈沖擊著國門初開的中國，激進(jìn)的年輕一代只希望把在西方留學(xué)所獲得的新知識、新文化用來拯救當(dāng)時已病入膏肓的舊中國。20世紀(jì)初，以余云岫為代表的一些接受了西方科學(xué)和西方醫(yī)學(xué)的人即公開提出廢止中醫(yī)的主張。至此，我國“中醫(yī)危機(jī)”貫穿整個民國時期，中醫(yī)發(fā)展受到致命打擊，也為日后發(fā)展埋下了隱患。
中醫(yī)沒有被廢除，但在建國之初，決策層為中醫(yī)選擇了其并不情愿的“中西醫(yī)結(jié)合”的發(fā)展方針，而經(jīng)過半個世紀(jì)，在為中西醫(yī)結(jié)合支付大量的人力、物力和財力后，人們的反思似乎又回到了原點：作為世界上少有的提倡傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)相結(jié)合的國家，中國的這條路選對了嗎？
中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會秘書長穆大偉認(rèn)為，中西醫(yī)結(jié)合的出發(fā)點本是“西學(xué)中”，即用西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法整理、挖掘中醫(yī)藥學(xué)這個寶庫，然而，半個世紀(jì)后，西醫(yī)“反客為主”并形成強(qiáng)勢，已經(jīng)是不爭的事實。
“中西醫(yī)結(jié)合，名為發(fā)揚(yáng)中醫(yī)、實則消滅中醫(yī)――‘結(jié)合一點，消滅一點，完全結(jié)合，完全消滅’�！�
張曉彤也持相近觀點：“中西醫(yī)結(jié)合就是西方為消滅中醫(yī)藥而射向中醫(yī)的一支暗箭�！�
中醫(yī)確立獨立發(fā)展地位的轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在1982年在湖南衡陽召開的全國中醫(yī)院和高等中醫(yī)教育工作會議上。衡陽會議明確了“中醫(yī)、西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合三支力量都要大力發(fā)展、長期并存的方針”。
然而“轉(zhuǎn)機(jī)”如流星般稍縱即逝。呂嘉戈在文章中說，“‘三支力量的方針’，這樣一個對中醫(yī)生存發(fā)展有著巨大歷史意義的事件，在衡陽會議以后沒有被執(zhí)行，在大事記中也沒有被記載，中醫(yī)經(jīng)過30年的努力才爭取到的獨立地位，在衡陽會議以后竟無聲無息了……衡陽會議以后，呂炳奎就被通知退居二線，沒有了追辦此事的權(quán)力。相反，衛(wèi)生行政部門卻加緊以立法的形式即以國家意志的形式壓制中醫(yī)，造成現(xiàn)今中醫(yī)的境地，而西醫(yī)則在衛(wèi)生部的支持下實現(xiàn)了在中國醫(yī)藥市場的壟斷地位�！�
幾年前，美國華裔學(xué)者張緒通撰文揭開了消滅中醫(yī)的驚人內(nèi)幕。他文章中所提及的美國人HansRuesch撰文《洛克菲勒藥品帝國的真相》，清楚地告訴中國人，美國的洛克菲勒“藥品帝國”早在1927年對中醫(yī)做了些什么。
張緒通說，洛克菲勒及其家族以學(xué)術(shù)基金會的名義，捐了一點錢給中國的醫(yī)藥界，美其名曰“幫助中國實現(xiàn)中藥現(xiàn)代化、科學(xué)化和國際化”，目的就是要中國人對自己的中醫(yī)藥學(xué)術(shù)的根源與體系產(chǎn)生懷疑，以至于厭棄。然后利用“拯救中醫(yī)中藥”的名義，以“中醫(yī)藥現(xiàn)代化、科學(xué)化”的幌子，達(dá)到徹底操縱、把控中國的中醫(yī)藥及其市場的目的，完全有他們的戰(zhàn)略預(yù)謀。中醫(yī)的名存實亡，中藥的改頭換面，無疑為外國資本長驅(qū)直入，控制、壟斷中國醫(yī)藥市場創(chuàng)造了極佳條件。
西化教育也讓中醫(yī)后繼乏人。黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)一位不愿具名的博士學(xué)位講師在接受本報采訪時透露，“在中醫(yī)高等教育方面，強(qiáng)化西醫(yī)的教學(xué)，將中醫(yī)四部經(jīng)典改為選修課，中醫(yī)大學(xué)生甚至碩士生、博士生沒有通讀過《
黃帝內(nèi)經(jīng)》的大有人在。”
這種西化教育被中醫(yī)大學(xué)教授自嘲為他們在培養(yǎng)中醫(yī)的“掘墓人”。
有調(diào)查顯示，目前在各級各類中醫(yī)醫(yī)院中，從中醫(yī)院校畢業(yè)的專科生、本科生、研究生各層次學(xué)生中，經(jīng)過西醫(yī)系統(tǒng)進(jìn)修者占96%以上，他們對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識的掌握已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對中醫(yī)藥理論知識的掌握，中醫(yī)院中醫(yī)藥理論知識幾乎成為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識的補(bǔ)充。
根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所中醫(yī)藥戰(zhàn)略研究課題組的統(tǒng)計，1949年我國人口不足5億人，中醫(yī)人數(shù)為50萬人。2003年我國人口增至近13億人，中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師人數(shù)為49萬人，但其中真正能用中醫(yī)思路看病的可能只有不到4萬人，而且?guī)缀醵际?0歲以上的老醫(yī)師。另有統(tǒng)計顯示，我國著名中醫(yī)的人數(shù)已從上世紀(jì)80年代的5000余名驟減至現(xiàn)在的不足500名，師徒傳承面臨著斷代的危險。
呂嘉戈認(rèn)為，中醫(yī)傳承的一個重要的環(huán)節(jié)，是中醫(yī)的師帶徒、父傳子的傳承方法。然而，這種傳承在文革中以及文革后遭到了大破壞，以至于現(xiàn)今的中醫(yī)高等教育已無法培養(yǎng)出會以中醫(yī)方法看病的中醫(yī)師了。再加上醫(yī)藥法規(guī)對中醫(yī)的限制，更使中醫(yī)無法生存下去。
中醫(yī)是否是科學(xué)？
近百年來，中醫(yī)始終深陷“科學(xué)泥沼”無法自拔，每當(dāng)有人以科學(xué)的名義發(fā)難時，中醫(yī)便會“英雄氣短”。
在曾經(jīng)撰文要求廢除中醫(yī)的
中南大學(xué)教授張功耀看來，中醫(yī)脫胎于古老的中國巫術(shù)，而西醫(yī)則是產(chǎn)生于自然科學(xué)之中；中醫(yī)也并非一種經(jīng)驗醫(yī)學(xué)，而是故弄玄虛；中醫(yī)尚不能夠建立起明確的因果關(guān)系，也不能夠還原成經(jīng)驗事實，因而具有非科學(xué)特征。
另一位支持取消中醫(yī)的“領(lǐng)軍式”人物方舟子則認(rèn)為：中醫(yī)的“系統(tǒng)”是一個未經(jīng)實證也難以否證的系統(tǒng)，要接受它必須依靠信仰。
但是否認(rèn)中醫(yī)理論的科學(xué)性，并不等于全盤否定中藥。中醫(yī)的某些療法就像其他民族的傳統(tǒng)療法一樣，可能有其價值，值得用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法進(jìn)行挖掘、研究。對此，中醫(yī)界不少人士表示，現(xiàn)代科學(xué)尚無辦法解決中醫(yī)學(xué)的原理問題，確實是中醫(yī)面臨的一個難題。一位中醫(yī)界前輩感言：“比如中醫(yī)針灸，用什么辦法都不能找到脈絡(luò)在哪里，而針灸的作用原理在于循經(jīng)感傳現(xiàn)象，也就是刺這個地方，另一個地方也會跟著疼痛，但這種現(xiàn)象只在活人身上才有，解剖學(xué)怎么可能證實？”
上海中醫(yī)藥大學(xué)教授吳鴻洲表示，“中醫(yī)是否是科學(xué)根本不值得討論。”他認(rèn)為，中醫(yī)學(xué)的原理非常超前，只是目前的科學(xué)還無法認(rèn)識它，更不能用西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)去評判中醫(yī)。
有網(wǎng)友認(rèn)為，“所謂‘科學(xué)論’本身就是個‘陷阱’，中醫(yī)從未說自己是科學(xué)，我們不能把‘非科學(xué)’等同于‘偽科學(xué)’。中醫(yī)與西醫(yī)本來就不是一個體系范疇內(nèi)的學(xué)科，中醫(yī)屬于哲學(xué)范疇、西醫(yī)屬于科學(xué)范疇，二者在認(rèn)識世界、認(rèn)識生命、認(rèn)識疾病的方式有著極大的不同，因此不能拿西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)去拷問中醫(yī)�！�
中國中醫(yī)科學(xué)院研究員傅景華認(rèn)為，科學(xué)的本來含義來源于西方實驗研究，但是在中國卻經(jīng)歷了三次“畸化”――泛化、西化與神化。泛化就是將科學(xué)定義為一切領(lǐng)域的知識體系；西化就是以西方實驗研究科學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)；神化就是絕對真理化與宗教化的傾向。用這樣的“畸化科學(xué)觀”研究中醫(yī)，將中醫(yī)“逼”進(jìn)了理論與資源分配的死胡同。
“如果還是亦步亦趨按照西醫(yī)定下的游戲規(guī)則玩，中醫(yī)必死無疑。”張曉彤很反對中醫(yī)“對接”西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)。
中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)至今找不到解剖學(xué)的證據(jù)，中藥的毒副作用仍舊是一個“黑匣子”，很多中藥的有效成分至今也寫不出分子式……盡管如此，不少網(wǎng)友卻認(rèn)為，科學(xué)不是最高目的，只要中醫(yī)中藥能夠在西醫(yī)之外提供另外一種就醫(yī)的可能性，就沒有強(qiáng)制其退出醫(yī)療領(lǐng)域的理由。
由此可見，或許我們“需要重新考慮什么是科學(xué)，然后再從一種新的科學(xué)觀來看看中醫(yī)的意義�！�
中醫(yī)的出路在哪里？
西醫(yī)科技日益發(fā)達(dá)，而中醫(yī)的發(fā)展卻停滯不前甚至有可能萎縮。中醫(yī)的出路在哪里？
呂嘉戈認(rèn)為，中醫(yī)的發(fā)展要走自己特色的道路，否則，中醫(yī)的前途仍然十分渺茫。
呂嘉戈一直呼吁國家應(yīng)給予中醫(yī)獨立行政權(quán)，他認(rèn)為，對中醫(yī)行政權(quán)力上、體制規(guī)范上、學(xué)術(shù)教育和交流上、中醫(yī)師的準(zhǔn)入和傳承上，給以符合中醫(yī)自身發(fā)展規(guī)律的政策，才是讓中醫(yī)復(fù)興的良策。
廣州中醫(yī)藥大學(xué)終身教授鄧鐵濤認(rèn)為，中醫(yī)院的出路在于有沒有高水平的中醫(yī)人才。培養(yǎng)真正的中醫(yī)人才才是當(dāng)務(wù)之急。“以前有師徒班，現(xiàn)在這種關(guān)系反而是不被承認(rèn)了，也就沒有了這種師徒教育制度，喪失了一種最有價值的中醫(yī)傳承�！�
對于中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)管理，專家們觀點一致。鄧鐵濤表示，現(xiàn)在的問題是國內(nèi)的有關(guān)部門也在用西藥的方法管理中藥。在早期，我國從事藥審的人很多還是很有經(jīng)驗的老中醫(yī)，當(dāng)他們走向年邁，逐漸退出歷史舞臺后，新一輩的藥審人員大多接受的是西醫(yī)教育。脫離中醫(yī)藥理論和經(jīng)驗來管理中藥，恐怕將來準(zhǔn)許用的中藥會越來越少。
呂嘉戈認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建立具有特色鮮明的中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)，目前用西藥標(biāo)準(zhǔn)來管理中醫(yī)藥的問題必須徹底糾正。中醫(yī)有中醫(yī)的理論體系，有自己的診斷標(biāo)準(zhǔn)，不要把西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)拿來生搬硬套。
慎重對待中醫(yī)藥“現(xiàn)代化、科學(xué)化、國際化”，也逐漸成為中醫(yī)界的共識。
鄧鐵濤表示，不要以為把中醫(yī)改造成西醫(yī)就是中醫(yī)的現(xiàn)代化，也不要以為把中藥打入國際市場就是現(xiàn)代化、國際化，我們發(fā)展中醫(yī)藥不是為了讓西方接受，中醫(yī)現(xiàn)代化不是目的，目的是服務(wù)患者。
呂嘉戈說，“若國內(nèi)的13億人中有10億人相信中醫(yī)、使用中醫(yī)，到那個時候，離真正的國際化就已經(jīng)不遠(yuǎn)了，這才是對中醫(yī)藥最好的發(fā)展�！�
記者： 李博
來源：中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報
－－－－－－－－－－－廣州中醫(yī)藥大學(xué)終身教授鄧鐵濤認(rèn)為，中醫(yī)院的出路在于有沒有高水平的中醫(yī)人才。培養(yǎng)真正的中醫(yī)人才才是當(dāng)務(wù)之急�！耙郧坝袔熗桨�，現(xiàn)在這種關(guān)系反而是不被承認(rèn)了，也就沒有了這種師徒教育制度，喪失了一種最有價值的中醫(yī)傳承�！�
.gif)
培養(yǎng)了高水平的中醫(yī)人才，他們幾元錢的藥可把大病治了，這可斷了很多利益者的財路啊�？磥碇嗅t(yī)還是難有出路，這是目前社會注定的。:L:L:L
－－－－－－－－－－－呂嘉戈認(rèn)為，中醫(yī)的發(fā)展要走自己特色的道路，否則，中醫(yī)的前途仍然十分渺茫。
不正是經(jīng)典中醫(yī)嗎?
－－－－－－－－－－－毋庸諱言，中醫(yī)事業(yè)已處危急存亡之秋。
錯誤的中醫(yī)政策是導(dǎo)向；
錯誤的中醫(yī)教育是推手；
錯誤的中醫(yī)臨證是根本。
－－－－－－－－－－－上古善民 積精全神 壽敝天地
沫丗之下 葛懷柜臺 乾坤將毀
姬荼曰 無道行私 必得夭殃
女等皆不配擁有者。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)不會亡。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 lvgaodi19550908 于 2012/6/21 21:07 編輯 "根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所中醫(yī)藥戰(zhàn)略研究課題組的統(tǒng)計，1949年我國人口不足5億人，中醫(yī)人數(shù)為50萬人。2003年我國人口增至近13億人，中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師人數(shù)為49萬人，但其中[img]真正能用中醫(yī)思路看病的可能只有不到4萬人[/img]，而且?guī)缀醵际?0歲以上的老醫(yī)師。另有統(tǒng)計顯示，我國著名中醫(yī)的人數(shù)已從上世紀(jì)80年代的5000余名驟減至現(xiàn)在的不足500名，師徒傳承面臨著斷代的危險"." 49年...5億人...中醫(yī)人數(shù)50萬...03年...13億人...中醫(yī)人49萬...真正中醫(yī)不到4萬人,再過五十年不知中醫(yī)又是何狀況??誰能保衛(wèi)中醫(yī)?!
－－－－－－－－－－－中藥亡了 中醫(yī)不會亡？？
－－－－－－－－－－－ 中藥飲片全部納入國家基本藥物目錄，中藥飲片的生產(chǎn)必須實行GMP。
把中藥納入西藥的標(biāo)準(zhǔn)來管理，也就快到無中藥可用的目標(biāo)了，中醫(yī)無藥，怎么治病啊
其險惡用心就是，從表面看，好像在推動中醫(yī)藥發(fā)展，其實質(zhì)就是讓你在發(fā)展的表象下走入死胡同，雖不亡而實亡矣。。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)危亡在旦夕
