傷寒雜病:有個(gè)關(guān)于傷寒論研習(xí)的構(gòu)想…

先看看這帖：

[討論]太陰病問難
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=97&fpage=2

像這樣的帖子，以前有，現(xiàn)在幾乎沒有了。
偶然有這樣的也很好：

如何理解“太陽陽明合病，必自下利”？
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=11613

現(xiàn)在的理法方論版，以前是醫(yī)理真?zhèn)鳌⑨t(yī)法圓通、傷寒恒論三個(gè)版。后來合并，有其原因和好處，但是現(xiàn)在的理法方論版比較沒有焦點(diǎn)，也是越來越明顯的缺點(diǎn)。

我先前私下和朋友談到建議成立「黃元御研習(xí)專版」(將來再詳談)，也是為了有個(gè)明確的焦點(diǎn)。

現(xiàn)在，如果把《傷寒雜病論》一條一條的拿出來討論，集中一點(diǎn)，也就成一個(gè)版了。版名可以回復(fù)「?jìng)�寒恒論」或另�。簜�寒論研�?研習(xí)專版之類的。

這個(gè)專版和以前的「?jìng)�寒恒論」有什么不同？以前是比較隨緣的有什么問題就討論什么�，F(xiàn)在我的構(gòu)想里面，這要有組織、有系統(tǒng)才行：

■ 1
首先一定要有精研傷寒的專家來當(dāng)版主，要不然就注定失敗。

必要時(shí)也可以請(qǐng)有基礎(chǔ)的進(jìn)階學(xué)友當(dāng)助理版主。助理版主可以類似大學(xué)的「助教」，這個(gè)助理要有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，除了處理一般版務(wù)，也要有時(shí)間，還有對(duì)資料掌握能力要強(qiáng)，他可以代版主發(fā)新帖，做好基礎(chǔ)的進(jìn)度管理工作，必要時(shí)可提供一些名家注解資料供大家討論(名家注解最好不要一開始就貼出來)。


■ 2
要排定進(jìn)度。
可以一天發(fā)新的一條來討論，或兩天、三天發(fā)新的一條。當(dāng)然已發(fā)的可以不斷有新的討論內(nèi)容而被頂起來。只怕沒內(nèi)容，絕對(duì)不要貪快。以桂本來說，大約有979條，三年討論完就算快了。


■ 3
在討論時(shí)，名家注解最好不要一開始就貼出來，以免障人悟性。

當(dāng)然，上述的建議不是絕對(duì)的，因?yàn)樵谟懻摰倪^程中很可能會(huì)引用到名家的注解。但如果光是轉(zhuǎn)貼資料是不足甚至是不好的。我們可以鼓勵(lì)臨證有心得的前輩就自己的體會(huì)和領(lǐng)悟先談?wù)�，初學(xué)者以提問為主，主持的版主做總結(jié)，名家的注解在最后再完整附上，大家對(duì)名家注解有不了解或不認(rèn)同則可再加以研討。


■ 4
先討論條文的醫(yī)理，然后附上醫(yī)案，在醫(yī)案中理法方藥一線貫穿。


■ 5
可以在事先或在進(jìn)度中同時(shí)規(guī)畫一些綜合論述和研討。
例如：先有導(dǎo)讀、傷寒論的版本問題、如何學(xué)習(xí)傷寒論、傷寒論的條文排列意義、六經(jīng)病提綱、六經(jīng)辨證和其他辨證的不同、湯方分類及加減…等等。

但具體條文一定要一條一條的文，一個(gè)方證一個(gè)方證獨(dú)立成帖來討論，才會(huì)落實(shí)。


■ 6
成果整理成電子版專輯、或出版紙本。

[ Last edited by 古月 on 2006/7/23 at 16:32 ]
－－－－－－－－－－－相關(guān)討論：

--------------------------------------------------------------------------------
作者: wesleybb  時(shí)間: 2006/7/3 01:04
就像這個(gè)？

http://www。shanghan。com/bbs/sh_tiaomu.html

--------------------------------------------------------------------------------作者: 古月  時(shí)間: 2006/7/3 01:12
我對(duì)該站不甚了解，只聽說他們是有組織性的處理傷寒討論。不過，該帖很多只有條文，似乎沒有進(jìn)一步的內(nèi)容…？

那個(gè)架構(gòu)是可以參考的，先把條文和基本資料準(zhǔn)備好。只是我覺得在討論前可以考慮保留名家注解。當(dāng)然，討論中一定有人會(huì)引用到一些。全部過程討論完之后，名家注解、驗(yàn)案之類的就留在那里了，我是說在「過程」中可以按討論的氣氛逐步推出。

--------------------------------------------------------------------------------作者: david92003  時(shí)間: 2006/7/18 01:11
關(guān)鍵是斑竹是否能投入這么多的時(shí)間，引導(dǎo)大家學(xué)習(xí)是很花費(fèi)時(shí)間的。另外，如果能和講堂結(jié)合起來就好了。
－－－－－－－－－－－
講堂有講堂的好處，但有時(shí)大家的時(shí)間反而不能湊齊，而且傷寒不是以一個(gè)人講為主，而是要大家長(zhǎng)期思考，有時(shí)一個(gè)條文就要花了一段時(shí)間來思考和準(zhǔn)備的。

用文字在版面上討論的好處是可讓大家在不同時(shí)段隨時(shí)可以補(bǔ)充資料，貼上新的思考。
－－－－－－－－－－－從這帖：
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=22533
1樓，花滿樓先生的文章給了我一些靈感…



近來因?yàn)榘嫔涎杏戯L(fēng)氣的問題，一直想著怎么突破…，因?yàn)榛�滿樓兄的提議，于是有了上面關(guān)于學(xué)習(xí)傷寒論的構(gòu)想，可能還不太成熟，愿聞學(xué)友高見！
－－－－－－－－－－－善！
贊嘆！
古月兄構(gòu)想真好，且心思細(xì)密，操作規(guī)程清理明確可行。
大力支持！
－－－－－－－－－－－支持古月兄的構(gòu)想，如能實(shí)現(xiàn)則善矣！請(qǐng)管理員考慮．
－－－－－－－－－－－支持提高論壇得學(xué)習(xí)氣氛。引導(dǎo)學(xué)習(xí)經(jīng)典。
－－－－－－－－－－－非常好的構(gòu)想,如能實(shí)現(xiàn)民間中醫(yī)則真正實(shí)現(xiàn)其發(fā)起目標(biāo),依止經(jīng)典,破除魔說.支持.
－－－－－－－－－－－開設(shè)專版的構(gòu)想很好，我積極贊同。可同時(shí)開辟傷寒論、鄭欽安、黃元御三個(gè)專版，這三個(gè)專版基本可體現(xiàn)民間中醫(yī)的學(xué)術(shù)特點(diǎn)，三者是可以相互促進(jìn)的。
幾點(diǎn)想法：
1.選取經(jīng)民間中醫(yī)校對(duì)的版本為研習(xí)本。
2.有組織、有系統(tǒng)，格式最好能統(tǒng)一。
3.約請(qǐng)幾位認(rèn)識(shí)較好的人士發(fā)研習(xí)帖，對(duì)條文的討論另開一貼，兩者相互鏈接，自由討論和對(duì)約請(qǐng)人員所發(fā)帖的討論意見基本成熟后發(fā)于研習(xí)帖。
4.最后出一結(jié)論性的文帖，由對(duì)該條認(rèn)識(shí)較好者撰寫。

就請(qǐng)古月先生聯(lián)系幾位合適的人士先做好組織安排工作

[ Last edited by 志一 on 2006/7/20 at 12:22 ]
－－－－－－－－－－－支持！

能開傷寒論、鄭欽安、黃元御三個(gè)專版，民間中醫(yī)的特色和方向就更加鮮明！

在實(shí)施步驟上，我有個(gè)建議，如果一下開三個(gè)獨(dú)立版面，不利于聚集人氣，而且內(nèi)容多有交互參差�，F(xiàn)在的[理法方論]版就是原來的[醫(yī)理真?zhèn)鱙[醫(yī)法圓通][傷寒恒論]三版合并而成，現(xiàn)在第一步可以考慮在[理法方論]版內(nèi)開設(shè)[傷寒雜病論][鄭欽安][黃元御]三個(gè)版內(nèi)分類，如果發(fā)帖量到了一定規(guī)模，再獨(dú)立為分版。