傷寒雜病:請(qǐng)問(wèn)麻黃是太陽(yáng)藥還是太陰藥?

教材中說(shuō)麻黃宣肺.
臟腑辨證與六經(jīng)辨證有沖突的地方嗎?
－－－－－－－－－－－既非太陽(yáng)，亦非太陰，乃厥陰肝經(jīng)和少陰心經(jīng)之藥。教材云宣肺，殊不明經(jīng)旨，以訛傳訛。
－－－－－－－－－－－
您的看法令人大開眼界,可否以麻黃湯為例,說(shuō)明其歸經(jīng)如何治愈太陽(yáng)傷寒證.
－－－－－－－－－－－1、麻杏石甘湯、射干麻黃湯、小青龍湯....皆能治喘。

2、傷寒論中的三陰三陽(yáng)辨證是以機(jī)體整體水平上的陽(yáng)氣與陰氣運(yùn)動(dòng)變化為著眼點(diǎn)。是人體受到寒邪后可能出 現(xiàn)的六種基本的反應(yīng)過(guò)程。

如太陽(yáng)病，就是指陽(yáng)氣的開發(fā)盛大、帥津而行的過(guò)程受到寒邪后所發(fā)生的某些病變。這些病變可以涉及到很多的臟腑與經(jīng)絡(luò)。不只是同稱為“太陽(yáng)”的臟腑經(jīng)絡(luò)病變。所以不可以直接對(duì)號(hào)地聯(lián)系起來(lái)。

同樣，太陰病，也不是講肺和脾的病。太陰，也不是指的肺和脾。這樣聯(lián)系肯定有理解上的沖突。因?yàn)椴涣私饣虿涣?xí)慣“六經(jīng)”辨證，所以經(jīng)常會(huì)下意思地用臟腑辨證來(lái)框六經(jīng)。

這種思維方式和用西醫(yī)理論來(lái)看中醫(yī)的那種觀點(diǎn)、方法，在本質(zhì)上好象差不多

3、從《傷寒論》的角度看，麻黃是太陽(yáng)藥。從臟腑歸經(jīng)的角度看，麻黃是肺經(jīng)藥。這沒(méi)有什么沖突的。
－－－－－－－－－－－那先生不贊成將六經(jīng)細(xì)分成手足12經(jīng)?

臟腑辨證與六經(jīng)辨證無(wú)法融合了?
難怪中醫(yī)的流派會(huì)讓人眼花.沒(méi)有統(tǒng)一的理論,讓人泄氣

[ Last edited by 注冊(cè)用戶 on 2006/8/15 at 19:14 ]
－－－－－－－－－－－
各有各的層次體系，可以聯(lián)系，但不宜用低層次的套高層次的。而且學(xué)貴專精，把一個(gè)體系學(xué)通了再學(xué)另一個(gè)體系更好些。
僅供參考！
－－－－－－－－－－－

這個(gè)感覺(jué)對(duì)這樣就能理解為什么陳修園、徐大椿等前賢想把后世的醫(yī)書都燒掉的動(dòng)機(jī)了。

學(xué)中醫(yī)要時(shí)刻理論聯(lián)系實(shí)際，不能空對(duì)空地搞中醫(yī)理論。這樣會(huì)把自己繞迷糊的。“六經(jīng)”是后人說(shuō)的，仲師只說(shuō)了三陰三陽(yáng)。此“經(jīng)”非彼“經(jīng)”，有點(diǎn)望文生意了嗎？

江西的傷寒前輩陳瑞春先生一直在極力地呼吁：中醫(yī)理論要統(tǒng)一于經(jīng)典。
這個(gè)問(wèn)題需要咱們以后共同努力呀!
－－－－－－－－－－－日人吉益東洞將醫(yī)分為三種，疾醫(yī)，陰陽(yáng)醫(yī)，仙醫(yī)，仲景為疾醫(yī)之代表，孫思邈，陶宏景為仙醫(yī)之代表，后世金元李東垣、朱丹溪、劉完素，等為陰陽(yáng)醫(yī)之代表
－－－－－－－－－－－我的觀點(diǎn)，麻黃為開藥。開機(jī)不利之病用之。
三陰三陽(yáng)，太陽(yáng)太陰主開。麻黃可開太陽(yáng)，亦可開太陰。
開太陽(yáng)者，解表發(fā)汗；開太陰者，宣肺平喘。
關(guān)于太陽(yáng)表病及太陰肺病用麻黃，因?yàn)槌Ｓ�，諸位應(yīng)不難理解。
但在下認(rèn)為，麻黃之用不僅于此。
其可開太陽(yáng)之經(jīng)表而汗，可開太陽(yáng)之腑而利水道；
其可開太陰肺氣，亦可開太陰脾之氣。
如何講可開太陰脾？脾為太陰，太陰主開，于脾則為散精，其勢(shì)宜散而不宜斂，麻黃辛溫，可溫陽(yáng)而行散，故其可故脾氣散精。論壇中澄空先生于太陰濕困之證常用麻黃，我想必是此意。
－－－－－－－－－－－
謝謝,三陰三陽(yáng)應(yīng)該可以細(xì)分吧?
傷寒論里的太陽(yáng)篇說(shuō)得不細(xì)致有兼證.