貨幣戰(zhàn)爭: 其實問題的要害是方舟子的背后有沒有國際銀行家的影子。醫(yī)藥行業(yè)是美國最大的金錢生產機器,在聯(lián)邦政府的預算中高居第一,甚至遠超過第二的國防開支和第三的國債利息。如此巨大的經濟利益顯然是一切醫(yī)學爭論中必須考慮的因素。美國的醫(yī)藥大亨們（同時也是金融業(yè)的主宰)早就看中中國１３億人的醫(yī)藥市場了。不要忘了，洛克菲勒們早年就是靠殘酷與惡性競爭才被羅斯切兒德家族相中的，他們的目標當然是壟斷。而中醫(yī)則是橫亙在壟斷中國醫(yī)藥市場的一個巨大障礙。方舟子如果完全沒有國際財團背景，他關于中醫(yī)的一切言論都算是學術討論。如果他接受過任何以國際銀行家姓氏命名的基金資助的話，問題就不那么單純了，這叫“國際銀行家在中國的代理人”。)
方舟子與《批評中醫(yī)》
韋紹鋒2007年4月5日寫于北京
繼《科學成就健康》出版不久之后，方舟子《批評中醫(yī)》最近這兩天又出版了。通過全書目錄和內容我已經知道方舟子這個中醫(yī)界共同的敵人的別有用心。如果說以往他寫過不少關于中醫(yī)方面的文章僅僅像是以機關槍一樣的連發(fā)子彈對準中醫(yī)，那么這次《批評中醫(yī)》的出版則是公然以原子彈般的、滅絕中醫(yī)而后快姿態(tài)進攻中醫(yī)。同時，還不忘在書的附錄中扯上余云岫、魯迅、周作人、陳寅恪、傅斯年這些死人來與他并肩作戰(zhàn)。余云岫在上世紀20年代末消滅中醫(yī)未果顯然讓方舟子感到 “繼承先烈之遺志反抗到底的重任在肩”。但方舟子已經不是中國人，他已經入了美國籍，他一心滅掉中醫(yī)的用意何在？他到底是在為誰賣命？
方舟子一再稱中醫(yī)是偽科學，這次在新書中第一部分就寫“中醫(yī)學不是科學”，并通過“科學是什么”“中醫(yī)理論的非科學性”“中醫(yī)學不是科學”“現(xiàn)代科學對中醫(yī)理論的否定”層層遞進的方式來講中醫(yī)不是科學。
在隨后的幾個部分里，他分別剖析中醫(yī)神話、說中醫(yī)療效不確定、渲染中醫(yī)毒性、講中醫(yī)“海外真相”（似乎僅他一人出過洋)，為著名的中醫(yī)事件“翻案”，否定流傳了幾十、近百年的多個歷史事實（他忽然間又成了舉世聞名的歷史學家)。
方舟子一個人顯然勢單力薄，令他幸運的是，最近兩年在“三大惡人”與他相伴，但他顯然還是感到不夠。在這次《批評中醫(yī)》又不斷的把死人拉起來當證據(jù)。余云岫、魯迅、周作人、陳寅恪、傅斯年都被他從墳墓中扯了出來，不管他們當初講的話對不對，是不是具有科學性，他都不管，只要講過中醫(yī)不好就行了。
可悲的方舟子，你歷來以“科學反偽斗士”形象獲得深少數(shù)人士的追隨，認為你都是最講科學的，但死人說過的什么話你都把它當真理，可見你的科學觀也僅僅是以自我為標準的科學觀。依你的證據(jù)，我可以找到講中醫(yī)好的、數(shù)量更為龐大的更多死人，然后都讓死人們去論戰(zhàn)好了。
我也注意到了河北省中醫(yī)藥研究院曹東義研究員剛剛出版了本名為《回歸中醫(yī)》的書，這本書被認為和
廣西中醫(yī)學院劉力紅教授所著的《思考中醫(yī)》是姊妹篇，而曹東義近期還將出版《關注中醫(yī)》《捍衛(wèi)中醫(yī)》兩部著作，此前我還看過呂嘉戈所著的《挽救中醫(yī)》，這些書才是對中醫(yī)理性思考的結晶。方舟子的《批評中醫(yī)》在內行人眼里看起來更像是無理取鬧，但在外行人眼里卻可能“有板有眼”。
方舟子，你太狠了！
但對于這樣無理取鬧的書，我的建議就是大家都不要買，特別是中醫(yī)領域的、心臟不好的人士更不能買，以免花錢買氣，而方舟子則得名得利。
我寧愿懷疑方舟子骨子里懷著對中醫(yī)無限之怨與恨，而不愿意去揣測他與近百年前洛克菲勒財團消滅中醫(yī)長遠計劃有什么瓜葛。
但為什么他一心要置伴隨中國人數(shù)千年的中醫(yī)于死地？為什么一定要讓中國幾乎沒有專利發(fā)言權的西醫(yī)西藥獨霸中國市場？屆時國內藥廠都是生產西藥仿制品，跨國企業(yè)則以專利產品賺取最高利潤，掠奪國家財富，這無疑是方舟子最愿意看到的。
科學雖然沒有國界，但科學家卻是有祖國的。方舟子不是科學家，他的科學觀是狹隘的科學觀，是鉆
牛角尖的科學觀。他以科學的名義賣國，實在夠狠！
－－－－－－－－－－－方舟子是個十足的漢奸！賣國賊！是中華大地上的毒瘤！這種人打死他也是應該的。正如對待他的態(tài)度就應該象他對待中醫(yī)的態(tài)度一樣，那么以上的話也不算是偏激了。話說回來，國人還是要好好反省一下的，其實中醫(yī)90%是精華，而中醫(yī)生90%是糟粕。
