“中醫(yī)問題深層次的思考”座談會上正反方針鋒相對 引起社會高度關注的中醫(yī)廢存之爭又起新高潮。昨天，包括張功耀、方舟子、何裕民等20多位在此論爭中活躍的學者匯聚一堂，一場“中醫(yī)問題深層次的思考”座談會舉行。方舟子提出了“廢醫(yī)驗藥”的觀點，被
黑龍江中醫(yī)藥大學副校長程偉、上海
中醫(yī)藥大學教授何裕民等學者痛批。不少學者稱，“中醫(yī)是不可替代的”。
●駭人觀點 “中醫(yī)唯一出路是廢醫(yī)驗藥” 昨天，一場“中醫(yī)問題深層次的思考”座談會在協(xié)和禮堂舉行。參加座談的20多位學者持截然相反的兩種觀點：“廢除中醫(yī)”或是“捍衛(wèi)中醫(yī)”。因為觀點相對，這場座談顯得略有火藥味，往往某一學者還沒講完，就被另一意見的提問所打斷。
一直堅持批判中醫(yī)的方舟子在會上表現(xiàn)得最為活躍。記者發(fā)現(xiàn)，幾乎每位學者發(fā)言后，他都會提問，問題尖銳。而他的發(fā)言也讓眾多學者一片嘩然，他提出：中醫(yī)藥發(fā)展的出路是“廢醫(yī)驗藥”。
方舟子稱，中醫(yī)的衰落是個不爭的事實，中醫(yī)理論不科學，濫用中藥存在著危險。靠政策保護、訴諸民族感情，最終不可能振興中醫(yī)�！爸嗅t(yī)唯一的出路是‘廢醫(yī)驗藥’，廢棄中醫(yī)理論，用現(xiàn)代科學方法檢驗中藥和中藥療法的有效性和安全性。只有這樣，中醫(yī)中某些合理成分才會融入到現(xiàn)代醫(yī)學之中，變成現(xiàn)代醫(yī)學的一部分，中醫(yī)的貢獻才會得到認可和保存。既然我們現(xiàn)在已經(jīng)擁有了更好的醫(yī)學，就沒有理由對一個古代醫(yī)術(shù)體系戀戀不舍�！�
●捍衛(wèi)者說 眾學者稱“中醫(yī)不可替代” “中醫(yī)和西醫(yī)是平行的兩種體系，用西醫(yī)的標準來衡量中醫(yī)藥是否‘有效’，這是荒謬的�！敝袊嗅t(yī)科學院基礎所孟慶云教授完全不同意方的觀點。而中國科技信息研究所賈遷研究員表示，“13億中國人健康的呵護，要靠中醫(yī)�！�
“當我剛剛?cè)腴T中醫(yī)的時候，我有著和方舟子一樣的看法�！�
上海中醫(yī)藥大學教授何裕民說，“但后來，當我逐漸學習中醫(yī)、了解中醫(yī)后，我的看法改變了。所以我告誡某些學者，業(yè)外人士不要
盲目否定中醫(yī)�！痹跁�，何裕民教授私下告訴記者，方的看法“很荒唐”，“中醫(yī)不會衰落�，F(xiàn)在國家已經(jīng)逐漸重視中醫(yī)，對中醫(yī)的投入也在逐漸增加。”在何裕民看來，用“非科學”來否定中醫(yī)根本站不住腳。他認為醫(yī)學，包括西醫(yī)也并不完全科學。“醫(yī)學是經(jīng)驗加科學加人文精神的結(jié)合�！敝嗅t(yī)和西醫(yī)實際上是“以不同的術(shù)語，揭示著生物不同階層系統(tǒng)的不同特征”。
晨報記者 代小琳/文 殷楠/攝
記者觀察 西醫(yī)學者在討論中失聲 你相信中醫(yī)嗎？《中國青年報》的一項調(diào)查顯示，87.8%的受訪者表示自己“相信中醫(yī)”，但僅有27.7％的人稱“生了病首先看中醫(yī)。”張功耀教授提出：“為什么我們明知菩薩不靈而又怕把菩薩打破呢？”他認為是“脆弱的民族心理，文化保守主義”。
值得注意的是，在這場關于中醫(yī)廢存的討論中，無論是發(fā)文投稿，還是座談研討，單單缺失了西醫(yī)學者的聲音。北京
大學醫(yī)學史研究中心主任張大慶認為，這是因為西醫(yī)學者在臨床中或多或少地在運用中醫(yī)方法。
中國協(xié)和醫(yī)科大學校長助理袁鐘認為，從自然科學的發(fā)展規(guī)律看，傳統(tǒng)醫(yī)學最終講融入現(xiàn)代醫(yī)學之中。但現(xiàn)代醫(yī)學和傳統(tǒng)醫(yī)學在相當長時間內(nèi)還會獨立存在�！爸嗅t(yī)要創(chuàng)新，不能一味崇古�！�
