凌志軍，現(xiàn)為人民日報社高級編輯、資深記者，也是暢銷書作家。2003年《南風(fēng)窗》年度人物。他在過去十多年間陸續(xù)出版9部著作，全部進入暢銷書排行榜。2007年，他罹患癌癥。他把五年的抗癌勝癌心路點滴逐一記錄，2012年10月完成出版《重生手記》，旨在：于病人，能從這本書里獲取力量；于醫(yī)生，重新念起當(dāng)初的“希波克拉底誓言”——我志愿以純潔與神圣的精神終身行醫(yī)……無論到了什么地方，也無論需診治的病人是男是女、是自由民是奴婢，對他們我一視同仁，為他們謀幸福是我惟一的目的……
前
言
癌癥患者中有很多人并不是死于自己的疾病，而是死于自己的恐懼和錯誤的治療。
我這樣說，很多人一定不信。事實上我過去也不會這樣想，直到自己也成了一個癌癥病人，有了一些切身體驗，又有很多癌癥患者的經(jīng)驗教訓(xùn)做參照，才得出這樣的結(jié)論。
2007年2月，我病倒了。醫(yī)生在我的顱內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩處病灶，疑為“腦瘤”。兩天后又在我的左肺發(fā)現(xiàn)腫瘤，由此診斷“肺癌、腦轉(zhuǎn)移”的概率為98%，也可以說是“肺癌晚期”。醫(yī)生當(dāng)時認(rèn)為，我已經(jīng)活不過三個月了。
這場突如其來的變故讓我和我的家人都蒙了。有生以來我第一次與死亡如此接近，真切地感受到一個癌癥患者的恐懼和絕望。
我一向敬仰視死如歸的人。那些勇敢從容地走向死亡的癌癥患者，曾深深打動了我。有一段時間，我努力說服自己，像他們那樣平靜地迎接死神的降臨�？墒钦f老實話，我當(dāng)時想得最多的不是死，而是生。因為死畢竟不是我們的追求。
我不斷地追問自己：難道癌癥真的就是絕癥？難道癌癥病人真的就沒有生路？
于是我開始為自己尋找康復(fù)之路。我在一次手術(shù)中切除了左肺的惡性腫瘤，但是我一直沒有接受手術(shù)切除腦瘤的治療方案。我拒絕了一些“抗癌特效藥”，也拒絕了化療和放療。術(shù)后出院時，我甚至連一片藥也沒帶回家。當(dāng)我意識到腫瘤治療領(lǐng)域存在一些致命的弊端后，我開始嘗試用一些純自然的方法恢復(fù)自己的體能，而不是急于用藥物圍剿自己體內(nèi)殘存的癌細(xì)胞。這些方法也許在醫(yī)生看來什么都不是，至少算不上醫(yī)學(xué)意義上的治療，卻寄托著我生的希望。
令人驚訝的是，我并沒有像醫(yī)生預(yù)見的那樣迅速走向死亡。事實上，我能感覺到死神離我越來越遠(yuǎn)。如今已經(jīng)五年過去了，我仍然活著，而且越來越像個健康人。我甚至有余力去關(guān)注癌癥治療領(lǐng)域里的是非成敗，結(jié)果竟發(fā)現(xiàn)了一些驚人的事實。這些事實完全不符合我們大多數(shù)人對于癌癥的了解，卻能印證我個人的體驗。
盡管大多數(shù)人都相信只有早期癌癥患者才有可能治愈，我卻始終期待有一種途徑能給所有癌癥患者帶來希望。
讀后感
■羅貫中的《三國演義》，開篇第一句“久合必分，久分必合”，成中國古代四大名著之一。
■凌志軍的《重生手記》，開篇第一句“癌癥患者中有很多人并不是死于自己的疾病，而是死于自己的恐懼和錯誤的治療”，為成中國現(xiàn)代罹癌求生者“帶來希望”。
■“恐懼”，實為祛戰(zhàn)。癌癥是美帝、小鬼子，怕者死無疑，抗者生有望。
■“錯誤治療”，醫(yī)生是關(guān)鍵。選醫(yī)一步錯，誤治不可活。不是救命的，莫說是治癌“頂尖專家”、“權(quán)威”，就是閻王老子又么樣，躲他越遠(yuǎn)越好！
有一段時間，我對自己的治療前景感到很絕望，因為我了解到一些令人沮喪的情況。過去30年，癌癥患者的數(shù)量以每年3%~5%的速度增加著�！鞍┌Y就是絕癥”“確診癌癥等于宣判死刑”，已是民眾中普遍的看法。專家們不斷地警告我們，“癌癥成為人類第一位的致死原因”。2012年，全世界死于癌癥的人有可能超過1000萬。而且，在可以預(yù)見的未來，癌癥的發(fā)病人數(shù)和死亡人數(shù)還將大幅度增加。
這局面對于我的信心是個相當(dāng)大的打擊。但也就在我最絕望的日子里，我認(rèn)識的一些美國人不約而同地告訴我，癌癥不是絕癥，而只是一種慢性病。他們說，在美國，大多數(shù)人都是這樣來看待癌癥的。
我對這種說法將信將疑，于是試圖考證它是否有根據(jù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國的癌癥發(fā)病率和死亡率在最近10年里第一次被遏制，轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)下降趨勢。癌癥患者的“五年存活率”，即醫(yī)學(xué)上所謂“治愈率”，提高到81％。如今美國癌癥患者的平均存活時間已經(jīng)達(dá)到11年，并不比一些慢性病患者的更短。換一種方式來設(shè)想，癌癥患者的感覺，可能真的類似于得了心臟病或者是糖尿病。
也許正是因為這樣的結(jié)果，世界衛(wèi)生組織才能公開宣布，三分之一的癌癥可以預(yù)防，三分之一可以根治，三分之一經(jīng)過治療可以長期生存。
一些研究機構(gòu)還進一步證明，癌癥患者中有一部分人能夠不治而愈。
即便我們對“不治而愈”的觀點持有最謹(jǐn)慎的態(tài)度，僅僅按照世界衛(wèi)生組織的定義，也可以認(rèn)為，幾乎所有癌癥患者都是有希望的。
我們要么根本就不會患上癌癥，要么可以治愈，要么可以長時間地與癌共處。
我第一次知道這些事實的時候，感到非常意外，因為這與我自己對癌癥的認(rèn)識是如此不同，與我們國家的癌癥治療現(xiàn)狀也是大相徑庭。我似乎看到大洋彼岸出現(xiàn)的一線曙光，然而它距離我們那么遙遠(yuǎn)，就像在一條又長又黑的隧道盡頭的一盞燈燭。
在我們的國家，癌癥患者面臨的情況相當(dāng)糟糕。他們中的大部分人在三年內(nèi)死去，能夠活過五年的只有20％左右（根據(jù)不同的報告，我國腫瘤病人的“五年存活率”在10％~30％)。這不僅大大低于美國，也低于世界平均水平。
我明白癌癥治療仍是一個世界性的難題，對自己的求生機會不敢有更多奢望，但我還是忍不住想象，有沒有可能讓我們國家癌癥患者的“五年存活率”達(dá)到世界平均水平呢？如果能，那么，在那些死去的癌癥患者中間，每五人中就會有一人不至于死去。進而設(shè)想，如果我們的“五年存活率”達(dá)到美國的平均水平，那么每五個死去的人中間，就會有三人活下來。
用已經(jīng)公布的“世界平均水平”和“美國平均水平”做參照，我可以大致推算出，在我們國家每年死去的大約200萬癌癥患者中，有30萬~100萬人本來不至于死去，至少能活得更長些。
可惜他們最終沒能做到！
讀后感
■“癌癥就是絕癥”“確診癌癥等于宣判死刑”，源于對抗法治療效果而得出的認(rèn)識。
對抗法者，手術(shù)放化療，亂殺無辜，關(guān)門留冠，害多利少，卻門庭若市，何也？人不怕死！于是乎，肺癌五年生存率低于6%，肝癌低于8％，胃癌低于9%，食管癌低于10%，胰腺癌座次排在5名之后，1年內(nèi)死亡，卻達(dá)90%！。
■“癌癥不是絕癥，而只是一種慢性病”，源于導(dǎo)引法即自然療法治療效果而得出的認(rèn)識。
導(dǎo)引法者，慢病無速法，但有巧法：開門打狗，給癌出路，且分四步走，即“控制病情，帶瘤生存，臨床癥狀消失，康復(fù)痊愈”；更是體現(xiàn)消癌人性化：“截斷病程，減輕痛苦，生能自理，死有尊嚴(yán)”，害少利多，于是乎，百癌雙冠王——肺癌治驗，有十愈六七者，然門可羅雀，何也？人不求生！
這是一個驚人的事實，它深深地震撼了我，也給我?guī)砝Щ�。我仔�?xì)揣摩這種情形，不斷地問自己：
為什么我們國家的癌癥患者會更少地存活、更多更快地死去？
是我們這些癌癥患者諱疾忌醫(yī)嗎？
或者是特別舍不得花錢？
是我們國家癌癥治療技術(shù)特別落后嗎？
是我們?nèi)鄙俸冕t(yī)生嗎？
是我們沒有特效藥嗎？
是我們獨有的中西醫(yī)結(jié)合徹底失敗，因而讓患者更短命嗎？
是種族遺傳基因讓我們中國人特別禁不起癌細(xì)胞的折騰嗎？
我在困惑中仔細(xì)詢問身邊的病友，也悉心體會自己病情的變化。我無數(shù)次地置身于醫(yī)院的擁擠、混亂和繁忙中，觀察病人，觀察醫(yī)生，也觀察醫(yī)院的環(huán)境和設(shè)施。一些現(xiàn)象很快展現(xiàn)在我面前。
我看到來自全國各地的病人，他們每天在同一時間擁進掛著“腫瘤門診”招牌的那些大樓，帶著滿臉的焦慮和絕望；
我看到那些身著白衣個個擁有一大堆頭銜的專家，他們在收取病人幾百元的掛號費之后只不過付出幾分鐘時間；
我看到锃光瓦亮的醫(yī)療設(shè)備擺滿樓上樓下，還被告知這都是全世界最先進也最昂貴的；
我看到所謂“最新最好的特效藥”幾乎每周都在問世，還有所謂“中西醫(yī)結(jié)合”的獨一無二的優(yōu)勢。
事實上，形形色色的好消息相當(dāng)多，總是宣布又有了什么偉大的“新發(fā)現(xiàn)”，給癌癥患者帶來“福音”。為了這些“福音”能夠降臨在自己身上，病人們排著長隊往醫(yī)院的收費窗口里塞錢。他們每年花在治療上的錢以兩位數(shù)的速度增長著，其中有很多人甚至為此傾家蕩產(chǎn)。
癌癥患者用自己的希望和金錢催生了當(dāng)今中國最繁榮最賺錢的一個醫(yī)療部門，可他們的發(fā)病率和死亡率每年都在增加，中晚期患者的“五年存活率”在過去30年幾乎沒有提高。
我的困惑在繼續(xù)，因為我找不到理由來解釋，為什么我們國家癌癥患者康復(fù)的機會更少，死亡的人數(shù)更多。
■“癌癥患者用自己的希望和金錢”，“擁進掛著‘腫瘤門診’ 招牌的那些大樓”，面求“擁有一大堆頭銜的專家”。然而專家“在收取病人幾百元的掛號費之后只不過付出幾分鐘時間”，卻“催生了當(dāng)今中國最繁榮最賺錢的一個醫(yī)療部門”，“可發(fā)病率和死亡率每年都在增加，中晚期患者的‘五年存活率’在過去30年幾乎沒有提高”。
這是《重生手記》作者用記者的敏銳眼光，觀察到的表面現(xiàn)象。兩個“擁”字即“擁進”、“擁有”，神來之筆，刻木三分。
■“擁有一大堆頭銜的專家”。中國哪吃香，哪便造假。假文憑，假專家、假高官等，層出不窮。韓國一資深外交家，任職期滿回國之時，說出了中國的三大慌言。一是“純粹的慌言”，明是白的說成是黑的，這個好鑒別；二是“專家之言”，方肘子之流不也是打起“科學(xué)”的旗號來消滅中醫(yī)么？！但很多人就愛信這個，死到臨頭，想到中醫(yī)，死馬當(dāng)活馬醫(yī)；三是“統(tǒng)計數(shù)字”，大躍進畝產(chǎn)萬斤糧，都敢上報中央的，你說什么數(shù)字不敢寫啊。
●“擁進掛著‘腫瘤門診’ 招牌的那些大樓”。人一生病，那怕是傷風(fēng)感冒之類的小病，卻第一時間、削尖腦袋，往醫(yī)院里鉆！你看哪家大醫(yī)院不是跟菜市場一樣，人頭攢動，喧鬧非凡？！越是人不該待的地方，人們越是喜歡去“享受”！雙博士于娟作《此生未完成》：“夜里三四點進來一個病友，三四十歲，精氣神很好，怕花錢試圖出院，還在和護士討價還價，哪知道六點不到死了。夜里身邊接二連三的病人死去，那種感覺不能不說是絕望。”
2007年從夏到秋的一段時間，我驚訝地發(fā)現(xiàn)我腦瘤的癥狀減輕了。這一段時間進行的復(fù)查表明，顱內(nèi)病灶正在緩慢地縮小�？磥砟莻�迫不及待的手術(shù)計劃完全沒有必要，醫(yī)生的“死亡預(yù)言”也被證明是一個錯誤。想到當(dāng)初被醫(yī)生的話嚇得手忙腳亂的樣子，我和家人都覺得有點好笑，同時慶幸自己沒有聽從醫(yī)生的建議把腦袋鋸開。
這種體驗比其他任何嘗試都更明顯地暴露出一些不尋常的因素：癌癥治療體系有可能存在致命的弊端，而我們對癌癥的認(rèn)識存在致命的偏差。這兩個“致命”加在一起，讓我們生的希望變得格外渺茫。
不過這些想法在當(dāng)時還是模模糊糊，更因為我對醫(yī)學(xué)的無知而顯得不那么可靠。
接下來的幾年里，我開始搜集有關(guān)癌癥治療的資料，并且把這些信息與癌癥患者的高死亡率聯(lián)系起來加以思考。有一天，我看到一些資料，在所有死亡的癌癥患者中，三分之一是被嚇?biāo)赖�，三分之一是治死的，只有三分之一是真正因病而死。有不少人用這一組數(shù)字來概括當(dāng)今中國的情形，包括一些長期致力于癌癥治療的醫(yī)學(xué)專家。這表明它不是圈里人的信口開河，更不是外行們的以訛傳訛。
我最初看到這消息時，認(rèn)為它只是一個大致估計，并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床檢驗統(tǒng)計。盡管如此，我還是把更多注意力集中到所謂“治死”之說，于是我看到了更加讓人難以置信的事實。一些醫(yī)學(xué)專家相當(dāng)精確地指出，“用藥不當(dāng)”大范圍地存在著。其中一位認(rèn)定，“目前癌癥病人符合規(guī)范用藥者僅為20%”。另外一位則指出，“有90％以上的癌癥患者沒有得到良好的治療方案”。
這些數(shù)字令我震驚，癌癥患者中竟有如此多的人不是死于自己的疾病，而是死于自己的恐懼和不正確的治療。
看起來，我們最大的不幸不在于遭遇癌細(xì)胞的侵襲，而在于我們被中國式的癌癥觀念包圍著，同時還接受著中國式的癌癥治療。這種醫(yī)療環(huán)境正在造就一個悖論：醫(yī)學(xué)越是發(fā)達(dá)，越是剝奪患者的主動性和判斷力，越是造成病人的恐懼和錯誤。
我們恐懼，是因為我們無知。我們不了解癌癥，不知道癌癥其實并非絕癥，只不過是一種慢性病。我們不了解自己的肌體，很容易過低地估計自己身體的自我修復(fù)能力，卻過高估計藥物的能力，不知道那些所謂“特效藥”有可能正是致命的殺手。
我們會犯錯誤，除了因為我們恐懼，還因為我們過分相信醫(yī)生，不知道即使是最權(quán)威最有經(jīng)驗的醫(yī)生也會犯錯誤。事實上，醫(yī)生不僅會犯專業(yè)性的錯誤，還經(jīng)常會犯常識性的錯誤。然而他們最大的錯誤，是從來不會把自己的錯誤告訴患者，只一味地對患者講述自己的成功病例。
現(xiàn)在回過頭來，再看看中國專家說的“三個三分之一”，還有世界衛(wèi)生組織說的“三個三分之一”。它們符合我個人的體驗，也解釋了我對周圍那些癌癥患者的觀察結(jié)果。
讓我和家人吃驚的是，原來癌癥患者求生的玄機如此簡單：只要我們不恐懼，不盲從，不走上錯誤的治療之路，我們就已經(jīng)有66%的機會遠(yuǎn)離死神。即使我們的腫瘤已經(jīng)到了中晚期，也可以長期與癌共存。
2009年春季的一天，我遇到社區(qū)衛(wèi)生站的老護士長。說起我的病，她不禁大驚：“你現(xiàn)在還活著，真不容易。好好珍惜吧！”
■“癌癥治療體系有可能存在致命的弊端”
其一、醫(yī)學(xué)問題：
面對癌癥，大多數(shù)患者走著這樣一條路：先手術(shù)，花掉數(shù)萬元；然后化療，花掉數(shù)十萬元；不行再放療，再花掉數(shù)十萬元；鬼門關(guān)前推給中醫(yī)擦屁股，死馬當(dāng)活馬，花掉數(shù)萬元，最終人財兩空。
手術(shù)�！捌ぶ淮�
毛將焉附�！笔中g(shù)刀所及，臟腑、器官、經(jīng)絡(luò)、血脈、孔竅，不論好壞，蕩然無存。
放療。以放射性的物質(zhì)如鐳、鈷、所放射出來的放射線照射腫瘤，于殺死腫瘤細(xì)胞的同時，正常的免疫細(xì)胞也一同被殺死。由于放射線的破壞，病人的血象改變、骨髓肌體受到損傷、白細(xì)胞和血小板減少，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致敗血癥；口腔黏膜潰瘍；唾液腺萎縮，口干難忍；甚至發(fā)生放射形肺炎、充血和水腫所有這些的損傷很可能是終身性的。
化療。把"化學(xué)藥物"注入體內(nèi)，在殺死癌細(xì)胞的同時，對人體正常細(xì)胞同樣帶來嚴(yán)重的損傷。造成骨髓造血功能的嚴(yán)重抑制，嚴(yán)重殺傷體內(nèi)的免疫細(xì)胞，白細(xì)胞、紅細(xì)胞和血小板的嚴(yán)重降低，免疫力十分低下，患者身體素質(zhì)極度虛弱，對胃腸黏膜細(xì)胞的嚴(yán)重抑制，嚴(yán)重的打擊了消化功能。胃腸道出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)，患者最突出的表現(xiàn)是惡心、嘔吐、食欲不振等。所有這些藥物都必需經(jīng)過內(nèi)臟的分解。同樣在不同程度地對肝臟、腎臟等重要臟器帶來損害。此外，放、化療也可以引起脫發(fā)、皮膚損害等，給患者心理、生活造成極大的壓力和影響。
介入。帶來的各種副作用給患者的身體造成的痛苦幾乎難以想像。高燒、抽搐、渾身無力、身體消瘦，胃腸的消化吸收功能嚴(yán)重不良，結(jié)果是患者的健康每況愈下……繼而，繼續(xù)進行反復(fù)的操作。
其二、社會問題。
地震，天災(zāi)。唐山大地震死亡24萬，汶川8.4，雅安0.02，然舉全國、全黨、全軍之力，人定勝天。癌癥，人禍。分鐘6人、天8550人被診斷為癌癥。居民7至8人中有1人因癌死亡。8成居民身邊有患癌親友。全國死于癌癥的，一年250萬（相當(dāng)10個唐山大地震或30個汶川地震)！然一年搞一次“腫瘤宣傳周”，形式主義，癌情日增，醫(yī)官商相護，任憑生化藥物、手術(shù)刀殺人不償命，癌定勝人。所以然者：天災(zāi)人禍，兩害兩權(quán)取其輕。
