歐洲環(huán)保署認定轉(zhuǎn)基因是死胡同，不能解決糧食問題(2013-02-06 17:34:40)
轉(zhuǎn)載
▼http://blog.sina。com。cn/s/blog_4b7683ce0102ef0u.html
呂永巖按語：法國科學(xué)家歷時兩年的實驗，揭露了轉(zhuǎn)基因作物的驚人危害，這使轉(zhuǎn)基因利益集團一片驚慌，用盡手段迫使歐盟作出否定法國實驗的結(jié)論。但是歐洲雖然口頭讓步，行動上卻步步勒緊了轉(zhuǎn)基因作物的絞索。如今歐洲環(huán)保署又經(jīng)研究，明確提出轉(zhuǎn)基因是個死胡同。 歐洲環(huán)保署的結(jié)論有幾個要點： 一是轉(zhuǎn)基因的經(jīng)濟效益被夸大，而風(fēng)險被低估； 二是轉(zhuǎn)基因作物〝無害〞是假設(shè)，證據(jù)不充分； 三是轉(zhuǎn)基因作物90到120天的短期實驗數(shù)據(jù)不靠譜，其負面影響需要追蹤數(shù)年； 四是轉(zhuǎn)基因高度集中的技術(shù)特性封閉了創(chuàng)新的其它可能，農(nóng)民只能被動接受由上而下的技術(shù)，無法在與原有技術(shù)以及當?shù)匚幕c生態(tài)結(jié)合中繼續(xù)創(chuàng)新，只能走進死胡同； 五是小面積耕作的農(nóng)民無法負擔昂貴的轉(zhuǎn)基因種子，大面積的栽種方式也讓作物單一化，破壞糧食的多樣性； 六是當轉(zhuǎn)基因作物導(dǎo)致超級雜草，農(nóng)藥用量反而增加，破壞生態(tài)平衡； 七是仰賴轉(zhuǎn)基因種子，會將農(nóng)民鎖進大型轉(zhuǎn)基因公司控制的技術(shù)中，沒有其他應(yīng)變方式，不利社會均衡發(fā)展； 八是
盲目推廣轉(zhuǎn)基因?qū)⑹故藓?a class="channel_keylink" href="http://zxtf.net.cn/tcm/2009/20090113023607_77739.shtml" target="_blank">苯中毒的悲劇再度上演； 九是適度政府協(xié)助的生態(tài)農(nóng)業(yè)，才是適合小農(nóng)發(fā)展的解決之道。
附歐洲環(huán)保署：轉(zhuǎn)基因技術(shù)并非解決糧食問題良方 發(fā)布日期：2013-02-06 來源：食品伙伴網(wǎng)
食品伙伴網(wǎng)訊 據(jù)歐洲環(huán)保署（EEA)消息，近日歐洲環(huán)保署發(fā)布報告稱，全球人口不斷增長，如何養(yǎng)活所有人是個嚴肅的問題，然而熱門的轉(zhuǎn)基因技術(shù)較為封閉，而且需要大量的資本投入，并非解決糧食問題的良方。
總部位在丹麥的歐洲環(huán)保署在日前公布的《疏于防范的教訓(xùn)》（late lessons from early warnings)報告中表示，當前的生活方式存在深沉的錯誤，而短視的決策讓不平等持續(xù)惡化，風(fēng)險評估常常屈服于利益。
轉(zhuǎn)基因作物是當今的關(guān)鍵議題之一。轉(zhuǎn)基因推廣者宣稱，大量產(chǎn)出的糧食可以解決糧食問題，還有助于環(huán)境保護。但報告指出，轉(zhuǎn)基因的經(jīng)濟效益經(jīng)常被夸大，而風(fēng)險被低估。
EEA說，轉(zhuǎn)基因作物受智慧財產(chǎn)權(quán)保護，高度集中的技術(shù)特性封閉了創(chuàng)新的其他可能，農(nóng)民只能被動接受由上而下的技術(shù)，無法與原有的技術(shù)以及當?shù)匚幕c生態(tài)結(jié)合，逐漸脫離歷史脈絡(luò)和在地認同。
小面積耕作的農(nóng)民無法負擔昂貴的轉(zhuǎn)基因種子，大面積的栽種方式也讓作物單一化，少了多樣的糧食來源，仍舊無法解決貧窮人口的
營養(yǎng)不良問題。
轉(zhuǎn)基因公司表示，植入抗除草劑基因的作物可以減少耗費人力的除草工作�？墒钱斪魑锊慌鲁輨⿻r，農(nóng)民更是大規(guī)模噴灑以去除雜草，農(nóng)藥用量反而增加，結(jié)果是出現(xiàn)抗藥性強的雜草，生態(tài)失去平衡。
農(nóng)民逐漸〝去技術(shù)化〞，只能用更多農(nóng)藥、仰賴轉(zhuǎn)基因種子，缺少其他栽植知識，然后被鎖進大型轉(zhuǎn)基因公司控制的技術(shù)中，沒有其他應(yīng)變方式，集中的技術(shù)不利社會均衡發(fā)展。
另外，轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險常被低估。EEA表示，只要在實驗中沒有有害證據(jù)，轉(zhuǎn)基因作物就被認為是安全的，而〝無害〞通常是假設(shè)，但證據(jù)不充分。
許多實驗個案太少、缺少統(tǒng)計意義，而且主管單位僅要求90到120天的短期實驗數(shù)據(jù)，然而，轉(zhuǎn)基因作物的影響需要追蹤數(shù)年。
EEA呼吁，評估轉(zhuǎn)基因風(fēng)險時必須使用最嚴格的〝預(yù)防性〞標準，并在報告中標明研究中存在的不確定部分，否則石棉和苯中毒的悲劇恐將再度上演。
EEA表示，糧食問題的解答常被簡化成〝要不要轉(zhuǎn)基因〞。然而，結(jié)合在地文化、既有技術(shù)，適度政府協(xié)助的生態(tài)農(nóng)業(yè)，是更適合小農(nóng)發(fā)展的解決之道。
原文鏈接：<<A href="http://www。eea.europa.eu/publications/late-lessons-2/late-lessons-chapters/late-lessons-ii-chapter-19/view" target=_blank>http://www。eea.europa.eu/publications/late-lessons-2/late-lessons-chapters/late-lessons-ii-chapter-19/view>
附舊文：
艾伯茨：我祝賀中國在這一領(lǐng)域達到世界領(lǐng)先水平。我曾經(jīng)聯(lián)合一些科學(xué)院和研究機構(gòu)，試圖將科學(xué)的思維方式引入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。您知道，轉(zhuǎn)基因作物在歐洲遭到強烈抵制，從而影響這一重要技術(shù)在非洲廣泛應(yīng)用。
###：不要把轉(zhuǎn)基因這種科學(xué)同貿(mào)易壁壘聯(lián)系在一起，那就會阻擋科學(xué)的發(fā)展。（歐洲本來是美國的盟友，事實證明他們抵制轉(zhuǎn)基因作物是有充分科學(xué)依據(jù)的，把有充分科學(xué)依據(jù)的抵制說成“貿(mào)易壁壘”，這是盲人騎瞎馬，自以為是，是錯誤的，也是極端危險的。)
－－－－－－－－－－－
hhbffq 發(fā)表于 2013/2/6 22:18 .gif)
歐洲環(huán)保署認定轉(zhuǎn)基因是死胡同，不能解決糧食問題(2013-02-06 17:34:40)轉(zhuǎn)載▼
http://blog.sina。com。cn/s ...
－－－－－－－－－－－沒人勉強中國人，你們大可以禁，反正你禁不禁都不會影響我的決定
－－－－－－－－－－－哎，小時候吃父親親自種的玉米真的太糯了，真的非常好吃，是父親一年年自己留種才有一年比一年好吃的品種的�，F(xiàn)在已經(jīng)吃不到了，原來還以為是不是我要求太高了，后來和廣西來的鄉(xiāng)村的朋友聊起玉米時才知道，他們那里的人是不留種的，都是去市場買的，所以他們現(xiàn)在吃到的玉米也不好吃，沒有小時候的好吃了。就好比吃雞的問題，小時候的土雞不要太好吃，現(xiàn)在的KFC我是不吃的。沒的比。但有的東西在我們不知道的情況下，我們也在吃的開心的啊。難的。
