轉(zhuǎn)貼專欄:多名院士猛批“中藥及補(bǔ)藥等抗癌”：都是騙人的

“所謂的具有抗癌作用的中藥、補(bǔ)藥，都是騙人的”，“保健品治癌抗癌不靠譜”。昨日，多位院士對(duì)市場上名目繁多防癌抗癌保健品提出尖銳批評(píng)。

　　現(xiàn)象：

　　抗癌保健品易虜粉絲心

　　近年來，“治癌”保健品市場可謂亂象叢生。幾年前，保健品市場上曾刮起過一股“靈芝”熱，很多廠家在“靈芝”產(chǎn)品的宣傳語中，都號(hào)稱“治癌靈藥”，癌癥患者不辨就里，往往奉為靈丹妙藥。隨著靈芝研究專家給出的結(jié)論，最終證實(shí)靈芝孢子油產(chǎn)品對(duì)腫瘤并無抑制作用，這一熱潮才逐漸冷卻。

　　和靈芝一起，被推崇為防癌抗癌神品的，還有鯊魚軟骨、補(bǔ)硒產(chǎn)品，甚至此前“神醫(yī)”張悟本所倡導(dǎo)的茄子綠豆，都曾受到大力追捧。這些保健品、食補(bǔ)藥膳，最終都是一陣風(fēng)過，走下神壇。

　　記者注意到，有些保健品甚至打出抗癌有效率可達(dá)90%以上的、能精確殺傷癌細(xì)胞、提高免疫水平、有效縮小腫瘤防止復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移等宣傳字眼。久病難愈的癌癥患者，往往把這些保健品當(dāng)成救命稻草。

　　病患：

　　多一種方法多一種希望

　　近日，記者走訪了兩家腫瘤�？漆t(yī)院。在醫(yī)院病區(qū)內(nèi)外，記者首先看到的，就是散發(fā)抗癌產(chǎn)品小廣告的“推銷員”，有些紙質(zhì)傳單，更是從醫(yī)院內(nèi)一路貼到院外的人行道甚至過街天橋上。

　　在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，很多久治不愈的癌癥病人，都選擇多種方法的綜合治療，很少病人愿意用單一方法甚至單一藥物治療。面對(duì)眾多的保健品或藥膳類的食品，抱著試一試的心態(tài)，配合醫(yī)院所開藥品同時(shí)食用。“多一種方法就多一份治愈希望，沒準(zhǔn)有用呢。只要醫(yī)生說吃了對(duì)身體沒壞處，就可以多嘗試。”在北京腫瘤醫(yī)院正在治療的乳腺癌患者劉女士對(duì)記者說。

　　“中醫(yī)一直提倡食補(bǔ)、藥膳，這種治病的觀念在我國深入人心，所以盡管與西醫(yī)理念差異很大，但是這種抗癌類的保健品還是很容易被癌癥病人接受。”腫瘤醫(yī)院內(nèi)科的一位醫(yī)生告訴記者。

　　院士：

　　“補(bǔ)藥抗癌”不可能

　　那么，市場上的這些補(bǔ)藥以及扶正中藥究竟能不能代替治療癌癥？市場上多如牛毛的各類所謂的防癌抗癌的保健品、營養(yǎng)品究竟有沒有功效呢？

　　“沒有，不可能的，所謂的具有抗癌作用的中藥、補(bǔ)藥都是騙人的�！弊蛉�，在中科院腫瘤醫(yī)院舉辦的抗癌宣傳周活動(dòng)上，面對(duì)眾多媒體，中國工程院院士孫燕給出肯定的答案。

　　孫燕認(rèn)為，扶正的中藥只能提高病人的免疫功能，并不能代替現(xiàn)代的腫瘤用藥。用補(bǔ)藥取代現(xiàn)代正規(guī)的腫瘤用藥也是不可能的�！拔沂呛軣釔壑嗅t(yī)中藥的，但是藥都是有它的天性和作用的，不能隨便替代�！睂O燕解釋說，各種保健品，雖均有一定的功效，也稱之為功能性食品，但并非“藥效”。

　　防癌營養(yǎng)品未經(jīng)詢證檢驗(yàn)

　　在昨日的采訪中，中國工程院院士郝希山也表示，一些營養(yǎng)品打著可以防癌的宣傳旗號(hào)，在細(xì)胞培養(yǎng)皿或者在動(dòng)物身上可能有一定的作用。但截至目前為止，還沒有一個(gè)營養(yǎng)品經(jīng)過詢證醫(yī)學(xué)的對(duì)照研究檢驗(yàn)，在人身上能防癌。

　　他解釋說，凡是藥品均須經(jīng)由嚴(yán)格的人體試驗(yàn)證實(shí)，不但要有對(duì)某種疾病或癥狀有肯定的療效、而且還要質(zhì)量穩(wěn)定，且只能允許有限的人體可忍受的毒副作用這些條件都要具備才行。

　　“我們堅(jiān)決反對(duì)靠所謂的營養(yǎng)品防癌”，中國科學(xué)院院士曾益新補(bǔ)充道，防癌更主要的是應(yīng)該合理膳食，多攝入新鮮蔬菜水果，戒煙、不酗酒，少攝入高熱量高脂肪食品等等。

　
記者：徐晶晶

來源： 北京晨報(bào)