據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天一早，海內(nèi)外156位學(xué)人就劉
菊花碩士論文涉嫌抄襲事件，發(fā)了一封致中國社會科學(xué)院研究生院的公開信。
劉菊花是誰，區(qū)區(qū)一篇碩士論文，竟然能引起這么多人的聯(lián)名上書？
劉菊花，2000年至2002年，社科院新聞系碩士研究生。但在她的檔案里，最惹人眼球的注釋卻是：方舟子之妻。事情究竟是怎么回事？
致中國社會科學(xué)院研究生院暨劉迎秋院長、黃曉勇書記：
在過去半年多的時間里，引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注的中國學(xué)界最大的新聞之一，就是貴院2002年畢業(yè)生劉菊花碩士學(xué)位論文涉嫌抄襲事件。
誠如貴院黨委書記黃曉勇先生所說，“學(xué)生的地位決定學(xué)校的地位。
事實(shí)上，一所學(xué)府的聲譽(yù)和地位，并非僅僅由校友之中的佼佼者的卓越成就所決定，同時也會被其中的少數(shù)敗類所損害。如果貴院能秉公、公開、依法嚴(yán)肅處理該事件，那么，這不僅將向海內(nèi)外學(xué)界昭示貴院無數(shù)莘莘學(xué)子的學(xué)術(shù)清白，而且還將體現(xiàn)貴院堅守中國學(xué)術(shù)清譽(yù)、開中國千年學(xué)術(shù)文化傳承的學(xué)術(shù)新風(fēng)。
以上就是這封公開信的部分節(jié)選內(nèi)容。
簽名是156位學(xué)人。其中就包括中國政法大學(xué)商學(xué)院教授楊帆。楊帆教授用堅定的語氣說，他的簽字代表他的態(tài)度。他并不是說劉菊花的論文一定是抄襲了，但他堅決反對一切學(xué)術(shù)作假行為。他希望他們156人的聯(lián)合簽名能督促社科院認(rèn)真核查此事，給公眾一個明確的交代。
楊帆：不敢肯定她就是抄襲，沒有這個意思，但是我的態(tài)度就是說，凡是涉嫌抄襲的我都可以簽名，督促這個事情趕快調(diào)查清楚宣布，向公眾講明。
記者：劉院長你好，今天早晨156名海內(nèi)外的學(xué)人向您發(fā)出了一封就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件的公開信，請問您是不是收到了？
劉迎秋：沒有，我沒接到。
記者：劉菊花涉嫌抄襲事件已經(jīng)很久了，為什么中科院遲遲沒有做出處理結(jié)果呢？
劉迎秋：我沒聽說有為什么要處理。
記者：請問這份公開信會不會讓中科院重新審查劉菊花的碩士論文，如果證實(shí)抄襲會不會撤銷她的碩士學(xué)位呢？
劉迎秋：那得要靠專家鑒定了，走程序了，沒有隨意的投訴就是什么的，國家學(xué)位管理?xiàng)l例上都有規(guī)定，我們按規(guī)定辦。
記者：抄襲一旦被認(rèn)定會導(dǎo)致什么結(jié)果，批準(zhǔn)論文通過的導(dǎo)師會不會負(fù)相應(yīng)的責(zé)任？
劉迎秋：不會容忍抄襲論文，誰的責(zé)任誰負(fù)責(zé)，一般不會太多對老師有什么處理。
那么，這封公開信提到的劉菊花女士，她又會怎么說呢？
三方當(dāng)事人，獨(dú)缺劉菊花本人。當(dāng)晚高峰編輯三次撥打劉菊花的電話時，都顯示的是無人接聽狀態(tài)。據(jù)她的先生方舟子所說，劉菊花本人正在外地出差，她經(jīng)過的風(fēng)浪很多，所以不會被這件事影響心情。既然，公開信中也提到了他方舟子，所以方舟子先生也進(jìn)行了回應(yīng)。
方舟子：所謂的這封信里邊很多這個東西都是跟事實(shí)不符的，糾正她10年前一篇碩士論文，150多個人上書要求查這個本身就是非常可笑的，我妻子她又不是一個公眾人物，像她這種情況，我估計全國90%以上的碩士生他們都是這么寫論文，引用別人注明了出處，不做改寫也可以的。
對這起爭議頗多的抄襲事件，中國之聲特約觀察員曹保印認(rèn)為：涉及機(jī)構(gòu)必須調(diào)查并回應(yīng)，學(xué)術(shù)打假，追溯無時限。
曹保�。簾o論學(xué)術(shù)打假事件涉及到哪一個人，涉及機(jī)構(gòu)必須迅速做出回應(yīng)，我們不能拿歷史上的不規(guī)范為今天辯白，在國際上的學(xué)術(shù)規(guī)范的做法造假是沒有追溯時限的，只要你的文章發(fā)表了或者是通過你的學(xué)術(shù)論文謀求了不該得到的利益，這樣的行為都應(yīng)該及時的得到糾正。
來源：中國廣播網(wǎng)
－－－－－－－－－－－中國社會科學(xué)院研究生院對劉菊花的態(tài)度很曖昧。說明劉院長有黑材料在方舟子手里。
