中醫(yī)討論:衛(wèi)生部：中醫(yī)醫(yī)院須姓“中”

新華社電（記者朱玉)衛(wèi)生部副部長兼國家中醫(yī)藥管理局局長佘靖11日在全國中醫(yī)藥工作會議上對一些中醫(yī)院失去中醫(yī)特色的情況說，中醫(yī)醫(yī)院須姓“中”。

　　佘靖指出，中醫(yī)醫(yī)院姓“中”，院長是第一責任人。

　　大型綜合性的中醫(yī)醫(yī)院要針對重大疾病、疑難疾病的防治，積極開展相應的科學研究工作，鞏固和提高中醫(yī)藥在一些疾病或一些關鍵環(huán)節(jié)等方面的特色優(yōu)勢。在病房要選擇一些中醫(yī)藥治療具有優(yōu)勢的病種，探索主要應用中醫(yī)藥手段進行治療的中醫(yī)病房模式。

　　佘靖表示，縣級中醫(yī)院要區(qū)別于縣人民醫(yī)院，走小綜合、大專科的路子，以中醫(yī)藥為主要手段，為人民群眾提供基本醫(yī)療服務。政府舉辦的二級中醫(yī)醫(yī)院可以轉(zhuǎn)型為具有中醫(yī)藥特色的社區(qū)衛(wèi)生服務機構，針對社區(qū)居民的主要健康問題及疾病流行趨勢，開展中醫(yī)藥預防、治療、保健、康復和健康教育，同時為社區(qū)衛(wèi)生服務機構提供必要的中醫(yī)藥技術支持。

　　■相關新聞

　　八成社區(qū)醫(yī)院可提供中醫(yī)藥服務

　　公立一、二級中醫(yī)醫(yī)院轉(zhuǎn)型社區(qū)服務將獲鼓勵

　　本報訊（記者魏銘言)目前，中國城市92%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心和54%的社區(qū)衛(wèi)生服務站能夠向居民提供中醫(yī)藥服務。國家中醫(yī)藥管理局鼓勵公立的一、二級中醫(yī)醫(yī)院，轉(zhuǎn)型為有中醫(yī)藥特色的社區(qū)衛(wèi)生服務機構。

　　昨天，2007年全國中醫(yī)藥工作會議在北京召開。根據(jù)國家中醫(yī)藥管理局的初步調(diào)查，目前，86%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心能夠提供針灸、推拿、火罐等三種以上的中醫(yī)藥適宜技術；社區(qū)衛(wèi)生服務中心開出的處方中，中醫(yī)處方占其中的32%.在預防方面，有53%的高血壓慢性病管理病例運用了中醫(yī)藥干預措施；在保健方面，中醫(yī)藥參與率達到88%；在康復方面，中醫(yī)藥參與率高達93%；在健康教育方面，有中醫(yī)藥內(nèi)容的達到70%. 2007年，國家中醫(yī)藥管理局決定，將進一步依據(jù)全國各省區(qū)市特點，合理配置城市中醫(yī)藥資源，新建的社區(qū)衛(wèi)生服務機構，均將按標本配置中醫(yī)藥服務設備和人員。同時，國家中醫(yī)藥管理局鼓勵公立的一、二級中醫(yī)醫(yī)院，轉(zhuǎn)型為有中醫(yī)藥特色的社區(qū)衛(wèi)生服務機構，針對社區(qū)居民的主要健康問題和疾病流行趨勢，廣泛開展中醫(yī)藥預防、治療、保健、康復和健康教育。
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在的中醫(yī)學校，中醫(yī)院大多數(shù)都是“披著羊皮的狼”

中醫(yī)醫(yī)院須姓“中”：亡羊補牢，尤未晚矣。
－－－－－－－－－－－
的確如此，竟有現(xiàn)在中醫(yī)學院把內(nèi)經(jīng)當做選修課。
－－－－－－－－－－－“86%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心能夠提供針灸、推拿、火罐等三種以上的中醫(yī)藥適宜技術”
我才不相信，越是低級的社區(qū)衛(wèi)生服務越是使用西醫(yī)的醫(yī)療手段，針灸在中醫(yī)院名存實亡——因為虧本。
－－－－－－－－－－－的確��！
大多數(shù)中醫(yī)院都是掛羊頭賣狗肉，開一大堆西藥，中藥不見。
也許，是我們這個社會太急功近利，過分追求效率所致吧！
還是在為中醫(yī)的發(fā)展擔憂��！
國粹不可不繼承！
－－－－－－－－－－－問題還很多，需要很長時間的努力。特別是教育宣傳問題。要把中醫(yī)植根于人民群眾的思想中去，融于人民群眾的生活中，才能使中醫(yī)得到永遠的發(fā)展。一場中西醫(yī)之爭，受傷的往往是中醫(yī)，但也讓人認清了中醫(yī)的重要。春天遠未到來。革命尚未成功，同志乃需努力。
－－－－－－－－－－－近日，衛(wèi)生部副部長兼國家中醫(yī)藥管理局局長佘靖，在全國中醫(yī)藥工作會議上針對一些中醫(yī)院失去中醫(yī)特色的情況說:中醫(yī)醫(yī)院須姓“中”。

　　“中醫(yī)醫(yī)院須姓中”，這無疑為長期以來飽受爭議的中醫(yī)藥給出了明確的定位。這種看似簡單的定位，事實上極為重要，也十分不易。

　　長期以來，撇開其他方面的原因不說，由于中醫(yī)藥自身在國家醫(yī)藥體系中定位不明確，使得中醫(yī)藥無論在教學還是臨床醫(yī)療方面，都處于極為尷尬的局面。這也在相當程度上阻礙了中醫(yī)藥的發(fā)展。

　　從教學方面來看，出于實用性的考慮，幾乎所有的中醫(yī)院校都本末倒置——不是精心教給學生“精、氣、神”等中醫(yī)基礎理論知識以及“望、聞、問、切”等中醫(yī)基本診療手段，而是在解剖學、生物化學、生理學、病理學、藥理學等西醫(yī)課程教學上煞費苦心。以筆者的親身經(jīng)歷，五年中醫(yī)院校的學習時光，卻大部分耗費在了西醫(yī)藥知識的學習上，以至于中醫(yī)院校學生，在五年求學生涯結束后，既沒有掌握完備的中醫(yī)藥知識，對西醫(yī)藥也是一知半解。從臨床醫(yī)療來看，很多中醫(yī)醫(yī)院出于追求經(jīng)濟效益的目的，在很多場合棄用中醫(yī)傳統(tǒng)診療手段，轉(zhuǎn)而求助于西醫(yī)藥。這導致了在現(xiàn)實中，很多醫(yī)院名義上是中醫(yī)醫(yī)院，事實上卻不中不西，不土不洋，甚至被西醫(yī)院同化，變成了掛中醫(yī)之名，行西醫(yī)之實的西醫(yī)院。

　　中醫(yī)自身的定位不明，嚴重影響了中醫(yī)藥的傳播和發(fā)展。我們看到，在西醫(yī)正迅猛發(fā)展、蒸蒸日上之時，中醫(yī)卻漸漸萎縮、失去市場。據(jù)統(tǒng)計，1949年，全國有中醫(yī)醫(yī)生27.6萬人，到了2004年，人數(shù)仍徘徊在27萬。與此同時，西醫(yī)醫(yī)生卻由1949年的8.7萬人，猛增至2004年的157萬人。如此懸殊的反差，足以說明中醫(yī)所處的尷尬境地。而造成如此尷尬境地的原因雖然多種多樣，但最根本的原因恐怕在于中醫(yī)自身沒有堅守自己的傳統(tǒng)特色，在與西醫(yī)的競爭中邯鄲學步、東施效顰，從而落得個“畫虎不成反類犬”的地步。正因如此，前段時間，才會有人提出要廢除中醫(yī)。對此，中醫(yī)在積極回應的同時，自身恐怕也需要作深入的思考和深刻的反省。

　　“中醫(yī)醫(yī)院須姓中”，實際上就是要恢復中醫(yī)的本來面目，重拾中醫(yī)的理論傳統(tǒng)和診療手段。而這首先需要我們的中醫(yī)從業(yè)者明了中醫(yī)的正確定位，堅守中醫(yī)的傳統(tǒng)特色，無論在中醫(yī)院校教學還是中醫(yī)醫(yī)院臨床診療方面，恢復中醫(yī)的首要地位，使師生在中醫(yī)教學中發(fā)現(xiàn)中醫(yī)的獨特魅力，使患者在臨床診療中感受到中醫(yī)的獨特效用，從而重塑中醫(yī)在公眾心目中的形象，推動中醫(yī)藥的傳播和發(fā)展。
原文出處：http://news.sina。com。cn/o/2007-01-25/051511082416s.shtml