1 從
感冒看西醫(yī)的根本理論錯誤
2012年春節(jié)，到一個親戚家，他說感冒了，我說你可以吃中藥，對方非常詫異的說“中醫(yī)還能治感冒？”。無語。
這就是今天人們對中醫(yī)的認識。
中醫(yī)有一部根本經典，叫《傷寒雜病論》，成書在公元200年左右，到現在已經有1800年左右了，里面治發(fā)燒感冒的方子，到現在還有效。也就是說，如果你是傷風受寒，感冒發(fā)燒，只要按傷寒論給出的條件判斷，只要對證，那么就是一劑有效果，兩劑好。
1800年前是這樣，現在是這樣，1800年后肯定還是這樣。
這就是真理，是真正的科學。
反觀西醫(yī)，如果你感冒發(fā)燒去醫(yī)院，打吊瓶，基本是3-4天，還不一定好。
請問，究竟是中醫(yī)快還是西醫(yī)快？
拋開速度不談，請大家反思一下，小朋友可以回去問父母，在過去的幾十年里面，西醫(yī)治感冒的方法,從口服，肌肉注射，到吊瓶，方式變了N種，藥換了數代，但是結果尼？依然很悲催：根本治不好，完全靠自愈。
那么這里有個問題，一個連感冒都治不好的醫(yī)學，你能指望它治什么病？
西醫(yī)的問題究竟在什么地方？
首先，從治病原因看，西醫(yī)認為疾病都是由病毒引起的，這只能是部分正確，例如對于蛇咬傷、狂犬病等，但對于感冒是不對的，絕大多數情況，感冒是因為受涼，特別是脊背受涼，相信大家都有這個經驗。至于產生的、化驗出來的所謂病毒，那是因為受涼以后人身體發(fā)生病變才形成的，不是從外界傳入的。西醫(yī)在這個地方，有點因果倒置。病毒障目，不見寒氣。
西醫(yī)的哲學錯誤
其次，再深入一步，西醫(yī)對人體，對生命的認識是不全面的或根本錯誤的。西醫(yī)認為人是細胞、組織等等的一堆物質組合，只有看得見的分子原子等“物質”，而沒有中醫(yī)所說的看不見的“氣”，所以它對所有的病變的解釋和治療，都基于這種哲學思想。
西醫(yī)的根本醫(yī)理是基于解剖學，而當人劃開后，他的機能和劃開前，究竟一樣不一樣，本質是個問題？
據說愛因斯坦當年拿著一塊懷表沉思：說我現在看到的河壩懷表蓋子打開看到的，究竟是不是同一個東西？
西醫(yī)認識不到氣，所以充其量只是一半對，而從它的發(fā)展看，任何病幾乎都治不了，幾乎所有的疾病都是在維持，最后全用物理方法解決，要么手術，要么外掛功能部件，用外在的一個功能替代人的功能，如糖尿病的自動注射機、尿袋子之類。
西醫(yī)的“生理解剖學”，嚴格講，只能稱為“死理解剖學”。用死理來治活人，不出問題，那才是奇怪了。
疑難雜癥之思考
或曰，西醫(yī)還是能治一些病的。對頭，一般來講，西醫(yī)能治的都是一些簡單疾病，利用它的大規(guī)模殺傷性藥品--抗生素，直接撲滅，在人體體質好、發(fā)病原因簡單時，可以管用，一旦病情復雜，西醫(yī)就束手了。推薦給中醫(yī)，說中醫(yī)能治疑難雜癥。
由于近百年來的錯誤導向，雖然老百姓都知道“西醫(yī)治標，中醫(yī)治本”。但不論急癥慢癥，還都是先看西醫(yī)，西醫(yī)實在看不好了，成了爛攤子了，才會想起，奧，那里還有個中醫(yī)。
這里有一個非常奇怪的現象，那就是人們從來不思考一個問題：既然中醫(yī)能治疑難雜癥，簡單病豈不更能治？
－－－－－－－－－－－請弟兄們提供思路，下面還有幾節(jié),一天一節(jié)寫
2 化工產品的危害
3 從溫度計開始，走出
器械的迷惑
4 新就是對嗎？論狂奔的轉基因
－－－－－－－－－－－西醫(yī)真正有優(yōu)勢地方再于防疫手法，檢查診斷；手術開刀及搶教治療。至于西醫(yī)治療各種慢性病都是西方藥廠為巨額利潤的一種忽悠，永遠治不斷根需要終身用藥。西藥基本上是酸性的是化學合成的；而中藥基本上堿性的是天然植物。
－－－－－－－－－－－西醫(yī)的根本錯誤有兩點：一是把人體看成是各個器官的簡單堆砌，而看不到這些器官組織的聯系，所以就
頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，實在不行就切除置換，可這有什么用呢？第二是對抗觀點，就是簡單地用藥物把細菌病毒殺死完事，至于你人體么，那是第二位的事情，所用的藥物都是大苦大寒之品，且大多數非自然界原有，屬于“偽”品，其對人體的傷害甚至遠遠大于其對疾病的治療。最要命的是，西醫(yī)是一種商品經濟醫(yī)學，它的任務并不是為了治療患者，而是在治療過程中謀取利益的最大化！
－－－－－－－－－－－中！
－－－－－－－－－－－現在賺大錢主要靠西醫(yī)啊，
這根本就是正確的嘛
.gif)
－－－－－－－－－－－樓主的地毯式轟炸根本就沒擊中指揮部，就炸了一些民房，還是貧民窯的房子
是誰說西醫(yī)認為疾病都是病毒引起的？
抗生素難道是用來抗病毒的？細菌引起的，還有真菌引起的，還有過敏原引起的，病因很多種。
而且去看病，結果看不好，那是醫(yī)生的水平問題，不能怪到醫(yī)學這個大概念上，你去看中醫(yī)結果看不好病，是不是就要全世界發(fā)帖，說中醫(yī)是沒用的？是不科學的？
－－－－－－－－－－－2 新的迷惑：古方能否治今�。�
談到古方，就有朋友會說：古代的方子還能用？其實人類的疾病絕大部分重復，清朝的陸懋修曾說：（當時的)現代病只有
鴉片引起來的，其他都是重復的。那么今天，毒品替代了鴉片，新病恐怕只有三聚氰胺，重度污染的空氣和水帶來的癌癥吧。
如果一個古代的方子，經過千百年的驗證，高效安全，又沒有后遺癥，
為什么就不能用？
難道人類要一茬接一茬的去做西藥的實驗品？
新藥真的就等于好藥嗎？
－－－－－－－－－－－3 從敷冰到冰帽，看西醫(yī)的荒誕與胡鬧
鄰居家的孩子去了新西蘭，結婚生子，回來講，外國小孩發(fā)燒，醫(yī)生都不打吊針，就是外面敷冰，聽了之后，真是無語。
感冒，在國外之所以敷冰，因為西方言論自由，信息反饋及時，西醫(yī)現在對抗生素的危害非常明確，所以抗生素不敢亂用。但人發(fā)燒了，他們又沒有中醫(yī)藥，怎么辦，就弄出個物理降溫的敷冰。物理解決幾乎就是西醫(yī)的歸宿。
但這種敷冰是錯誤的。因為人感冒發(fā)燒的時候，簡單說，有出汗和不出汗兩種情況，出汗屬于人自己調整，不出汗屬于暫時情況，不論哪種情況，真正痊愈時，有可能自己出汗而愈。而現在外面敷上冰，等于把排熱的通道堵住，同時把汗解的治愈通道也堵住了。
還有一種發(fā)燒，面紅似火，高溫不退，西醫(yī)對此毫無辦法，最后弄出一個“冰帽”頭盔，扣在頭上掙錢，而病人就長期在這種高燒下受煎熬，結果可想而知。而這種情況，中醫(yī)在傷寒論時代就已經解決了：稱之為戴陽證。辯證正確，一副藥就可以降溫。
－－－－－－－－－－－應該多學學西醫(yī)的優(yōu)點 而不是光盯住他的缺點，中醫(yī)一樣有很多糟粕。西醫(yī)在物質方面的貢獻不容忽視，也可以指導我們前進。吸收別人的長處才能前進。。。感冒一副藥就好那是厲害的中醫(yī)。普通中醫(yī)恐怕做不到啊。關鍵中醫(yī)里庸醫(yī)也很多，害死人的也不在少數啊。更難的是中醫(yī)普及很難啊
