網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學考研
醫(yī)學論文
醫(yī)學會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標準中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:醫(yī)生玩游戲致嬰兒死:首次調(diào)查僅聽取醫(yī)生之辭
    

正本清源:醫(yī)生玩游戲致嬰兒死:首次調(diào)查僅聽取醫(yī)生之辭


畫面上的這個可愛的小男孩就是徐寶寶,在救治過程中,徐寶寶的母親曾三次向醫(yī)院的醫(yī)生和護士下跪,得到的回應卻是冷漠和推諉。

在南京記者見到了江蘇人民廣播電臺南京記者站站長朱榮康。

作為本次調(diào)查組唯一的一位網(wǎng)名代表,西祠胡同零距離論壇版主周桂華參與了技術(shù)組的調(diào)查工作。

在江蘇省圣典律師事務所,記者見到患兒家屬指定代理律師耿延。
畫面上的這個可愛的小男孩就是徐寶寶,他來到這個世界只有五個多月。11月3日,徐寶寶的父母帶著眼部發(fā)炎的徐寶寶到南京兒童醫(yī)院就診,沒想到第二天,徐寶寶就死在了這個醫(yī)院。在救治過程中,徐寶寶的母親曾三次向醫(yī)院的醫(yī)生和護士下跪,得到的回應卻是冷漠和推諉。

  在輿論的壓力下,南京市的衛(wèi)生行政主管部門進行了前后兩次結(jié)果迥異的調(diào)查,最終事實的真相大白于天下,南京市兒童醫(yī)院有12人受到嚴厲處分,醫(yī)院方面向徐寶寶的父母賠償51萬元。為什么徐寶寶引起了這么大風波?我們再來看看事件的來龍去脈。

  徐寶寶的十一小時“生死路”

  這個小寶寶叫徐行舟,2009年5月15日,他出生在南京市一個溫暖和睦的家庭。他有一個可愛的小名:小檸檬。小檸檬和所有幸福的孩子一樣,愉快地享受著爸爸媽媽贈于他的陽光和雨露,一天一個樣茁壯地成長著。然而,在他還沒來得及張口叫一聲爸爸、媽媽的時候,2009年11月4日,五個月半大的小檸檬突然死在了南京市兒童醫(yī)院,永遠地離開了愛他的爸爸媽媽。

  2009年11月3日早晨,徐定金夫婦帶著高燒的寶寶來到南京市兒童醫(yī)院就診,急診醫(yī)生初步診斷為右眼眼眶蜂窩組織炎,收治入院治療,并在病歷上注明,要求住院后眼科醫(yī)生結(jié)合內(nèi)科醫(yī)生進行會診。然而入院后,住院醫(yī)師馮小津等并未給寶寶安排會診;下午,馮小津在看了寶寶的眼部CT報告后表示,主要是炎癥,問題不大。

  患兒徐寶寶父親徐定金:“眼看著他們快要下班了5點半,所以馮小津醫(yī)生就有點很不耐煩,就是說我會把你的資料轉(zhuǎn)交給晚班醫(yī)生毛曉珺,有什么情況你找他就行了!

  晚上7點多鐘,徐定金發(fā)現(xiàn),寶寶的病情有惡化的跡象。

  徐定金:“臉已經(jīng)腫起來的時候,嘴角有一點微微的歪,本來就是下眼臉腫!

  徐定金夫婦趕忙跑到值班醫(yī)生毛曉珺的辦公室。

  徐定金:“他反正頭也不抬,繼續(xù)玩他的游戲,他說對不起我不是你的管床醫(yī)生,我是值班醫(yī)生,這個寶寶白天不是我治的,他的情況我不了解,有什么情況你等白天管床醫(yī)生來才說!

  這是徐定金夫婦第一次見到毛曉珺,他們看見,毛曉君正在用電腦,從側(cè)著的電腦屏幕看過去,好像是在玩開心網(wǎng)的偷菜游戲。

  徐定金:“然后我老婆就說,那個白天馮小津醫(yī)生不是說了嗎,會把寶寶的資料交給你,晚上有什么情況可以找你,他還是坐那里不動,然后老婆就說,你是不是眼科醫(yī)生?他說是的,那能不能請你過去看一看!

  在夫婦倆的再三懇求下,毛曉珺很不情愿地來到了寶寶的病房。

  徐定金:“他去了大概兩三分鐘時間,就是看了一下就跟我們說,這個白天已經(jīng)掛了水了,該采取的措施已經(jīng)采取了,消炎不會這么快,你們還是等白天管床醫(yī)生來再說!

  然而寶寶的病情在繼續(xù)惡化,晚上1點半左右,一直啼哭的寶寶哭得更加厲害了,臉也腫得更加明顯,嘴巴徹底腫歪了,徐定金的愛人和母親再次找到毛曉珺醫(yī)生。

  徐定金:“這時他正在睡覺,所以他很不耐煩,他說你們家怎么回事,還讓不讓人家睡覺了,深更半夜把我喊起來就為了搞那家小孩眼睛,然后我老婆就說你看看,眼睛已經(jīng)腫得那么厲害了,她說眼睛流出褐色的液體了,我們家屬都不敢弄,你能不能把眼睛水擦一下處理一下,搞笑,說一個醫(yī)生來給你們做這些事情,這些東西不是你們家屬應該做的事情嗎?”

  在反復的央求之下,毛曉珺僅僅拿了一根棉簽給寶寶擦了一下膿水。然而到晚上3點左右,徐定金夫婦發(fā)現(xiàn),寶寶已經(jīng)不再哭啼,而是轉(zhuǎn)為無力的呻吟聲,病情似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了腦部。

  徐定金:“這時候我媽媽發(fā)現(xiàn)他的半邊的腦袋摸上去已經(jīng)軟軟的了,我感覺可能炎癥已經(jīng)發(fā)到腦袋這個地方,他又很不耐煩的,非常不耐煩,說你們家怎么回事,一夜把我喊起來幾次!

  面對痛苦呻吟的寶寶,從事小兒眼科工作十余年的副主任醫(yī)師毛曉珺,依然還是那句冷冰冰的回答。

  徐定金:“他就頭伸過來看了一下,他說我不是跟你說過了嗎?這個病情不會這么快,消炎不會這么快,你還是等白天醫(yī)生來再說,就這樣簡單又把我們打發(fā)走了,然后完了,他也就沒來過!

  徐定金和母親、愛人只好三人輪流哄抱孩子,但是寶寶無力的呻吟聲讓他們的心如刀絞,實在聽不下去的妻子再次跑到護士臺請求護士的幫助。

  徐定金:“護士就說,這個毛醫(yī)生一般晚上都睡覺的,被你們已經(jīng)喊醒幾次了,很生氣,那么她再說能不能喊其他內(nèi)科的醫(yī)生來,護士就說更不可能了,這樣,然后我們只有在那等!

  幾個小時焦急的等待沒有得到醫(yī)生的同情,凌晨5點,寶寶已經(jīng)連呻吟的力氣都沒有了,開始痛苦的呼吸,忽然間慢慢的呼吸也越來越弱。徐定金的愛人沖出房間大聲呼喊。

  徐定金:“那個女醫(yī)生,出來伸出頭來看一看,一聽說是眼科的不是五官科的她就回去了,我老婆急死了,這時候我老婆就從地上跪到她床前求她去打求救電話,喊其他人參與搶救,因為現(xiàn)在搶救只有一個護士一個醫(yī)生人手肯定不夠,她就說我是五官科的不是眼科的,這不關(guān)我的事!

  在苦苦的哀求下,關(guān)門醫(yī)生終于撥打了幾個電話,七八分鐘后搶救醫(yī)生趕來實施搶救,但此時寶寶已經(jīng)沒有了呼吸。一個五個半月大的小男孩的生命就這樣結(jié)束了,永遠定格在了2009年11月4日,南京市兒童醫(yī)院。

  我剛才算了一下,從11月3日晚上七點發(fā)現(xiàn)徐行舟病情惡化,到11月4日凌晨五點孩子死亡,中間經(jīng)過了近十一個小時,徐定金夫婦在這段時間里,前后至少找了五次大夫,但每次他們得到的都是冷冰冰的回應。

  眼睜睜看著自己半歲不到的孩子就這么走了,徐定金夫婦悲痛欲絕。然而,讓他們沒想到的是,接下來的事件調(diào)查過程中,他們還得經(jīng)受更大的打擊。當事醫(yī)生、醫(yī)院和當?shù)匦l(wèi)生行政部門是怎么還原11月3日晚到11月4日凌晨那個夜晚的真相的呢?

  記者:“這里就是南京市兒童醫(yī)院,2009年11月10日,針對‘患兒死亡事件’,南京市兒童醫(yī)院迅速作出了回應,但是這個由院方自行調(diào)查的結(jié)果卻否定了患兒父母所投訴的‘醫(yī)生打游戲’和‘家屬下跪’等說法!

  根據(jù)南京市兒童醫(yī)院在網(wǎng)上公布的調(diào)查報告認定:“值班醫(yī)生當晚沒有“偷菜”而只是寫論文,主觀上并無過錯,只是水平還不夠高,對患兒病情估計不足!睂τ谶@個調(diào)查結(jié)果,徐定金難以接受。

  患兒徐寶寶父親徐定金:“他的調(diào)查報告是什么東西?就是上個星期我們?nèi)ルp方問話,我怎么問他們怎么回答的,他就把醫(yī)生怎么回答的東西放上去的!

  徐定金告訴記者,2009年11月6日,院方曾安排他們和毛曉珺等醫(yī)生見面。

  記者:“他都怎么回答?”

  徐定金:“他的回答,我沒有打游戲,我沒有發(fā)牢騷我很耐心的來處理你們家里的事情,你寶寶臉腫我看了一下我大概以為是體位壓迫,我就沒有處理。”

  徐定金沒有想到,就在幾天后,南京市兒童醫(yī)院就將當天毛曉珺的回答作為了最后的調(diào)查結(jié)論。而更沒有想到的是,南京市衛(wèi)生局在沒有做任何調(diào)查的前提下,直接引用了南京市兒童醫(yī)院的這個調(diào)查結(jié)論。就在當天,南京市衛(wèi)生局召開了第一次新聞通氣會,通報結(jié)果為,一、醫(yī)院的責任主要是對患兒病情判斷上的失誤,對病情的兇險性估計不足;二、至于說醫(yī)生上網(wǎng)偷菜,調(diào)查認為醫(yī)生不存在玩游戲,發(fā)牢騷等情況;三、患兒家長向醫(yī)生下跪求助的時間和地點和網(wǎng)友說的不一致。這個結(jié)果和南京兒童醫(yī)院給出結(jié)論完全一致。

  徐定金:“他都沒問我,沒有問我這個情況他就來單方面來召開這個發(fā)布會,就好比打個比方說什么,就好象是兒子打人,老子問兒子你打人沒有?兒子說我沒打,老子就跟被打人說我家兒子沒打你,你走吧,就這樣!

  其實不僅是徐定金無法接受,南京市衛(wèi)生局給出的這個調(diào)查結(jié)果也引發(fā)了民眾的強烈質(zhì)疑,事情很快發(fā)生了重大轉(zhuǎn)機。

  記者:“就在第一份調(diào)查報告公布48個小時后,2009年11月12日南京市衛(wèi)生局又公布了一份堪稱‘顛覆性’的調(diào)查報告,針對社會普遍關(guān)注的值班醫(yī)生是不是在玩游戲?是否存在失職行為?患兒母親是否跪求幫助等細節(jié),新的調(diào)查報告終于承認家屬投訴基本屬實!

  南京市衛(wèi)生局局長陳天明:“值班醫(yī)生毛曉珺值班期間,曾在游戲上下過兩盤圍棋,違反了醫(yī)院的相關(guān)工作制度!

  調(diào)查組還認定,管床醫(yī)師沒有對患者及時請求會診,值班醫(yī)生對眼部蜂窩組織炎引起的嚴重并發(fā)癥沒有足夠認識,沒有發(fā)現(xiàn)應當發(fā)現(xiàn)的病情變化,采取應有的措施,存在著失職行為。而調(diào)查組通過攝像頭畫面,發(fā)現(xiàn)患兒母親三次下跪鏡頭。在發(fā)布會上,南京市衛(wèi)生局也通報了對此次事件的處理結(jié)果。當事醫(yī)生毛曉珺被吊銷醫(yī)師執(zhí)照,行政開除。南京市兒童醫(yī)院院長給與行政記大過,黨內(nèi)嚴重警告處分。南京市兒童醫(yī)院黨委書記,管床醫(yī)生、眼鼻喉科主管醫(yī)生等相應責任人一并受到處分。

  徐定金:“第二次調(diào)查小組頒布的一句話當中,我最關(guān)心的就說家屬反映事實基本屬實,這是我最關(guān)心的一句話,至于說其他后邊哪些人受到處罰,這不是我關(guān)心的東西!

  相隔僅僅48個小時,為什么會出來兩份迥異的調(diào)查結(jié)果?在第二次新聞發(fā)布會上,這個問題也曾多次被追問。

  南京市衛(wèi)生局紀委書記丁海洋:“市兒童醫(yī)院調(diào)查工作粗糙,調(diào)查手段簡單,輕信當事人的證言,市衛(wèi)生局對兒童醫(yī)院經(jīng)過調(diào)查形成的這個報告的審核也不夠嚴格!

  前后僅僅相隔48個小時,南京市衛(wèi)生局拿出了兩個截然相反的調(diào)查結(jié)論,完全推翻了自己之前公布的結(jié)果。

  這中間的48個小時里到底發(fā)生了什么事情呢?

  徐寶寶死亡后的48小時里究竟發(fā)生了什么事情?

  前面我們了解了南京徐寶寶事件的來龍去脈。這起事件令人憤慨,但隨后在事件調(diào)查過程中的戲劇性轉(zhuǎn)變又令人疑惑,為什么同樣一起醫(yī)療事件,南京市衛(wèi)生局卻在48小時內(nèi)拿出了完全不同的調(diào)查結(jié)論?

  事情還要從10日公布的第一次調(diào)查結(jié)果說起。面對大家的強烈質(zhì)疑,11月11日,南京市衛(wèi)生部門決定再次成立一個由第三方參與的聯(lián)合調(diào)查組繼續(xù)調(diào)查,聯(lián)合調(diào)查組由14人組成,其中4名是主管部門工作人員、5名中央省市媒體記者、一位網(wǎng)民代表、一名計算機專家、兩名省級綜合性醫(yī)院醫(yī)療專家、一名人民調(diào)解委員會成員。這個第三方聯(lián)合調(diào)查組到底是如何調(diào)查取證并形成最終調(diào)查結(jié)果的呢?一起來了解一下。

  江蘇人民廣播電臺南京記者站站長、聯(lián)合調(diào)查組成員朱榮康:“小組成立以后就分成兩個組,第一個就是技術(shù)組,第二個就是責任組!

  在南京,記者見到了江蘇人民廣播電臺南京記者站站長朱榮康,被分在責任組的朱榮康和南京市衛(wèi)生局紀委書記丁海洋等一起,從11月11日下午兩點一直談到12日凌晨兩點半。朱榮康告訴記者,其中談話時間最長的就是值班醫(yī)生毛曉珺,直到談話進行了兩個多小時以后,他才承認自己玩過網(wǎng)絡游戲。

  朱榮康:“最后兩個多小時以后,他說我玩過游戲,我下的圍棋,下了兩盤,我說你一盤多長時間?他說一盤大概半個多小時,那么兩盤就一個多小時,時間在7點多鐘!

  在談話的過程中,毛曉珺也承認,他在第一次接受調(diào)查時否認了自己玩游戲的事實,因為當時就想快點讓事情過去。而就在責任組取得了突破的同時,技術(shù)組的發(fā)現(xiàn)也證實了毛曉珺的說法。

  西祠胡同零距離論壇版主、聯(lián)合調(diào)查組成員周桂華:“我們發(fā)現(xiàn)有三個網(wǎng)頁,一個是QQ的,還有一個就是QQ網(wǎng)站,還有一個是什么,就是廣告的頁面,總共就是三個!

  作為本次調(diào)查組唯一的一位網(wǎng)民代表,西祠胡同零距離論壇版主周桂華參與了技術(shù)組的調(diào)查工作。他告訴記者,11日晚,調(diào)查組的一名電腦專家用國家保密部門對上網(wǎng)記錄進行檢查的軟件,恢復了被刪除的上網(wǎng)記錄,通過這款軟件搜索到的上網(wǎng)記錄和IE緩存里記錄是一致的。

  周桂華:“大概經(jīng)過了有三個小時,三個小時時間還原以后,就是發(fā)現(xiàn)還原之前,跟還原之后,這個3號晚上,當天呢,就沒有做任何的修改!

  而從上網(wǎng)記錄可以看到,毛曉珺在3日下午當班時,開機時間是17:37,關(guān)機時間是4日凌晨1:03,4日早上7:50電腦又開機。而在3日17:38,打開了D盤下的QQ游戲可執(zhí)行文件,激發(fā)了一個動畫鏈接,可能是其在登錄QQ用戶端時激發(fā)的廣告動畫。3日23:41,有一個QQ游戲的認證文件。說明從當天傍晚5點38分到夜里11時41分,QQ游戲是一直開著掛在網(wǎng)上的。

  與此同時,技術(shù)組的成員在調(diào)看11月4日的監(jiān)控錄像后,也清楚地看到了寶寶母親三次下跪的鏡頭。

  周桂華:“當看到那個小孩,小孩母親嘛,在那個電視上,就是下跪的,那個鏡頭的時候,我非常的感動,也是非常地(就是)氣憤。”

  周桂華告訴記者,這三次下跪的時間分別在4日早晨5時59分40秒、6時03分和6時06分,這完全推翻了南京市兒童醫(yī)院公布的第一次調(diào)查結(jié)果。而聯(lián)合調(diào)查組成員、揚子晚報記者劉大穎告訴記者,整個調(diào)查過程中讓他感受最強烈就是關(guān)于下跪求醫(yī)生事實的確認過程。因為無論通過技術(shù)手段還是調(diào)查當事醫(yī)生本人,都是很容易確認事實真相的,但是醫(yī)院根本沒有這樣做,再一次證明了第一次調(diào)查的草率。

  揚子晚報記者、聯(lián)合調(diào)查組成員劉大穎:“對李旭下跪的這個情節(jié),后來問到李旭的時候,李旭承認了這么個細節(jié),那就是,這就是就是說院方他調(diào)查的太草率了,這并不是李旭之前,第一次她否認了,她并不否認,因為院方確實也沒問她這個事!

  而在這一次的聯(lián)合調(diào)查中,徐定金和妻子分別和調(diào)查組成員進行了談話。也正是在和他們溝通中,調(diào)查組成員發(fā)現(xiàn)有兩個細節(jié)特別引人關(guān)注,也暴露了整個診療體系存在嚴重缺陷。在這份寶寶的“長期醫(yī)囑單”上寫著“一級護理”。所謂“一級護理”,就是要求護士或者醫(yī)生每30分鐘巡視一次。但徐定金表示,整個晚上,即便測量體溫,都是他們自己到護士臺去取送溫度計。而另一個細節(jié)是寶寶的“臨時醫(yī)囑單”,從這份臨時醫(yī)囑單上看到,從11月3號下午4點到第二天凌晨5:56分,期間近9個小時的時間,寶寶的“臨時醫(yī)囑單”上沒有任何醫(yī)囑記錄。

  朱榮康:“其實我們下午開始患兒的父母談完話以后,第一個找的醫(yī)生,就是第一個接診的,63歲的徐主任,他是一個老專家,這個患兒徐寶寶進來以后第一個就是他接診,他接診以后當場就寫了要住院治療要內(nèi)科會診,事后第二天早,他說這個寶寶走了,他都感到很驚訝,他說就我們兒童醫(yī)院的醫(yī)療水平,小孩不應該走,他一直到我們談話的時候,他都連連說他不相信!

  徐寶寶事件給我們帶來了哪些啟示?

  連第一個接診徐寶寶的醫(yī)生都不敢相信,這個孩子最終竟然死在了醫(yī)院。而在事件隨后的進程中,又出現(xiàn)了一個又一個讓人難以置信的情況。在一家著名的兒童醫(yī)院里,發(fā)生了這么多令人不可思議的事情,給我們帶來了怎樣的拷問?

  我想我們不僅需要反思和追究某些醫(yī)護人員和醫(yī)療機構(gòu)的職業(yè)道德、職業(yè)操守,也應該反思我們的醫(yī)療事故鑒定制度。事情雖然暫時畫上了句號,但怎么把這個可能關(guān)系到每個人切身權(quán)益的制度至于公眾監(jiān)督的目光之下?我們來看看徐寶寶事件給我們帶來了哪些啟示。

  江蘇圣典律師事務所律師、代理人耿延:“應該說到目前為止在我做律師生涯的當中,不僅僅是醫(yī)患糾紛,在各類案件當中個這個案子都是處理最快的!

  在江蘇省圣典律師事務所,記者見到患兒家屬指定代理律師耿延。按照法律規(guī)定,他向南京市兒童醫(yī)院開出了一份賠償清單:喪葬費和死亡賠償金39萬,精神撫慰金12萬,共計索賠額51萬元。耿延告訴記者,目前雙方已經(jīng)簽署了調(diào)解協(xié)議,而關(guān)于賠償款的商定,雙方僅用了四五分鐘的時間。

  耿延:“我想引用一下,我們在調(diào)解的過程,人民調(diào)解委員會調(diào)解員的那句話,他說他也做醫(yī)患糾紛調(diào)解這么多年了,多則一兩年兩三年,最快的也就好幾個月,正常五六次能解決他就很欣慰了!

  對于能夠如此快速的解決問題,耿延認為,聯(lián)合調(diào)查組的工作功不可沒。這個做法首先突破了目前傳統(tǒng)的醫(yī)療事故鑒定在用人方面存在的缺陷。

  耿延:“這個醫(yī)院出了事情由那個醫(yī)院來鑒定,那么下一次反過來也一樣,他們那個醫(yī)院出事情的時候,由這個醫(yī)院的醫(yī)生來鑒定,那么彼此之間他們不可能沒有厲害關(guān)系!

  除此之外,在手段方面也有著重大創(chuàng)新。目前的醫(yī)療事故鑒定,醫(yī)學專家都只看病歷,他們不會去到醫(yī)療事故現(xiàn)場,不會考慮事故是否與當事醫(yī)生玩游戲有關(guān)這樣的事實;更為關(guān)鍵的是,在事故鑒定中起重要作用的病歷完全是醫(yī)生所寫,因此在事故的判定中,病人處于相當弱勢的地位。

  耿延:“目前的醫(yī)療事故鑒定手段太單一了,他就是由專家看病例,最關(guān)鍵的問題是,這個病例全部是由當時醫(yī)生自己寫的,事實上也很多是可以補寫的,我們知道封存病例能在兩三天封存已經(jīng)是比較快捷了,而醫(yī)生當天晚上就可以把病例趕出來!

  而這次的第三方聯(lián)合調(diào)查組不僅調(diào)查了當事雙方,還通過調(diào)看電腦、監(jiān)控等手段還原現(xiàn)場,做到了以前醫(yī)療事故鑒定機構(gòu)做不了的事情,得出的結(jié)果勢必更加客觀、真實,也推動了整個進程超乎想象的順利。

  耿延:“事實上今天上午還有我其他的當事人給我打電話,他就問耿律師為什么我的事情不能這樣解決,為什么我們的案件不能這么快解決,我們不要求這么快的解決,我們能不能夠有可能也由獨立的第三方來調(diào)查!

  記者:“很多人通過這次事件都在想,能不能把三方調(diào)查常規(guī)化?”

  耿延:“但是目前醫(yī)患糾紛當中,像這樣的事情,很難出現(xiàn)第二次,也許第二次我不敢說,但是它很難經(jīng)常出現(xiàn),就在獨立調(diào)查小組這個問題上,很難規(guī)范化,制度化,從而使它成為一種常規(guī)!

  記者:“你們覺得難在哪兒?”

  耿延:“確確實實第一成本確實過高,這個不是很現(xiàn)實,我們司法界也都討論過這個問題,如果說每出一個醫(yī)患糾紛,那么我們就從社會上招募公開人士進行調(diào)查,這個不現(xiàn)實,(但是)我們可以成立一個類似的審查委員會,由他來審核,社會上出現(xiàn)了一個疑難的問題,他的影響也很大,如果不介入的話,會很冤,社會影響也不好,也影響我們的和諧,然后由他們觸發(fā)這樣一個程序,從而開展這個調(diào)查委員會的工作!

  半小時觀察:南京市兒童醫(yī)院為何敢于撒謊?

  徐寶寶的夭亡無疑讓人痛心,但更讓我們關(guān)注的是對這一事件的兩次調(diào)查。現(xiàn)在已經(jīng)認定:在第一次調(diào)查中值班醫(yī)生隱瞞事實真相,南京市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果不實。我們看到,第一次調(diào)查是被投訴的醫(yī)院自己查的,發(fā)布調(diào)查結(jié)果的江蘇省衛(wèi)生廳和南京市衛(wèi)生局都沒參與調(diào)查,而調(diào)查組也只調(diào)查了當事醫(yī)生,并沒找家屬核實。當自己調(diào)查自己或者老子查兒子的時候,難免要保護自己的利益,掩蓋自己的過失與責任,南京市兒童醫(yī)院敢于使出這樣的調(diào)查結(jié)果,并不奇怪。

  如果這種事件僅僅發(fā)生一次,也許還可以把它看成是偶然事件。但事實上這樣的事情已經(jīng)多次發(fā)生了,“正龍拍虎”、“躲貓”等許許多多的事件調(diào)查都已經(jīng)重復上演這相似的一幕。前不久的上!搬烎~執(zhí)法”事件,第一次調(diào)查叫“老子調(diào)查兒子”,結(jié)果說取證恰當,沒有“釣魚”,引發(fā)了公眾的強烈質(zhì)疑,隨后第三方聯(lián)合調(diào)查組重新調(diào)查,確認“釣魚執(zhí)法”屬實,取證不當。

  事實證明,對于公共事件的調(diào)查,應該形成一個客觀的第三方調(diào)查制度,因為缺少獨立的取證過程,忽視調(diào)查工作的程序正義,放棄賦有法定監(jiān)督權(quán)力的外部監(jiān)督,就有可能讓真相被掩蓋,讓公眾利益被侵犯。不僅是醫(yī)療責任鑒定,任何面對公眾利益的事件,都應該撇開利益相關(guān)者參與事件調(diào)查,爭取盡可能公平公正的調(diào)查結(jié)果,讓公眾的利益得到保障。


(記者:李想 攝像:沈焱)

來源:央視《經(jīng)濟半小時》
...
醫(yī)學全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證