受傷流血不止，走路也要小心翼翼，患有
血友病的余勇(化名)，從小就過(guò)著這種生活。偶然的機(jī)會(huì)，他開(kāi)始注射一種名叫“凝血八因子”、止血效果極好的血制品，不料，這個(gè)神奇的藥品不僅沒(méi)有給他帶來(lái)希望，反而使他陷入更大的絕望中。
在1998年以后，全國(guó)陸續(xù)出現(xiàn)百余名血友病患者感染艾滋，他們懷疑，是因?yàn)槭褂昧松虾Ｉ镏破费芯克?下稱(chēng)上生所)未作病毒去除滅活處理的八因子而感染了
艾滋病。
在fo山，包括余勇在內(nèi)，共有三名患者，他們狀告上生所一案，昨天在禪城區(qū)法院一審開(kāi)庭，這也是國(guó)內(nèi)同類(lèi)案件的首度開(kāi)庭。案件審理了一上午，暫未作出宣判。
事件始末：
不一樣的童年：為何我總流血不止？
小時(shí)候，余勇外表看起來(lái)跟其他孩子沒(méi)什么區(qū)別，可是身上不時(shí)會(huì)出現(xiàn)淤血，剛學(xué)走路時(shí)，膝關(guān)節(jié)會(huì)有出血現(xiàn)象。一歲那年，他摔了一跤，腿立刻就腫了出來(lái)，淤血久久不退。
“血友病�！贬t(yī)生對(duì)余勇父母說(shuō)，那時(shí)還不懂事的余勇，不明白為什么父母聽(tīng)到這三個(gè)字后會(huì)失聲痛哭。
醫(yī)生告訴余勇父母，當(dāng)時(shí)唯一的治療辦法，就是為余勇輸新鮮血漿或注射凝血因子。
偶遇的“曙光”：注射八因子可止血
最初，每次輸血都是從余勇的父親身上抽血。1982年，上生所開(kāi)始生產(chǎn)和銷(xiāo)售凝血八因子，不少血友病人爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)。在醫(yī)生推薦下，余勇母親陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)上生所的八因子，帶到醫(yī)院為孩子注射。
好動(dòng)是孩子的天性，上學(xué)后，由于經(jīng)常在玩耍時(shí)磕磕碰碰，余勇的病情加重了，由于膝關(guān)節(jié)出血疼痛，他有時(shí)不得不整個(gè)上午或下午呆在教室座位上，平時(shí)上學(xué)放學(xué)也由父母背，最終無(wú)奈地退了學(xué)。
一轉(zhuǎn)眼十多年了，為了給兒子治病，父母已經(jīng)花費(fèi)了好幾十萬(wàn)元。
想不到的結(jié)局：病未治好竟患艾滋
2000年，余勇開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)低燒、口腔潰瘍、體重下降等癥狀。父母開(kāi)始認(rèn)為這是血友病導(dǎo)致他身體虛弱，沒(méi)有太在意�？删驮诖撕髢赡�，余勇的雙腿竟然開(kāi)始潰爛，流出膿血。這次注射八因子也不起作用了。
2005年，余勇父親偶然看到有血友病患者疑使用上生所未經(jīng)殺毒滅活的八因子而感染艾滋病的報(bào)道，立即帶余勇去醫(yī)院檢查。一周后，余勇確診感染艾滋病和丙肝。
花費(fèi)了幾十萬(wàn)元，以為看到了希望，沒(méi)想到卻陷入絕望。除了余勇外，fo山有相同遭遇的還有兩人。
法庭上的相見(jiàn)：三原告狀告上生所
據(jù)余勇的父母介紹，1995年7月20日，衛(wèi)生部緊急下發(fā)《關(guān)于禁止生產(chǎn)和臨床使用未經(jīng)病毒去除或滅活的凝血因子類(lèi)血液制品的通知》，通知稱(chēng)，以往國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的凝血因子類(lèi)血液制品，均未經(jīng)過(guò)可靠的病毒去除或滅活。應(yīng)用這樣的制品存在傳播血源性疾病(如乙肝、丙肝、艾滋病等)的嚴(yán)重危險(xiǎn)。各有關(guān)血液制品生產(chǎn)單位1994年12月31日前獲得的凝血因子類(lèi)制劑生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)一律作廢，并立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售此類(lèi)制劑。上生所于1995年7月29日簽收了該通知。但是余勇父母稱(chēng)，在1995年9月、11月以及12月，上生所經(jīng)營(yíng)部仍多次向自己銷(xiāo)售了未經(jīng)滅活的八因子，有多張發(fā)票為證。
為此，余勇以上生所產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)為由向禪城區(qū)法院提起訴訟，要求上生所賠償治療費(fèi)160萬(wàn)元、精神撫慰金10萬(wàn)元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，傷殘生活補(bǔ)助21萬(wàn)元等。另兩名患者的訴訟請(qǐng)求基本一致。昨天上午，該案一審開(kāi)庭。
原告：上生所放任悲劇發(fā)生
“希望讓我們看到害人的企業(yè)得到應(yīng)有的教訓(xùn)�！弊蛱欤颊叨紒�(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，并當(dāng)庭對(duì)上生所指責(zé)。由于其中有患者顯得比較虛弱，法院在庭審中還因此休庭五分鐘。
三原告表示，首先，上生所存在過(guò)錯(cuò)，在衛(wèi)生部明文規(guī)定禁止銷(xiāo)售八因子之后，仍違法銷(xiāo)售八因子；
其次，根據(jù)最高法院關(guān)于人身?yè)p害的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量案應(yīng)由被告舉證證明其責(zé)任，但上生所沒(méi)有舉證證明；
其三，上生所作為同行最高水平機(jī)構(gòu)，有頂級(jí)專(zhuān)家，但是它沒(méi)有做到對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行有效的檢測(cè)，在發(fā)現(xiàn)血友病患者感染艾滋病后，沒(méi)有采取相關(guān)的補(bǔ)救措施。上生所放任這種事情發(fā)生，對(duì)此應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院辯論
被告：感染途徑、責(zé)任人不確定
上生所的辯護(hù)律師則指出，根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)的公共衛(wèi)生政策，余勇等人目前的情況應(yīng)屬于社會(huì)救助范疇，國(guó)家已經(jīng)對(duì)三原告進(jìn)行救助，因此不屬于法院受理范圍。
此外，血友病患者感染艾滋病的潛因多種多樣，在長(zhǎng)期治療過(guò)程當(dāng)中，不可避免地經(jīng)常使用全血、成分血或血液制品，原告在起訴狀中也自述，他們只是在1991-1994或1995年之間購(gòu)買(mǎi)使用了被告上生所的產(chǎn)品，在1995年7月以后也使用了其他廠(chǎng)家產(chǎn)品。因此，本案實(shí)際的感染途徑無(wú)法確定，因果關(guān)系無(wú)法確定，責(zé)任人無(wú)法確定。
律師還認(rèn)為，衛(wèi)生部下文后，首先醫(yī)院是知道的，因此醫(yī)院給患者注射的行為也是有責(zé)任的。上生所生產(chǎn)的該產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在違法行為且沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
證人講述
李楯，衛(wèi)生部艾滋病專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、中國(guó)性病艾滋病防治協(xié)會(huì)法律政策工作委員會(huì)主任。
拖延時(shí)間過(guò)長(zhǎng) 無(wú)辜生命逝去
李楯表示，2005年8月，原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)就曾批示：希望衛(wèi)生部的艾滋病專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)政策法律倫理組能就“既往經(jīng)輸血感染和使用第八因子感染(艾滋病)的處理問(wèn)題研究提供政策意見(jiàn)”，他參加了這一工作。
2007年3月22日，他們?cè)诒本t湘大廈舉行了會(huì)議，與會(huì)的有衛(wèi)生部疾病控制局、上海生物制品研究所及紅十字會(huì)等方面的人員。當(dāng)時(shí)，處置此事的原則是“擱置責(zé)任，解決問(wèn)題”，先解決感染艾滋病等傳染性疾病的血友病人的醫(yī)療救治及生活困難問(wèn)題。會(huì)上，上海生物制品研究所承諾出錢(qián)，會(huì)議議定紅十字會(huì)承擔(dān)具體資金的管理、發(fā)放。
但后來(lái)，由于拖延時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，很多血友病人的生命在等待中逝去了。
導(dǎo)致危害加重 上生所應(yīng)負(fù)責(zé)
李楯稱(chēng)，上世紀(jì)80年代初，政府發(fā)文禁止進(jìn)口國(guó)外生產(chǎn)之血制品，是知道血制品的原料血漿有可能被艾滋病等病毒污染而致人感染。上生所是中國(guó)研究和生產(chǎn)生物制品的國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，擁有數(shù)百具有高、中級(jí)職稱(chēng)的專(zhuān)家，不可能不知道此情況，是他們未盡法律上的注意義務(wù)。在1995年7月20日衛(wèi)生部發(fā)文后，上海生物制品研究所仍繼續(xù)銷(xiāo)售，則上海生物制品研究所的行為性質(zhì)更加嚴(yán)重。
上生所在衛(wèi)生部發(fā)文禁止生產(chǎn)和臨床使用未經(jīng)病毒去除或滅活的凝血因子類(lèi)血液制品后，特別是在已知有人因使用此類(lèi)血制品而感染艾滋病后，未能采取積極補(bǔ)救措施，召回產(chǎn)品，通知產(chǎn)品使用者及其配偶去醫(yī)院做艾滋病檢測(cè)，致使危害加重，更負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
對(duì)話(huà)李楯：
在庭審結(jié)束后，記者與李楯進(jìn)行了簡(jiǎn)單的對(duì)話(huà)。
記者：對(duì)于解決國(guó)內(nèi)過(guò)百名血友感染艾滋患者的問(wèn)題，您和其他專(zhuān)家向衛(wèi)生部主要提出了哪些政策建議？
李楯：我們的政策建議方案主要有三點(diǎn)。第一，要向每個(gè)受害者統(tǒng)一支付一次性賠償(最初的建議是每人10萬(wàn)元)；第二，每月給予生活救助，額度為當(dāng)?shù)刈畹凸べY的1.5倍，由上生所和地方低保平均分擔(dān)；此外，受害者的救治費(fèi)用，包括受害者感染的艾滋病、乙肝、丙肝治療，乃至需配套治療的血友病，都有中央和地方防治艾滋病資金里支出。
記者：對(duì)于這事件，是否需要追究相關(guān)者刑事責(zé)任？
李楯：我們會(huì)建議建立國(guó)務(wù)院或全國(guó)人大成立專(zhuān)門(mén)調(diào)查委員會(huì)，對(duì)當(dāng)年血友患者使用八因子感染艾滋事件進(jìn)行徹底調(diào)查，并追究相關(guān)當(dāng)事人的刑事責(zé)任。
(記者：劉藝明)
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)
